臺灣新竹地方法院91年度聲字第146號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院91年聲字第146號民事裁定

裁判日期：民國91年03月29日

臺灣新竹地方法院民事裁定九十一年度聲第一四六號
聲請人儷國育樂事業股份有限公司法定代理人甲○○送達代收人乙○○相對人風土建設股份有限公司法定代理人 柳澤英 世右相對人與 林清耀 等人間八十四年度裁全字第一五五號、八十五裁全字第三一一號、八十五年度裁全字第三０七號聲請假處分事件，聲請人聲請命相對人即債權人起訴，本院裁定如左：
債權人應於本裁定送達後七日內，就八十四年度裁全字第一五五號、八十五裁全字第三一一號、八十五年度裁全字第三０七號聲請假處分事件，其欲保全執行之請求，向管轄法院起訴。
聲請費用由債權人負擔。
一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人之聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第五百二十九條第一項定有明文。此項規定，依同法第五百三十三條前段規定，於假處分準用之。
二、本件聲請意旨略以：相對人前主張其係聲請人之大股東，聲請人與債務人林清耀等人之土地買賣契約為通謀虛偽意思表示，而行使代位權聲請就債務人林清耀等人所購買土地為假處分，現刑事部份已判決確定並無何詐欺背信行為，然土地現所有權人以土地遭相對人查封而拒付土地尾款，聲請人依民法第二百四十二條規定行使代位權，代位被查封土地之所有權人，聲請相對人限期起訴等語。並提出八十四年度裁全字第一五五號、八十五裁全字第三一一號、八十五年度裁全字第三０七號假處分裁定影本各一份、查封土地清冊、判決書節錄、登記事項卡等為證。
三、查聲請人主張之事實，除據其提出與其所述相符之上開證物為證外，並經本院依職權調閱八十四年度裁全字第一五五號、八十五裁全字第三一一號、八十五年度裁全字第三０七號假處分卷宗查核屬實。相對人即假處分債權人風土建設股份有限公司前曾行使代位權，為保全對於假處分債務人林清耀、 廖財 為之買賣契約請求權之強制執行，經本院以八十四年度裁全字第一五五號裁定准予假處分，為保全對於假處分債務人 黃榮墩 、 黃明火 、 解明田 、 陳美珍 、林清耀、 廖財為 之買賣契約請求權之強制執行，經本院以八十五年度裁全字第三一一號裁定准予假處分，為保全對於假處分債務人 吳廖貴美 、 徐慶雲 、 黃鳳美 、 黃世昌 、 郭美雲 之買賣契約請求權之強制執行，經本院以八十五年度裁全字第三０七號裁定准予假處分，嗣迄未起訴，亦經本院查明屬實；聲請人以假處分債務人怠於行使權利，伊為保全買賣契約之買賣價金請求權，代位該等債務人行使民事訴訟法第五百二十九條第一項之權利，聲請本院命相對人於一定期限內起訴，於法並無不合（最高法院七十八年度台抗字第七三號裁定要旨參照），聲請人之聲請自應准許。
四、依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。中華民國九十一年三月二十九日
臺灣新竹地方法院民事第二庭~B法官林南薰右正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀。
~B法院書記官林淑瑜中華民國九十一年三月二十九日