臺灣高等法院100年度抗字第108號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院100年抗字第108號民事裁定

裁判日期：民國100年03月18日

裁判案由：拍賣抵押物

臺灣高等法院民事裁定100年度抗字第108號抗告人 楊環如 訴訟代理人 張睿文 律師上列抗告人與相對人 陳復吉 、 蘇志宏 、 魏世平 、 陳耀慶 、 謝明洋 、 方清富 、 陳本發 、 林榮華 、 黃朝豐 、 陳元生 間請求土地所有權移轉登記事件，對於中華民國99年12月21日臺灣士林地方法院99年度重訴字第345號更正裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、本件抗告意旨略以：原法院於民國（下同）99年11月9日所為判決理由中隻字未提相對人蘇志宏、陳元生已死亡之事實，且原法院係依民事訴法第249條第2項規定以判決駁回抗告人之訴，而非依同法條第1項第3款規定「被告無當事人能力」為由以裁定駁回抗告人之訴，原法院既以判決駁回相對人蘇志宏、陳元生部分之訴訟，即非屬誤寫之顯然錯誤，自不得依同法第232條規定以裁定更正之，爰提起抗告請求廢棄原裁定等語。
二、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同；對於更正或駁回更正聲請之裁定，得為抗告；但對於判決已合法上訴者，不在此限，民事訴訟法第232條第1、3項分別定有明文，考其92年2月7日修正立法理由以：依原條文第3項規定，僅限於對更正之裁定始得抗告，然駁回更正聲請之裁定，有時會影響當事人之權益，且無堅強之理由認為對於該裁定之抗告應予限制，爰修正第3項，明定對於更正或駁回更正聲請之裁定，均得抗告，以平衡當事人之權益，惟如對本案判決已有合法之上訴時，則不得再以抗告程序聲明不服，而應一併由上訴審處理， 爰增 列但書明定之。故當事人如已對判決有合法上訴，即不得以抗告程序對原判決之更正或駁回更正裁定聲明不服。
三、經查抗告人已於99年12月8日對原法院99年11月9日所為判決提起合法上訴，有抗告人提出之民事上訴狀在卷可稽（見本院100年度重上字第52號卷第6頁），是依上開說明，抗告人自不得對原法院99年12月21日所為更正裁定以抗告程序聲明不服，應由本院一併處理。從而抗告意旨指摘原裁定違誤，求為廢棄為不合法，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。中華民國100年3月18日
民事第十九庭
審判長法官魏麗娟
法官黃明發法官李媛媛正本係照原本作成。
不得對最高法院再抗告。
得對本院提出異議。
中華民國100年3月18日
書記官李華安