臺灣新北地方法院99年度家簡字第38號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院99年家簡字第38號民事裁定

裁判日期：民國100年01月21日

裁判案由：宣告夫妻分別財產制

臺灣板橋地方法院民事裁定99年度家簡字第38號抗告人萬泰商業銀行股份有限公司法定代理人 盧正昕 被告 張明瑞
張 徐色珠 上列當事人間請求宣告夫妻分別財產制事件，抗告人對於本院民國99年10月29日所為駁回訴訟之裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文原裁定廢棄。
理由
一、按原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定，民事訴訟法第490條第1項定有明文。
二、本件抗告意旨略以：本件兩造間請求宣告夫妻分別財產制事件，業經本院於民國99年9月30日裁定應徵第一審裁判費新臺幣（下同）3,100元，抗告人即原告業已如數繳納完畢，是本院於99年10月29日另以抗告人未繳費為由裁定駁回訴訟，即有不妥，爰聲明求為原裁定廢棄。
三、經核抗告人上開主張，經本院調卷查明屬實，抗告人確實已於99年9月27日、99年10月7日先後繳納第一審裁判費3,00
0元、310元到院，此有本院自行收納款項統一收據2紙為證。是抗告人抗告聲明請求廢棄原裁定，即有理由，原裁定應予撤銷，並裁定如主文所示。
四、依民事訴訟法第490條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國100年1月21日
家事法庭法官邱景芬以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國100年1月21日
書記官高小婷