臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決
108年度重簡字第709號
原 告 綜合資融有限公司
法定代理人 林嘉涵
訴訟代理人 吳孟恒
劉修梅
被 告 鄒銘宵
上列當事人間請求確認車輛所有權事件，於民國108年5月27日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
確認光陽廠牌、車牌號碼000－000號重型機車之所有權人
為原告。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國107年1月10日，以分期付價方式向原
告購買光陽廠牌、車牌號碼000-000號重型機車（下稱系爭
車輛），約定總價款新臺幣（下同）43,920元，買賣價金自
107年2月15日起，分12期，於每月15日付款一次，每期應繳
3,660元，如未按期支付價款，所有未到期分期款視為提前
全部到期，並由原告保留系爭車輛之所有權，待被告付清全
部買賣價金，始取得買賣標的所有權。詎交車後，被告於
107年10月15日起即拒付分期款項，依上開約定，原告仍為
系爭車輛之所有權人，自得請求確認，爰請求判決如主文第
1項所示等事實，業經提出提出分期付款契約書、被告身分
證、客戶繳款記錄、存證信函等件為證，被告經合法通知，
未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供
本院審酌，依本院調查之結果，堪信原告主張堪為真實。
三、從而，原告請求確認如主文所示，為有理由，應予准許。
中華民國108年5月31日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官李昭融
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年5月31日
書記官王品媛