臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定 108年度重聲字第42號
聲 請 人 楊雅婷
相 對 人 王又婷
上列當事人間請求損害賠償事件，聲請人聲請交付法庭錄音光碟
，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：兩造間請求損害賠償等事件（案號：107年
度重簡字第2082號），法院於民國108年1月18日開庭時，相
對人已承認取走聲請人所有之咖啡機及除濕機，然相對人仍
不願賠償聲請人，則該次庭期之錄音內容對本案紛爭之認定
相當重要。為此，爰聲請交付108年1月18日庭期之法庭錄音
光碟等語。
二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律
上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後六個月內，繳納費用
聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。但經判處死刑、無
期徒刑或十年以上有期徒刑之案件，得於裁判確定後二年內
聲請。又依法令得不予許可者，法院得不予許可交付法庭錄
音或錄影內容，民國104年7月1日新修正公布之法院組織法
第90條之1第1項、第2項分別定有明文。次按當事人及依法
得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交
付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否
之裁定，104年8月7日新修正發布之「法庭錄音錄影及其利
用保存辦法」第8條第1項定有明文。另按關於言詞辯論所定
程式之遵守，專以筆錄證之，民事訴訟法第219條亦定有明
文。準此，可知聲請法院交付法庭錄音內容者須以主張或維
護其法律上利益有必要者為限，而法庭程序之進行既係專以
筆錄證之，則法庭錄音之目的僅在輔助筆錄之製作，以提升
筆錄製作之效率及正確性，並非取代筆錄，當事人如爭執筆
錄記載與法庭實際進行情形不符，應具體指明相異之處，聲
請法院核對法庭錄音，據以更正或補充筆錄以為救濟，故當
事人聲請法院交付法庭錄音光碟，自不得逾越錄音係為輔助
製作筆錄特定目的之必要範圍，且須具有正當合理之關聯，
始認其聲請有法律上利益。
三、經查：本院觀諸聲請人聲請交付108年1月18日之法庭錄音內
容，其所憑理由均涉及法院有關認定事實所憑證據取捨之問
題，並未具體敘明上開期日筆錄有何錯誤或遺漏而與真實法
庭活動有何不符合之處，進而有核對法庭錄音內容以更正或
補充上開筆錄，進而得據以主張或維護其法律上利益之必要
性；況且，本院於上開事件中，就相對人「是否帶走前開咖
啡機及除濕機」之爭點，已認定：「被告（即相對人）已於
本院108年1月18日言詞辯論當庭自陳：『咖啡機及除濕機要
分配給我，當下我先生只有搬他的酒。』並引用其108年1月
17日民事答辯狀稱：『107年8月31日被告搬離該住處時，包
含系統家俱、冷氣、冰箱、沙發床組均留在住處』等情，參
諸被告搬離系爭房屋時，屋內並未留有上開咖啡機及除濕機
，凡此，已足認被告確實已取走上開咖啡機及除濕機」等情
，則聲請人實無再聲請付該日法庭錄音內容之必要，故應認
其聲請，於法未合，不予許可，爰裁定駁回之。
中華民國108年5月31日
法官趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）如不服本裁定應於送達後10
日內向本院提出抗告狀。
中華民國108年5月31日
書記官莊雅萍