臺灣新北地方法院三重簡易庭裁定 108年度重秩字第62號
移送機關 新北市政府警察局三重分局
被移送人 侯威余
被移送人 李宜哲
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國10
8年5月12日新北警重刑字第1083467729號移送書移送審理，本院
裁定如下：
主文
侯威余及李宜哲互相鬥毆，各處罰鍰新臺幣伍仟元。
理由
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
（一）時間：民國108年3月16日15時31分許。
（二）地點：新北市○○區○○路○號4樓。
（三）行為：互相鬥毆。
二、上開事實，有下列證據證明屬實：
（一）被移送人侯威余於警詢時之自白。
（二）關係人 李秉毅 於警詢時之陳述。
（三）被移送人於上揭時、地互相鬥毆後，經警獲報至現場處理
，並有警詢筆錄及監視器畫面光碟等件附卷可證。
（四）被移送人李宜哲於警訊時雖以不清楚、已經喝醉等語否認
有互毆之行為，然上揭事實，證人李秉毅證述：「因為李
宜哲想讓侯威余繼續喝酒，因此發生爭執，之後李宜哲大
力推了侯威余一下，侯威余便朝李宜哲的臉頰揮了一拳，
造成以李宜哲往後倒，頭部撞到地板暈過去等語，並有現
場監視器錄影光碟在卷可佐，是被移送人侯威余、李宜哲
違反社會秩序維護法第87條第2款之行為，均堪予認定。
三、按「有左列各款情形之一者，處三日以下拘留或新台幣一萬
八千元以下罰鍰：一、加暴行於人者。二、互相鬥毆者。三
、意圖鬥毆而聚眾者。」社會秩序維護法第87條定有明文。
又參諸同法第1條規定，本法條立法目的旨在維護公共秩序
，確保社會安寧，與刑法之規範保護目的並非完全相同；又
互相鬥毆係社會之亂象，且在公共場所互相鬥毆行為，已對
於公共秩序與社會安寧造成相當程度之危害行為，故雙方縱
然不予追究刑事責任，仍有依上開規定處罰之必要，此觀司
法院81年3月18日（81）廳刑一字第281號函附研究意見亦同
此旨；復參酌同條第1款「加暴行於人」之行為，亦曾經臺
灣高等法院以95年法律座談會刑事類提案第29號研討結果認
為：縱使被害人不願提出告訴，仍有依社會秩序維護規定處
罰之必要即明。是以，本件被移送人侯威余及李宜哲雖均未
陳明要提起傷害告訴，惟違反首開規定之行為，仍有依法處
罰之必要。爰審酌被移送人2人僅因酒後細故爭執，即相互
攻擊，已妨害公共秩序、社會安寧，及其行為之動機、手段
、違反義務之程度、行為所生之危險或損害程度、智識程度
、家庭經濟狀況、職業等一切情狀，爰裁定各處如主文所示
之處罰，以資懲儆。
四、依社會秩序維護法第46條、第87條第2款，裁定如主文。
中華民國108年5月31日
法官趙義德
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國108年5月31日
書記官莊雅萍