臺灣新北地方法院三重簡易庭裁定 108年度重秩字第70號
移送機關 新北市政府警察局三重分局
被移送人 林子傑
郭宇謙
楊川賢
施景朧
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以108年5
月27日新北警重刑字第1083470849號移送書移送審理，本院裁定
如下：
主文
林子傑、郭宇謙及楊川賢、施景朧互相鬥毆，各處罰鍰新臺幣參
仟元。
事實理由及證據
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
（一）時間：民國108年4月8日23時45分許。
（二）地點：新北市○○區○○街○○○號前。
（三）行為：互相鬥毆。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
（一）被移送人林子傑於警詢時之自白。
（二）監視器錄影光碟暨畫面擷取照片附卷可證。
（三）被移送人郭宇謙、楊川賢及施景朧於警訊時雖矢口否認有
互毆之行為，被移送人郭宇謙辯稱：伊當時喝醉了，所以
不清楚事情發生經過；被移送人楊川賢辯稱：伊有揮一拳
，因為伊有點醉，所以伊不知道詳細的真實狀況；被移送
人施景朧辯稱：大家都推來推去，也沒有真正的打到等語
，然依據監視器錄影畫面及畫面擷取照片所示，可知被移
送人相互間確有對他方拉扯、推擠動作，而衡情4位成年
男性有拉扯、推擠之肢體碰觸行為，且斯時非正在進行運
動或其他競技賽事，已堪認被移送人間有互相鬥毆之行為
，縱被移送人心中無有鬥毆之意思，然渠等所為之推擠等
行為，本得輕易預見有造成他方受傷之結果，故實難認此
等拉扯、推擠之行為非屬互相鬥毆之非行。是以本件事證
明確，被移送人等4人之非行，均堪予認定。
三、按有左列各款情形之一者，處三日以下拘留或新台幣一萬八
千元以下罰鍰：一、加暴行於人者。二、互相鬥毆者。三、
意圖鬥毆而聚眾者，社會秩序維護法第87條定有明文。又參
諸同法第1條規定，本法條立法目的旨在維護公共秩序，確
保社會安寧，與刑法之規範保護目的並非完全相同；又互相
鬥毆係社會之亂象，且在公共場所互相鬥毆行為，已對於公
共秩序與社會安寧造成相當程度之危害行為，故雙方縱然不
予追究刑事責任，仍有依上開規定處罰之必要，此觀司法院
81年3月18日（81）廳刑一字第281號函附研究意見亦同此旨
；復參酌同條第1款「加暴行於人」之行為，亦曾經臺灣高
等法院以95年法律座談會刑事類提案第29號研討結果認為：
縱使被害人不願提出告訴，仍有依社會秩序維護規定處罰之
必要即明。是以，本件被移送人縱未經告訴傷害，惟違反首
開規定之行為，仍有依法處罰之必要。茲審酌被移送人林子
傑、郭宇謙及楊川賢、施景朧間僅因細故即相互攻擊，有害
公共秩序、社會安寧，及其行為之動機、手段、違反義務、
行為所生之危險或損害之程度、智識程度、家庭經濟狀況、
職業等一切情狀，爰裁定各處如主文第1項所示之處罰，以
示懲儆。
四、依社會秩序維護法第46條、第87條第2款，裁定如主文。
中華民國108年5月31日
法官趙義德
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告
。
中華民國108年5月31日
書記官莊雅萍