臺北高等行政法院98年度訴字第1000號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院98年訴字第1000號裁定

裁判日期：民國98年08月21日

裁判案由：有關漁業事務

臺北高等行政法院裁定
98年度訴字第1000號原告甲○○訴訟代理人 詹振寧 律師被告臺北縣瑞芳區漁會代表人乙○○訴訟代理人 黃英豪 律師訴訟代理人 陳培仁 律師
參加人經濟部水利署代表人丙○○（署長）上列原告與被告間有關漁業事務事件，本院裁定如下：
主文經濟部水利署應獨立參加本件訴訟。
理由
一、按行政法院認為訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第3項準用同條第1項定有明文。
二、茲為基隆河員山子分洪工程漁業救濟事宜，被告與經濟部水利署訂立「基隆河員山子分洪工程漁業救濟協議書」，約定經濟部水利署所提救濟金總額為新台幣（下同）5億6千9百萬元，於民國（下同）94年5月31日前將救濟金撥付予被告，由被告依經濟部水利署所定之救濟金發放原則訂定分配及發放方式，再轉發放予因上開分洪工程而受有影響之漁民。被告依上開協議訂定發放原則，並將當時（即94年間）具有漁業執照之漁戶資料加以編製名冊，以便發放補償金。原告原列名於被告編製之發放名冊資料中，然經濟部水利署認原告所持有之漁業執照，已逾系爭發放原則關於救濟金領取資格所認定之期限，是以，經濟部水利署要求被告不得將本件「基隆河員山子分洪工程」救濟金發放予原告，並應將系爭款項向水利署全數繳回，此有上開協議書、被告「員山子分洪工程漁業救濟」漁船印領清冊、經濟部水利署96年3月14日經水地字第09653027660號函等件影本為憑。
三、是以，對於被告本件救濟金發放事宜之處理，具體發放對象資格及發放救濟金之回繳等事項，仍係由該署決定後再指示被告為之，是以，原告請求救濟金之發放是否有理由，其訴訟之結果對經濟部水利署之權利或法律上利益顯有影響，爰依職權裁定命參加人獨立參加本件訴訟。
中華民國98年8月21日
臺北高等行政法院第一庭
審判長法官王立杰
法官許麗華法官楊得君上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國98年8月21日
書記官徐子嵐