臺灣新北地方法院97年度訴字第2270號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年訴字第2270號民事判決

裁判日期：民國98年02月19日

裁判案由：返還借款

臺灣板橋地方法院民事判決97年度訴字第2270號原告甲○○被告乙○○上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國98年2月5日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣貳佰叁拾參萬元，及自民國九十八年一月九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告自民國94年年初起至同年11月止，分三次向原告借款共新臺幣（下同）233萬元，並簽發面額共計233萬2,000元之支票3紙交付原告，約定於票載發票日即94年12月5日、94年12月10日、94年12月25日分別清償25萬元、
200萬元及8萬2,000元。詎上開支票屆期經提示均未獲付款，為此提起本件訴訟，請求被告清償借款。並聲明：如主文所示。
三、得心證之理由：原告主張之事實，業據提出與所述相符之支票3張及本票2張之原本為證。被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自堪信原告之主張為真正。
四、從而原告依消費借貸之法律關係請求被告返還借款233萬元及自起訴狀繕本送達翌日即98年1月9日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，並無不合，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國98年2月19日
民事第三庭法官許月珍以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國98年2月20日
書記官劉昌明