臺灣南投地方法院民事小額判決 101年度投小字第416號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 劉五湖
訴訟代理人 王志堯
被 告 張靖宜
上當事人間清償債務事件，本院於101年12月25日言詞辯論終結
，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣參萬肆仟壹佰玖拾玖元，及自民國九十五
年十一月二日起至清償日止，按週年利率百分之十九點八九計算
之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為決。
二、原告主張：被告前向萬泰商業銀行股份有限公司（下稱萬泰
銀行）請領信用卡使用，依信用卡契約第15條第3項約定按
年息19.89％計算循環信用利息。惟被告持卡消費記帳，至
95年11月2日尚積欠新台幣（下同）34,199元及循環信用利
息未清償，茲萬泰銀行已將其對被告之債權讓與原告，爰依
信用卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告應給付原告34
,199元，及自95年11月2日起至清償日止按年息19.89％計算
之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，僅於支付命令異議狀記載本件
原告起訴金額與兩造於本院101年投小字第117號和解筆錄內
容不符等語置辯。
四、本件原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請
書、約定條款、還款交易明細表、債權讓與證明書、讓與公
告等資料影本為證，被告雖於支付命令異議狀辯稱原告起訴
金額與兩造於本院101年投小字第117號和解筆錄內容不符等
語，然查，原告前係因被告與其訂立小額循環信用貸款契約
後，未依約給付29,436元，及其中28,930元自95年2月23日
起至清償日止，按年息百分之20計算之利息，爰起訴請求被
告清償上開欠款，經本院於101年5月22日以101年投小字第
117號就上開內容達成和解，此業經本院依職權調閱上開卷
宗核屬無誤。而本件原告係因被告向其申請信用卡使用，未
依約給付信用卡消費帳款，原告始提起本件訴訟請求被告返
還積欠之消費帳款，此與上開本院101年度投小字第117號依
小額循環信用貸款契約請求被告給付積欠之款項，二者並不
相同，被告上開所辯實不足採。從而，原告依信用卡契約及
債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金
額及利息，洵屬正當，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰
依職權宣告假執行。本件訴訟費用1,000元，爰確定如主文
第3項所示。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國101年12月28日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官林錫凱
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後廿日內補提上訴理由書（需附繕本）。
中華民國101年12月28日
書記官王聖貿