臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
101年度重簡字第1409號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 李維倫
被 告 郭錫淋
上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，於民國101年12月19
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬壹仟零捌拾柒元，及其中新臺幣
壹拾叁萬玖仟壹佰貳拾肆元自民國一百零一年十月十四日起至清
償日止，按年息百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：緣被告前於民國94年6月間向訴外人友邦國
際信用卡股份有限公司申請信用卡使用，嗣經債權讓與予原
告，並經原告換發新卡予被告使用，持以簽帳消費，依約應
按期於每月繳款截止日前，全數繳清信用卡帳款，如遲延給
付，應依年息百分之19.97計算遲延利息，另應依信用卡約
定條款第16條第1項之規定計付違約金，詎被告迄101年8月
尚積欠原告新臺幣（下同）151,087元（含消費款109,124元
、預借現金30,000元、已到期之利息10,763元、違約金1,20
0元）未為清償，迭經催討，仍拒不還款之事實，業據其提
出信用卡申請書、歸戶基本資料查詢表、信用卡約定條款、
單月帳務資料查詢表、消費暨繳款明細表及欠款匯整資料表
、債權讓與證明書、行政院金融監督管理委員會函各乙份為
證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不
到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述，依法視同自認，
堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間信用卡使用契約及債權讓與之法律關係
，請求被告給付如主文第1項所示之金額、約定遲延利息，
為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國101年12月28日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法官呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國101年12月28日
書記官蕭欣怡