臺灣嘉義地方法院104年度司執消債更字第34號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院104年司執消債更字第34號民事裁定

裁判日期：民國105年11月30日

裁判案由：更生之執行

臺灣嘉義地方法院民事裁定104年度司執消債更字第34號聲請人即債務人 張碧香 債權人臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人 朱潤逢 代理人 何建慶 債權人永豐商業銀行股份有限公司法定代理人 游國治 代理人 沈智偉 代理人 王冠宇 債權人台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 鍾隆毓 債權人元大國際資產管理股份有限公司法定代理人 陳修偉 代理人 陳巧姿 上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文債務人所提如附件所示之更生方案應予認可。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附表之生活限制。
理由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項前段、第62條第2項分別定有明文。
二、經查：
(一)本件債務人聲請更生，業經本院以104年度消債更字第45號裁定開始更生程序在案，有上開裁定一份附卷可稽。債務人主張擔任家庭主婦，每月仰賴配偶給付金錢生活，此有債務人105年6月27日民事陳報狀附卷可參。經查，債務人於104年6月25日退保，此有105年10月12日勞保局被保險人投保資料查詢乙份附卷足憑。則債務人於更生方案主張每月配偶給予生活費新台幣(下同)15,000元，堪認可採。
(二)債務人主張每月必要支出為10,244元：經參考衛生福利部公告之臺灣省最低生活費每人每月為11,448元，並審酌現今社會物價及日常生活開銷均呈上漲趨勢，及更生方案履行期間長達六年，則債務人主張每月必要支出為10,244元，尚堪認為適當。
三、綜上，債務人每月收入為15,000元，扣除每月必要支出10,244元後，餘4,756元（即15,000元－10,244元＝4,756元)，又更生方案仍需酌留債務人生活上應變所需費用，是債務人提出4,700元清償，將其餘56元(即4,756元－4,700元＝56元)作為生活上應變所需費用，應認合理。則債務人提出每期清償4,700元，以一個月為一期，合計清償六年之更生方案，總清償金額為338,400元，總清償成數達6.16%(債務人更生方案誤載為0.62%，應予更正為6.16%)，堪認其確有履行更生方案之誠意，且依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償。
四、依債務人收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償，且查無同條例第63條、第64條第2項所定不應認可之消極事由存在，爰不經債權人會議可決，予以裁定認可該更生方案。又為促使債務人履行更生方案，並教育其合理消費觀念，另依同條例第62條第2項之規定，在債務人未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為相當之限制，爰裁定如
主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國105年11月30日
司法事務官林吟香上為正本係照原本作成如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國105年11月30日
書記官李子英