士林簡易庭100年度士小字第778號民事判決

臺灣士林地方法院小額民事判決　　　　100年度士小字第778號
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　 蔡榮棟
送達代收人　 翁婷芳
訴訟代理人　 洪偉烈
被　　　告　顧文中
上列當事人間請求清償債務事件，業經於民國100年8月8日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣二萬三千七百六十七元，及其中新台幣一
萬四千九百二十九元，自民國一百年五月三十一日起至清償日止
，按年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣一千一百二十元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如假執行程序實施前，或實施中，而於
執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣二萬三千七百六
十七元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：被告於民國（下同）92年5月7日與原
告簽訂信用貸款契約，並領用原告所發之金融卡使用，依約
被告得於原告原告核准之額度內提款或現金轉帳交易，並於
每月結帳日後之約定繳款截止日前向原告清償，或繳納最低
應繳金額，其未清償部分，按年息百分之20計算，如有逾期
即喪失期限利益，全部債務視為到期；詎被告自97年7月4
日起即未依約繳納，截至100年5月30日結帳日止，尚積欠
本息共新臺幣（以下同）23,767元未為給付，被告已喪失期
限利益，全部債務視為到期，經催索無效等云；求為判決如
主文第一項所示之給付，並提出予備金信用貸款申請書、予
備金信用貸款定型化約定書、予備金信用貸款催收帳卡查詢
畫面等影本各1件為證；被告經合法通知，未於言詞辯論期
日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，堪認原告主
張屬實，從而，原告依兩造間之消費借貸契約之法律關係，
請求被告為如主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許
，並依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、依民事訴訟法第436條之18第1項規定，其餘事實、理由省
略。
中華民國100年8月16日
士林簡易庭法官鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國100年8月16日
書記官吳俊明