臺北簡易庭97年度北建簡字第10號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　博展開發有限公司
法定代理人　甲○○
被　　　告　永奕豐股份有限公司
　　　　　　　　　　　　1
法定代理人　乙○○
　　　　　　　　　　　　9樓
　　　　　　　　　　　　五樓
　　　　　　　　　　　　　 曾郁榮 律師
上列當事人間97年度北建簡字第10號給付工程款事件，於中華民
國97年3月18日言詞辯論終結，同年月27日下午4時在臺灣臺北地
方法院臺北簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文：
被告應給付原告新台幣貳拾柒萬叁仟柒佰壹拾叁元及自民國96年
12月11日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣2,980元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新台幣273,713元為原告預供擔保，
得免為假執行。
事實及理由：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：其向被告次承攬苗栗縣通霄鎮廢棄處理廠6-7m鋼
板椿工程等施工項目，業已陸續施工完成，詎其分別於96年
6月27日及同年7月25日開立新台幣（以下同）202,868元及
70,845元請款單向被告請款，惟迄今仍未獲付款，尚欠如主
文所示之金額，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文
第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之請款單及
統一發票各二紙為證。被告雖提出異議狀聲明異議，惟未提
出任何足以變更或消滅原告請求之事證，以供本院審酌，本
院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告請求
被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用為裁判費，金額確定為2,980元。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　3　　月　　27　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭玉佩