臺中簡易庭90年度中簡字第1798號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　　　　　　　九十年度中簡字第一七九八號
　　原　　　告　甲○○
　　送達代收人　丁○○
　　被　　　告　 傑予德 實業有限公司
　　法定代理人　乙○○
　　被　　　告　丙○○
右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：
主文
被告應連帶給付原告新台幣壹佰捌拾肆萬捌仟肆佰陸拾元，及自如附表所示提示日起
至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張執有被告傑予德實業有限公司所簽發，經被告丙○○以丙○○、林
祐祥及祐宸企業社名義背書，如附表所示之支票七紙，詎於附表所示之提示日向
付款人為付款之提示竟未獲支付，爰依票據關係，請求判決如主文所示等語。被
告傑予德實業有限公司受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
二、原告主張上揭票款未獲清償之事實，業據提出與所述相符之原支票及退票理由單
各七紙為證，且被告丙○○復自認上開票據確由其分別以丙○○、 林祐祥 及祐宸
企業社名義背書等情，而被告傑予德實業有限公司經合法通知，未於言詞辯論期
日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，自堪認原告之主張為實在。按在票據上
簽名者，依票上所載文義負責；發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對
於執票人連帶負責；發票人應照票據文義擔保支票之支付；執票人向票據債務人
行使追索權時，得請求自為付款提示之日或到期日起之利息，如無約定利率者，
依年息百分之六計算，分別為票據法第五條第一項、第一百四十四條準用第九十
六條第一項、第一百二十六條、第一百三十三條所明定。從而，原告據以提起本
訴，請求被告連帶清償如主文所示之金額及利息，為有理由，應予准許。本件係
命清償票據上債務所為被告敗訴之判決，自應依職權宣告假執行。
三、依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第八十五條
第二項、第三百八十九條第一項第四款，判決如主文。
中　　華　　民　　　國　　九十　　年　　　七　　　月　二十三　　　日
　　　　　　　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官　許惠瑜
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　　國　　九十　　年　　　七　　　月　二十三　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官
附表：
┌──┬────┬────┬───────┬─────┬────────┐
│編號│發票日│提示日　│票面金額│票號│付款人│
││││(單位：新台幣)│││
├──┼────┼────┼───────┼─────┼────────┤
│一│89.11.22│89.11.22│三十七萬八千│ETA0000000│中國國際商業銀行│
││││二百六十元││東台中分行│
├──┼────┼────┼───────┼─────┼────────┤
│二│89.11.27│90.02.15│一十四萬五千元│ETA0000000│同右│
├──┼────┼────┼───────┼─────┼────────┤
│三│89.12.13│90.01.16│一十四萬四千│ETA0000000│同右│
││││五百元│││
├──┼────┼────┼───────┼─────┼────────┤
│四│89.12.30│90.02.15│二十四萬五千元│ETA0000000│同右│
├──┼────┼────┼───────┼─────┼────────┤
│五│89.11.07│90.02.15│三十五萬元│NB0000000│第一商業銀行│
││││││台中分行│
├──┼────┼────┼───────┼─────┼────────┤
│六│89.11.30│90.01.17│三十七萬八千│NB0000000│同右│
││││九百元│││
├──┼────┼────┼───────┼─────┼────────┤
│七│89.12.28│90.01.17│二十三萬六千│MA0000000│同右│
││││八百元│││
└──┴────┴────┴───────┴─────┴────────┘