臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 106年度虎交簡字第137號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 洪志聖
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度偵字第3261號），本院判決如下：
主文
洪志聖吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
洪志聖於民國106年5月27日晚間10時30分至11時許，在雲
林縣○○鎮○○街頂山門烤肉店飲用啤酒若干後，旋即騎乘
車牌號碼000-000號普通輕型機車行駛於道路，欲返回虎尾
鎮穎川里頂南84號之居處，嗣於同日晚間11時30分許，因未
戴安全帽為警攔查，並於同日晚間11時34分，對其實施吐氣
酒精濃度測試，測得其吐氣酒精濃度達每公升0.3毫克，始
悉上情。
二、證據名稱：
㈠被告洪志聖於警詢及偵訊之供述。
㈡雲林縣警察局交通隊違反公共危險酒精測定紀錄表、雲林縣
警察局取締「酒後駕車」公共危險案件檢測及觀察記錄表、
雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車牌
號碼000-000號車輛詳細資料報表、經濟部標準檢驗局呼氣
酒精測試器檢定合格證書各1份。
三、論罪科刑：
核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安
全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告為具有一般事理能力之
人，應知悉酒精成分對人之意識能力具有不良影響，如於酒
醉之狀態騎乘動力交通工具，對一般往來之公眾及駕駛人自
身皆具有高度危險性，又其曾於99年間因酒後駕車經法院判
決確定在案，更當知悉酒精成分對人之意識、控制能力具有
不良影響，卻再度犯下酒後駕車犯行，顯然輕忽法律規範、
漠視自己及公眾通行之安全，誠屬不該。惟念其犯後坦承犯
行，犯後態度尚屬良好，酒測值不高，騎乘機車對道路交通
之危害較駕駛車輛為輕，兼衡被告國中肄業之智識程度，從
事水電工作，家庭經濟狀況勉持（警詢筆錄受詢問人基本資
料欄），及本次酒後駕車幸未造成其他用路人傷亡等一切情
狀，為遏阻其再次酒後駕車，避免被告及其他用路人之危害
，量處如主文所示之刑，並定易科罰金的折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法
第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理
由，向本庭（雲林縣○○鎮○○路○○號）提起上訴狀。
中華民國106年6月28日
虎尾簡易庭法官陳碧玉
以上正本證明與原本無異。
書記官陳宛榆
中華民國106年7月4日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者
，處1年以上7年以下有期徒刑。