臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 106年度 豐原 簡字第13號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 張家愷
潘冠忠
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度
偵字第6632號），本院判決如下：
主文
張家愷共同犯竊盜未遂罪，累犯，處拘役伍拾伍日，如易科罰金
，以新臺幣壹仟元折算壹日。
潘冠忠共同犯竊盜未遂罪，累犯，處拘役伍拾伍日，如易科罰金
，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（詳如附件）。
二、核被告張家愷、潘冠忠所為，均係犯刑法第320條第3項、第
1項之竊盜未遂罪。又被告張家愷、潘冠忠間，就本案竊盜
犯行，有犯意之聯絡及行為之分擔，均為共同正犯。又被告
張家愷前因偽造文書案件，經本院分別判處有期徒刑1年4月
、3月，定應執行刑為有期徒刑1年5月確定，於民國104年3
月18日假釋並付保護管束，104年7月27日假釋期滿未經撤銷
假釋，其未執行之刑，以已執行論等情，有臺灣高等法院被
告前案紀錄表可稽。而被告潘冠忠前因竊盜、違反毒品危害
防制條例案件，經本院分別判處有期徒刑7月、4月確定，經
接續執行後，於103年10月10日縮刑期滿執行完畢一情，亦
有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑。被告張家愷、潘冠忠
均於受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期
徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加
重其刑。惟被告2人已著手於竊盜犯罪之行為而不遂，為未
遂犯，爰依刑法第25項第2項規定，減輕其刑，並依刑法第
71條第1項規定，先加後減之。
三、本院審酌被告張家愷、潘冠忠素行非佳，前均已有犯竊盜罪
之刑事前案紀錄，詎仍絲毫不知悔悟，戒慎約束自己行為，
復犯本次竊盜罪行，欠缺尊重他人財產權之觀念至為顯明；
併斟酌被告張家愷為高職肄業之教育程度、被告潘冠忠為高
中肄業之教育程度（均參其個人戶籍資料(完整姓名)查詢結
果），且犯後已坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金折算之標準。至被告2人持之
用以犯上揭竊盜犯行所用之自製竊盜工具（即釣魚線綑綁2
面均黏有雙面膠帶及銅板之紙板），雖係被告所有，但非違
禁物，復未扣案，為免將來執行困難，爰不併予宣告沒收，
附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，
刑法第28條、第320條第1項、第3項、第47條第1項、第25條
第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2
項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起10日內提
出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄
第二審之合議庭提起上訴。
中華民國106年6月28日
豐原簡易庭法官林孟和
以上正本係照原本作成。
中華民國106年6月28日
書記官王素珍
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。