臺灣臺東地方法院民事裁定 106年度東全字第1號
聲 請 人 陳憲雄 現於法務部矯正署泰源技能訓練所執行
訴訟代理人 徐瑞晃 律師
相 對 人 法務部矯正署東成技能訓練所
法定代理人 林錦清
訴訟代理人 蔡慧卿
上列當事人間國家賠償事件，現於本院簡易庭以105年度東國簡
字第2號審理中，聲請人即原告於訴訟進行中依國家賠償法第11
條第2項規定，聲請假處分，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨：聲請人對相對人提起本院105年度東國簡字第2號
國家賠償等事件（下稱本案），主張因相對人延誤其戒護外
醫之期間，導致左眼罹患蜂窩組織炎，依國家賠償法之規定
，請求相對人賠償醫療費用及慰撫金，合計新臺幣（下同）
30萬元。因聲請人現仍在監執行，傷勢有復發情形，無力負
擔醫療費用，依國家賠償法第11條第2項及國家賠償法施行
細則第36條規定，請求相對人暫支付醫療費用10萬元。
二、按國家賠償法第11條第2項「依本法請求損害賠償時，法院
得依聲請為假處分，命賠償義務機關暫先支付醫療費或喪葬
費。」最高法院99年度台抗第952號判決認為前述規定「旨
在考量醫療費及喪葬費之支出，往往刻不容緩，為避免判決
確定後始支付緩不濟急之虞，特制定此定暫時狀態假處分之
規定。準此，上開規定之假處分有臨時救急之性質；則解釋
上，得依上開規定聲請對賠償義務機關為假處分者，自應以
權利人係依國家賠償法規定求償，且賠償義務機關應暫先支
付之項目，屬權利人因賠償事故所生有即刻支付必要之『醫
療費』及『喪葬費』為限，倘權利人所請求之損害，並非因
賠償事故所生之緊急性負擔，即無類推適用之餘地。」
三、聲請人提出診斷證明而主張上情，但本院無法認定本件具有
假處分之必要：
（一）「損害賠償之訴，除依本法規定外，適用民事訴訟法之規
定。」國家賠償法第12條規定。①民事訴訟法第538條定
暫時狀態之處分規定「於爭執之法律關係，為防止發生重
大之損害或避免急迫之危險或有其他相類之情形而有必要
時，得聲請為定暫時狀態之處分。前項裁定，以其本案訴
訟能確定該爭執之法律關係者為限」其目的不在於「保全
」將來之執行，而係確保本案判決內容得以實現，與一般
之保全處分性質類似，但本質仍屬不同。定暫時狀態處分
，雖其最終目的亦為保全將來判決，但聲請人在法院裁定
暫時狀態處分後，而本案執行之前，權利人可能依定暫時
狀態處分實現其權利，義務人亦應暫時履行其義務。故定
暫時狀態處分之結果，雖旨在維持本案終局判決前之暫時
狀態，然有時與本案勝訴之結果相當，而有滿足本案請求
之效果。②國家賠償法第11條第2項規定之假處分，命賠
償機關先行給付本案請求之部分內容，效果上除避免緊急
危險，亦伴隨發生滿足本案請求之結果，依前揭規定，準
用民事訴訟法定暫時狀態之處分之規定。聲請人依國家賠
償法第11條第2項規定，聲請本件假處分，請求相對人給
付醫療費用5萬元，應釋明所請求之醫療費用有即刻支付
必要。
（二）聲請人提出之診斷證明書，記載聲請人罹患「左眼窩蜂窩
組織炎」，建議「移除義眼片，口服及外用抗生素治療，
宜續門診追蹤」，顯示聲請人現有傷勢需要治療，但僅予
以藥物治療，依診斷證明內容，關於聲請人於本案請求之
手術（眼整形、紅珊瑚義眼摘除），尚無法認定有即刻進
行手術之必要。聲請人釋明之程度，尚不足使法院認定有
防止發生重大之損害或避免急迫之危險之臨時救急而即刻
支付醫療費用之必要，就聲請人釋明之不足，無法藉由「
供擔保」補足。
（三）綜上，依聲請人釋明，無法顯示本件有依國家賠償法第11
條第2項規定，命相對人暫先支付醫療費之必要。從而，
聲請人本件聲請，爰無理由，乃予駁回。
四、依國家賠償法第12條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如
主文。
中華民國106年6月28日
臺東簡易庭法官郭玉林
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國106年6月28日
書記官廖丁逸