臺灣屏東地方法院111年度司促字第6213號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院111年司促字第6213號民事裁定

裁判日期：民國111年09月06日

裁判案由：支付命令

臺灣屏東地方法院民事裁定111年度司促字第6213號聲請人即債權人遠傳電信股份有限公司法定代理人 井琪 相對人即債務人 張皓程 上列聲請人因聲請對相對人即債務人張皓程支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請，不合於第511條之規定或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第513條第1項前段定有明文。次按支付命令之聲請，應表明請求之原因、事實；債權人之請求，應釋明之，民事訴訟法第511條第1項第3款、第2項定有明文。此條項乃民國104年6月15日民事訴訟法修法時所增列，以強化債權人之釋明義務。若債權人未為釋明，或釋明不足，法院得依同法第513條第1項規定，駁回債權人之聲請（修法理由參照）。因支付命令之聲請，法院僅憑一方之書面審理，為便利法院調查其聲請有無理由，其表明自非僅指聲請狀內記載請求之原因、事實而言，而應併包括提出相當證據釋明其請求之原因、事實為真實之義務，以免債務人對其請求加以爭執而提出異議，致原期簡易迅速之程序，反較通常訴訟程序為繁雜遲緩。
二、本件聲請人聲請對相對人即債務人張皓程支付命令事件。經本院裁定命其補正「提出並釋明門號0000000000於100年4月綜合帳單請求專案補貼款新台幣16,472元及專案補貼款-電信費新台幣2,268元之依據。」，經本院於民國111年6月17日裁定限期補正，然債權人於111年7月4日之收受前項裁定，然逾期延今仍未補正，有送達回證及收文、收狀資料查詢清單附卷可稽。是以本件聲請自無從准許，於法不合，應予駁回。
三、爰依首揭規定，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國111年9月6日
司法事務官湯明錦