臺灣臺中地方法院110年度司促字第8635號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院110年司促字第8635號民事裁定

裁判日期：民國110年04月23日

裁判案由：支付命令

臺灣臺中地方法院民事裁定110年度司促字第8635號債權人日商恩沛股份有限公司台北分公司法定代理人 角元友樹 上列債權人聲請對債務人 陳奕廷 發給支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
督促程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請，應表明當事人及法定代理人。當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所。支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第511條第1項第1款前段、第116條第1項第1款前段、第513條第1項前段分別定有明文。
二、次按督促程序首重迅速，法院僅祇審查單方書面，是為特定當事人以及便利法院就管轄權有無之審核，債權人向法院提出支付命令之聲請，自應以書狀載明債務人之住、居所，如此方得謂其聲請業已合致法定必要之程式（臺灣基隆地方法院109年度事聲字第9號裁定意旨參照）。
三、經查，債權人聲請對債務人核發支付命令，未表明債務人之住居所，經本院定期裁定命債權人補正，該裁定業已合法送達，惟債權人逾期迄未補正，有送達證書、收狀收文查詢清單可憑。依上意旨，債權人既未表明債務人之住居所，其聲請於法不合，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國110年4月23日
民事庭司法事務官賴義璋