福建金門地方法院104年度婚字第23號民事判決

裁判字號：福建金門地方法院104年婚字第23號民事判決

裁判日期：民國105年10月26日

裁判案由：離婚

福建金門地方法院民事判決104年度婚字第23號原告 許懷仁 被告 劉永紅 上列當事人間請求離婚事件，本院於民國105年9月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用新臺幣參仟元由被告負擔。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按判決離婚之事由，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第52條第2項定有明文。次按夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，構成判決離婚之事由，民法第1052條第1項第5款亦有明文。又夫妻之一方無正當理由，不盡同居或支付家庭生活費用之義務，即屬以惡意遺棄他方，最高法院39年台上字第415號判例要旨可資參照。本件原告主張被告（民國00年00月0日生）為大陸地區人士，兩造於92年6月16日結婚，婚後被告僅數次來金門短暫相聚，雙方即聚少離多等語。業據提出中華人民共和國結婚公證書、戶籍謄本為證。並經本院依職權調取被告入出境紀錄（本院卷第20頁），確認被告自95年7月20日起至103年4月13日間，均未入境與原告共營夫妻生活，且103年4月13日雖一度入境，惟自同年5月7日離境後，迄今即未再入境。自堪信原告前揭主張為真。從而，原告以被告惡意遺棄在繼續狀態中為由訴請離婚，核無不合，應予准許。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用為新臺幣3000元（即裁判費），爰命敗訴之被告負擔之。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條、民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國105年10月26日
家事法庭法官王鴻均以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按對造人數附繕本），並依法繳納上訴審裁判費。
中華民國105年10月27日
書記官黃莉君