臺灣高等法院105年度勞聲字第49號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院105年勞聲字第49號民事裁定

裁判日期：民國105年12月23日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定105年度勞聲字第49號聲請人 楊育申 上列聲請人因與相對人新瑞僑氣體股份有限公司間損害賠償等事件，對於臺灣新竹地方法院民國105年11月7日104年度勞訴字第46號判決提起上訴（本院105年度勞上字第128號），並聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文准予訴訟救助。
理由
一、按因職業災害所提民事訴訟，法院應依職業災害勞工聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，職業災害勞工保護法第32條第1項定有明文。該條為民事訴訟法第107條之特別規定，應優先適用，故勞工因職業災害而提起民事訴訟，其聲請訴訟救助，並不以無資力支出訴訟費用為必要（最高法院101年度台抗字第1017號裁定意旨參照）。又所謂顯無勝訴之望者，係指法院依當事人主張之事實，無須調查辯論，即知其應受敗訴之裁判者而言，如當事人之訴不合法不能補正或未經補正，或當事人之主張縱為真實，在法律上仍應受敗訴裁判之情形是。若本案訴訟尚須經法院調查辯論後，始能知悉其勝訴或敗訴之結果，均不得謂為顯無勝訴之望（最高法院92年度台抗字第228號裁定意旨參照）。
二、本件聲請人起訴及上訴主張略以：伊自民國96年6月13日起受僱於相對人，於102年11月28日工作中檢查氣瓶是否壓力充足時，因壓力測試錶爆裂、氣體衝出，造成伊左手無名指及小指斷指、右胸撕裂傷等損害，爰依職業災害勞工保護法第7條、民法第184條第2項等規定，請求相對人賠償醫療費及就醫車資、勞動能力減損、精神慰撫金之損害等語，有本院105年度勞上字第128號全卷可稽，自屬因職業災害所提之民事訴訟；又該本案訴訟須經法院調查辯論後，始能知其勝訴或敗訴之結果，自不得謂為顯無勝訴之望。依首開說明，聲請人依職業災害勞工保護法第32條第1項規定聲請訴訟救助，於法即無不合，應予准許。
三、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。中華民國105年12月23日
勞工法庭
審判長法官許紋華
法官賴錦華法官王怡雯正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國105年12月26日
書記官陶美玲