中壢簡易庭107年度壢簡字第860號民事判決

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　　107年度壢簡字第860號
原　　　告　良京實業股份有限公司
法定代理人　 平川秀一郎
訴訟代理人　 楊家瀧
被　　　告　 葉淑芬
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國107年9月27日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣拾捌萬貳仟柒佰伍拾捌元，及自民國九十
四年十二月六日起至清償日止，按週年利率百分之十三計算之利
息，暨自民國九十五年一月七日起至清償日止，逾期在六個月以
內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。查本件台東區中小企業銀行（下稱台東
企銀）授信約定書第22條約定因本件契約涉訟者，立約人合
意以桃園地方法院為第一審管轄法院（見本院卷第5頁），
依首揭規定，本院自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國94年4月26日向訴外人台東企銀貸款
新臺幣（下同）20萬元，約定借款時間為94年5月5日至99
年4月26日，被告應於每月5日攤還本金及利息，利息則按
年息13％計算，未按期攤還本息時，逾期在6個月以內者，
按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算
之違約金。詎料，原告於94年12月29日起即未履行繳款義務
，積欠台東企銀貸款本金182,758元及依約得計算之利息暨
違約金，嗣台東企銀於96年8月27日將上開債權合法讓與原
告。為此，爰依本件借貸契約及債權讓與之法律關係，請求
被告返還債務，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之授信約定書、債
權讓與證明書、放款帳卡資料查詢、96年8月27日民眾日報
公告節本、被告戶籍謄本（現戶部分）等件為證（見本院卷
第4至9頁），並經本院當庭核閱正本無訛，本院審酌上開
事證，堪認其主張為真實。從而，原告依本件借貸契約及債
權讓與之法律關係，請求如主文第1項所示，為有理由，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執
行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定訴
訟費用額如主文第2項所示。
中華民國107年10月5日
中壢簡易庭法官陳宏璋
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年10月5日
書記官盧品蓉