臺灣桃園地方法院裁定 107年度壢秩字第85號
移送機關 桃園市政府警察局中壢分局
被移送人 月滿足會館（店招：越漂亮舒壓館，登記負責人陳
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以107年
9月3日中警分刑字第1070047259號移送書移送審理，本院裁定
如下：
主文
被移送人月滿足會館之受雇人 張炳勝 ，因執行業務而犯刑法妨害
風化罪，經判決有期徒刑以上之刑，處被移送人「月滿足會館」
勒令歇業。
事實及理由
一、移送意旨略以：被移送人月滿足會館（店招：越漂亮舒壓館
登記負責人 陳增榮 ），雇用張炳勝為現場實際負責人，於民
國107年1月10日19時50分許，在位於桃園市○○區○○路
○○號之月滿足會館內，媒介、容留店內女子與不特定人從事
為男客撫摸陰莖至射精之猥褻行為性服務，經移送機關查獲
移送臺灣桃園地方檢察署檢察官偵查起訴後，經本院以107
年度審簡字第490號刑事判決判處張炳勝有期徒刑5月，如
易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日確定，其行為顯符合
社會秩序維護法第18條之1第1項規定，爰請裁定等語。
二、社會秩序維護法於105年5月25日新增第18條之1，該條第
1項規定：「公司、有限合夥或商業之負責人、代表人、受
雇人或其他從業人員，因執行業務而犯刑法妨害風化罪、妨
害自由罪、妨害秘密罪，或犯人口販運防制法、通訊保障及
監察法之罪，經判決有期徒刑以上之刑者，得處該公司、有
限合夥或商業勒令歇業。」第2項規定：「前項情形，其他
法律已有勒令歇業規定者，從其規定。」新增之立法理由為
：「公司、有限合夥或商業之負責人、代表人、受雇人或其
他從業人員，動輒利用該公司、商業名義犯刑法上妨害風化
罪、妨害自由罪、妨害秘密罪，或犯人口販運防制法、通訊
保障及監察法之罪，雖經判決有期徒刑以上之刑責，卻仍以
原招牌繼續經營，已嚴重影響社會秩序及民眾觀感，必須予
以遏止，以避免其死灰復燃。爰增訂本條規定得處該公司、
有限合夥或商業勒令歇業之處罰，且不受刑法第76條所定之
緩刑效力影響」，並應解釋移送應受歇業處罰者為公司、有
限合夥或商業，而非受有期徒刑有罪之個人。經查，被移送
人月滿足會館有上開被移送事實，其為獨資商號，現仍以原
招牌繼續經營等情，業據移送機關提出核屬相符之刑事判決
、起訴書、商業登記抄本各1份附卷可稽。本院並依職權調
閱月滿足會館商業登記資料，及本院107年度審簡字第490
號卷宗核閱無訛。是月滿足會館之受雇人張炳勝，因執行業
務而犯刑法妨害風化罪，經判決有期徒刑以上之刑，仍以原
招牌繼續經營，已嚴重影響社會秩序及民眾觀感，必須予以
遏止，以避免其死灰復燃，爰依社會秩序維護法18條之1規
定及其立法理由，處被移送人月滿足會館勒令歇業。
三、依社會秩序維護法第45條第1項、第18條之1第1項，裁定
如主文。
中華民國107年10月5日
中壢簡易庭法官游智棋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭（桃園市○○區○○路0段000號）提起抗告。
中華民國107年10月5日
書記官蔡紫凌