臺灣士林地方法院民事簡易判決 108年度湖簡字第1626號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 沙東星
李聖義
被 告 林玟廷
上列當事人間清償債務事件，經本院於民國108年11月28日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬貳仟壹佰壹拾玖元，及其中新臺
幣壹拾叁萬柒仟零肆拾叁元部分，自民國九十五年六月二十一日
起至民國一０四年八月三十一日止，按年息百分之十九點六九計
算之利息，暨自民國一０四年九月一日起至清償日止，按年息百
分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣肆萬伍仟壹佰伍拾柒元，及其中新臺幣肆
萬壹仟貳佰柒拾陸元部分，自民國九十五年三月二十一日起至民
國一０四年八月三十一日止，按年息百分之十八點二五計算之利
息，暨自民國一０四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十
五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告於民國89年1月5日向原告申請及領用信用卡
，嗣被告持卡簽帳消費，截至95年6月20日止，尚欠應付帳
款新臺幣（下同）152,119元（其中簽帳款本金137,043元，
餘為利息、違約金）未付。又，被告另於92年5月29日與原
告簽訂「頭家現金卡融資額度契約」，約定借款人得陸續借
款，最高以5萬元為限度，並按年利率18.25%計息，每月21
日結算繳納，應按月攤還本息，如未按期清償，其債務視為
全部到期，逾期6個月以內者、超過6個月者，並應分別按上
開利率10%、20%加付違約金；嗣被告至95年3月20日止，即
未繳款，計欠款45,157元（其中本金41,276元，餘為利息、
費用）。爰依信用卡使用契約及消費借貸等法律關係，訴請
被告如數給付欠款暨後續之利息。並聲明：⒈如主文第1項
；⒉被告應給付原告45,157元，及其中41,276元自95年3月
21日起至清償日止，按年息18.25%計算之利息，暨自95年4
月22日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%
，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。
三、查，原告主張被告未依約清償信用卡帳款及現金卡借款之事
實，業據提出信用卡申請書、約定條款、客戶滯納消費款明
細資料、滯納利息款明細資料、歷史交易大量明細資料、頭
家現金卡融資額度申請書暨契約書、各類存款歷史對帳單、
卡款帳卡、呆帳帳卡等為證，而被告經合法通知未到庭，亦
未提出書狀答辯以供審酌，原告之主張，自堪信為真實。
四、惟關於原告聲明第2項利息請求及違約金請求部分：
㈠按104年2月4日公布之銀行法第47條之1第2項增訂：「自104
年9月1日起，銀行辦理現金卡之利率或信用卡業務機構辦理
信用卡之循環信用利率不得超過年利率百分之15。」本件原
告聲明第2項請求之款項，依其所提出「頭家現金卡融資額
度契約」之內容，性質上係屬現金卡融資借款甚明，依上述
銀行法規定，自104年9月1日起算之利息，自不得逾年息15%
之法定上限，原告利息請求超逾此範圍部分，即無從准許。
㈡次按，當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金
。違約金，除當事人另有訂定外，視為因不履行而生損害之
賠償總額。其約定如債務人不於適當時期或不依適當方法履
行債務時，即須支付違約金者，債權人除得請求履行債務外
，違約金視為因不於適當時期或不依適當方法履行債務所生
損害之賠償總額。民法第250條定有明文。而約定之違約金
額過高者，法院得減至相當之數額。民法第252條亦規定甚
明。本件現金卡帳款部分，原告業已請求、經本院准許如主
文第2項所示，分別按年利率18.25%、15%計算之利息，倘另
外請求自95年4月22日起算，按利息利率10%、20%加計違約
金，實質上等同超逾法定利率上限之給付，難認合於法律規
定利息上限之規範意旨。是有關違約金請求部分，本院認不
符法律規定意旨，且屬過高，爰依民法第252條規定予以全
部酌減。
五、從而，原告依信用卡使用契約及消費借貸等法律關係，請求
被告給付如主文第一項、第二項所示之款項，為有理由，應
予准許。逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。
六、本件係適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴判決部分，應依職
權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國108年12月12日
內湖簡易庭法官施月燿
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須依對造人數附繕本）。
中華民國108年12月12日
書記官王玉雙