臺灣新北地方法院99年度聲字第4375號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院99年聲字第4375號刑事裁定

裁判日期：民國99年09月10日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣板橋地方法院刑事裁定99年度聲字第4375號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人犯違背安全駕駛致交通危險罪等案件，先後判決確定如附表所載，聲請定其應執行刑（99年度執聲字第2913號），本院裁定如下：
主文甲○○因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，罰金刑部分，應執行罰金新臺幣貳拾壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯違背安全駕駛致交通危險罪等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第7款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額。刑法第53條、第51條第7款分別定有明文。
三、查本件受刑人甲○○因犯違背安全駕駛致交通危險罪等案件，先後經臺灣臺北地方法院及本院判處如附表所示之刑（除附表編號1違背安全駕駛致交通危險案件之宣告刑應補充：
「拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日」，另附表編號1、2之宣告刑欄均漏載易服勞役之折算標準，而均應補充增列「如易服勞役，以新臺幣1000元折算1日」外，餘均如附表所示），均已確定在案，有臺灣臺北地方法院98年度北交簡字第854號、本院98年度交簡字第5090號刑事簡易判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣板橋地方法院檢察署執行案件資料表各1份在卷可稽。茲聲請人以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，經本院審核認聲請人之聲請為正當，應就罰金刑部分定其應執行之刑，並諭知易服勞役之折算標準。至拘役刑部分，僅如附表編號1所示之違背安全駕駛致交通危險案件有拘役30日之單一宣告，既無宣告多數拘役刑之情形，自不生定其應執行刑之問題，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第7款、第42條第3項前段，裁定如主文。
中華民國99年9月10日
刑事第十五庭法官黃司熒以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官屠衛民中華民國99年9月10日