臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
108年度中小字第1238號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳嘉賢
訴訟代理人 林美芳
陳慕勤
被 告 洪森隆
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國108年4
月16日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬玖仟壹佰肆拾貳元，及其中新臺幣壹
萬捌仟捌佰玖拾伍元自民國九十八年五月六日起至民國一百零四
年八月三十一日止，按年息百分之十八點九計算之利息，自民國
一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告主張：安信信用卡公司於民國95年11月13日變更名稱為
永豐信用卡股份有限公司，永豐信用卡股份有限公司於98年
6月1日與原告合併，永豐信用卡股份有限公司為消滅公司，
原告為存續公司，承受永豐信用卡公司之信用卡業務及對持
卡人之債權。被告於93年2月間向原告申請信用卡，經核准
領有原告核發之信用卡，依約被告得於特約商店刷卡消費，
或參加各項分期付款、預借現金或信用卡代償專案等，被告
於93年5月24日繳付新臺幣（下同）625元後迄未為付款，尚
欠消費款項18,895元、已到期利息17,647元（93年3月6日起
至98年5月5日止）及已到期費用2,600元，共計39,142元迄
未清償，業據其提出公司變更登記表、行政院金融監督管理
委員會函、信用卡申請書、約定條款、消費繳款明細表、帳
務資料表等為證，核屬相符；而被告對於原告主張之上開事
實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場
，亦未提出準備書狀爭執，依本院調查證據之結果，堪信原
告主張之事實為真正。從而，原告依信用卡契約之法律關係
，請求被告給付原告如主文所示之金額及利息，即屬有據，
應予准許。又本件係適用小額程序為被告敗訴之判決，應依
職權宣告假執行；併於訴訟費用裁判同時，確定其費用額如
主文第2項所示（即原告繳納之第一審裁判費1,000元）。
二、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條之19第1項、第436條之20。
中華民國108年4月30日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官吳蕙玟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年4月30日
書記官廖春玉