臺灣高雄地方法院民事判決 108年度雄簡字第482號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 林郁婷
被 告 陳心啟
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年4月26日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬壹仟參佰捌拾參元，及其中新臺
幣貳拾參萬陸仟壹佰玖拾貳元自民國九十四年十月十九日起至民
國一○四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息
，暨自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之
十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告前向訴外人中華商業銀行股份有限公司（下
稱中華商銀）申請現金卡，並簽立小額信用貸款契約暨約定
書，約定得於50萬元之額度內，依契約於指定帳戶內循環使
用，並約定借款利息按週年利率18.25％計算，若未依約繳
款或借款到期或視為全部到期而未立即清償時，按小額信用
貸款契約暨約定書第7條，遲延期間按週年利率20％計算利
息。詎被告未依約繳款，迄至民國94年10月18日止，尚積欠
如主文第1項所示之金額及利息未清償，而原告於102年9
月30日受讓上開債權，並以起訴狀繕本之送達，作為對被告
債權讓與之通知。為此，爰依消費借貸契約及債權讓與之法
律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或
陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出現金卡申請書、小額信用貸款
契約暨約定書、交易明細表、債權讓與證明書、民眾日報公
告、太平洋日報公告等件為證（見本院卷第4頁至第11頁）
，而被告未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀為聲明或陳
述，依民事訴訟法第436條、第280條第3項準用第1項前
段規定，視同自認，是本院依上開調查證據結果，認原告主
張堪信為真實。從而，原告消費借貸契約及債權讓與之法律
關係，訴請被告給付如主文所示之本金、利息，洵屬有據，
應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假
執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年5月3日
高雄簡易庭法官陳彥霖
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年5月3日
書記官賴怡靜