臺灣桃園地方法院102年度聲字第3714號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院102年聲字第3714號刑事裁定

裁判日期：民國102年10月23日

裁判案由：定應執行之刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定102年度聲字第3714號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受刑人鍾文憲上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（102年度執聲字第1823號），本院裁定如下：
主文鍾文憲所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之有期徒刑，應執行有期徒刑壹年陸月。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人鍾文憲所犯如附表所示之案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。又受刑人鍾文憲行為後刑法第50條規定，業於民國102年1月23日修正公布，於10
2年1月25日施行，本件受刑人定應執行之罪，均係不得易科罰金之罪，不論依修正前、後之刑法第50條規定，均應予併合處罰，即無有利或不利之情形，自無適用刑法第2條第
1項之餘地，而應逕予適用現行有效之修正後規定。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，經如附表所示之法院判處如附表所示之刑，均經確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑如主文所示。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國102年10月23日
刑事第十二庭法官莊佩頴以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳宛榆中華民國102年10月24日附表：
┌────┬──────────────┬──────────────┐│編號│一│二│├────┼──────────────┼──────────────┤│罪名│違反毒品危害防制條例│違反毒品危害防制條例│├────┼──────────────┼──────────────┤│宣告刑│有期徒刑10月│有期徒刑9月│││││├────┼──────────────┼──────────────┤│犯罪日期│101年11月3日下午1時55分許│102年1月24日上午某時│││為警採尿時起回溯26小時內之某││││時││├─┬──┼──────────────┼──────────────┤│偵│機關│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署││├──┼──────────────┼──────────────┤│查│案號│102年度毒偵字第133號│102年度毒偵字第684號│├─┼──┼──────────────┼──────────────┤│最│法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院││後├──┼──────────────┼──────────────┤│事│案號│102年度審訴字第345號│102年度審訴字第881號││實├──┼──────────────┼──────────────┤│審│判決│102年4月30日│102年9月3日│││日期│││├─┼──┼──────────────┼──────────────┤││法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院││確├──┼──────────────┼──────────────┤│定│案號│102年度審訴字第345號│102年度審訴字第881號││判├──┼──────────────┼──────────────┤│決│確定│102年5月28日│102年9月24日│││日期│││└─┴──┴──────────────┴──────────────┘