臺灣臺中地方法院112年度救字第191號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院112年救字第191號民事裁定

裁判日期：民國112年09月28日

裁判案由：訴訟救助

臺灣臺中地方法院民事裁定112年度救字第191號聲請人 鄭安安 兼法定代理人 鄭鈺達 代理人 陳曉雲 律師上列聲請人因與相對人 鄭東榮 、 林聖凱 即林聖凱婦幼診所間請求損害賠償事件（本院112年度醫字第19號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人因相對人鄭東榮、林聖凱即林聖凱婦幼診所之醫療疏失，請求損害賠償，因聲請人鄭鈺達每月薪資不足新臺幣（下同）4萬元，尚須扶養聲請人鄭安安，銀行存款僅剩85,373元，已無力負擔訴訟費用，又依聲請人起訴所附證據，案件非顯無勝訴之望，爰依民事訴訟法第107條規定，聲請訴訟救助等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助；又聲請訴訟救助，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第107條第1項前段、第109條第2項、第284條規定自明。又所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言（最高法院43年台抗字第152號裁定意旨參照）。法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無調查之必要（最高法院107年度台聲字第503號裁定要旨參照）。
三、聲請人主張其無資力支付訴訟費用等語，固據其提出薪資資料、存款餘額證明書為證。然查，依聲請人鄭鈺達民國111年之年收入為452,016元，平均月收入為37,668元（計算式：452,016元÷12月＝37,668元），有本院職權調稅務電子閘門所得所得調件明細表可參，考以臺中市112年每月最低生活費為15,472元，則聲請人鄭鈺達每個月均有固定收入，扣除其與聲請人鄭安安每月所需生活費，尚足以維持基本生活之需要，且依聲請人之上開收入情形，難認無籌措款項支出訴訟費用之信用技能。從而，聲請人未提出可使本院信其主張為真實並能即時調查之證據，釋明其無資力支出訴訟費用，其訴訟救助之聲請，即屬不應准許。
四、爰裁定如主文。中華民國112年9月28日
民事第六庭法官楊雅婷正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國112年9月28日
書記官丁文宏