臺灣基隆地方法院99年度基秩字第35號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院99年基秩字第35號刑事裁定

裁判日期：民國99年07月26日

裁判案由：違反社會秩序維護法

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭裁定99年度基秩字第35號移送機關基隆市警察局第一分局被移送人甲○○上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國99年7月13日基警分一秩字第0990107427號移送書移送審理，本院裁定如下︰
主文甲○○不罰。
理由
一、移送意旨略以：被移送人甲○○係址設基隆市○○區○○路○○○巷○號4樓「晴天網咖店」（營利事業登記名稱為歡樂世界休閒運動館）之現場負責人，其於民國99年7月7日凌晨3時20分許之深夜，縱容少年藍○○（00年0月出生）在內把玩電腦網路遊戲，而不即時報告警察機關，經基隆市警察局第一分局警員當場查獲上情，因認被移送人涉有違反社會秩序維護法第77條之行為等語。
二、按公共遊樂場所之負責人或管理人，縱容兒童、少年於深夜聚集其內，而不即時報告警察機關者，處新臺幣15,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第77條前段固定有明文。然前揭法條既明文規定「聚集」，顯然係指必須有2名以上之兒童或少年於深夜集結該處，始謂符合前揭法條規定。
三、經查，警員於99年7月7日凌晨3時20分許，在基隆市○○區○○路○○○巷○號4樓「晴天網咖店」內，查獲少年藍○○在前揭店內逗留等情，雖有被移送人甲○○及少年藍○○之警詢筆錄各1份在卷可稽，復有基隆市警察局第一分局勸導少年登記表1份及照片1紙附卷可憑。然而，依卷附資料所示，現場僅查獲少年藍○○一人，並無其他兒童或少年在場，是被移送人之行為即難謂已該當社會秩序維護法第77條「縱容兒童、少年於深夜『聚集』其內」之要件。揆諸上開說明，自應為不罰之諭知。
四、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。中華民國99年7月26日
基隆簡易庭法官張婷妮以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國99年7月26日
書記官洪佳如