臺灣高等法院花蓮分院99年度聲字第68號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院花蓮分院99年聲字第68號刑事裁定

裁判日期：民國99年04月15日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高等法院花蓮分院刑事裁定99年度聲字第68號聲請人即被告指定辯護人 李殷財 律師被告甲○○上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例上訴案件（99年度上訴字第86號），聲請人聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件，前經本院於99年3月26日訊問後，認涉犯毒品危害防制條例第4條第1項販賣第一級毒品罪嫌重大，且經原審判處應執行有期徒刑16年4月，被告為規避刑罰之執行而妨礙審判進行之可能性增加，仍應有相當理由認為有逃亡之虞，爰有刑事訴訟法第101條第1項第3款所定之情形，非予羈押顯難進行審判、執行，而於同日裁定羈押。
二、聲請意旨略以：被告甲○○之母親 林美蘭 現年55歲，又患有高血壓、心臟病等疾病，一直依賴被告接送就醫及照顧，被告於98年12月9日突遭警拘提，並由檢察官向臺灣花蓮地方法院聲請羈押迄今，被告就販賣毒品予 曾勝蘋 部分已坦承犯行，被告知道日後將入監服刑，亦願接受法律制裁，惟被告突遭羈押，尚未安排適當人選照顧母親，且在外還有債權債務仍待被告處理，請能准予具保停止羈押等語。
三、本院查：被告所涉犯為最輕本刑為無期徒刑之販賣第一級毒品重罪，有相當理由足認有逃亡之虞，且依證人之指證及被告於原審中之自白，足認被告所涉犯罪嫌疑重大，其羈押原因尚存在，仍認有羈押之必要。至聲請人所稱其被告尚未安排適當人選照顧母親，且在外還有債權債務仍待被告處理云云，與本院羈押被告之理由無涉，且非停止羈押之法定事由。綜上，本件羈押原因尚未消滅，所請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。
中華民國99年4月15日
刑事庭審判長法官何方興
法官王紋瑩法官許仕楓以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。抗告書狀，並應敘述抗告之理由。
中華民國99年4月15日
書記官陳有信