裁判字號：臺灣臺北地方法院96年簡字第760號刑事判決
裁判日期：民國96年03月30日
裁判案由：賭博
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決96年度簡字第760號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告乙○○
丙○○甲○○上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第1712號），本院判決如下：
主文乙○○、丙○○、甲○○共同意圖營利，聚眾賭博，乙○○處有期徒刑肆月，丙○○處有期徒刑參月，甲○○處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案麻將參付、抽頭金壹萬柒仟參佰元及週轉金壹萬元均沒收。
事實及理由本件犯罪事實、證據、理由及適用法條，除引用檢察官起訴書
所載（如附件）外，並補充：扣案麻將三付、週轉金一萬元為被告乙○○所有，且為供被告等聚眾賭博犯行所用之物，抽頭金一萬七千三百元為被告乙○○所有之物，且為被告等聚眾賭博犯行所得之財物，應各依刑法第三十八條第一項第二款、第三款之規定諭知沒收，聲請簡易判決處刑書誤將前述金額合併記載為二萬七千三百元，應予更正。
適用之法條：刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第三項、第
四百五十條第一項、第四百五十四條第二項，刑法第二十八條、第二百六十八條、第五十五條、第四十一條第一項前段、第三十八條第一項第二款、第三款，刑法施行法第一之一條。中華民國96年3月30日
刑事第十五庭法官邱蓮華上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官王黎輝中華民國96年3月30日附件臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
96年度偵字第1712號被告乙○○女57歲（民國00年0月0日生）
住臺北市○○區○○街1段83號3樓居臺北縣新店市○○路51之3號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號丙○○女57歲（民國00年00月0日生）
住臺北市○○區○○○路○段○○○巷
○弄○號3樓居臺北縣板橋市○○○路○段○○○號
4樓國民身分證統一編號：Z000000000號甲○○女57歲（民國00年00月00日生）
住臺北縣蘆洲市○○街○○號3樓居臺北縣新店市○○路○○○巷○號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○、丙○○、甲○○共同基於意圖營利之犯意聯絡，自民國95年9月間起至95年12月21日止，由乙○○承租位於臺北縣新店市○○街○○巷2樓之1之房屋作為賭博場所，並以日薪新臺幣（下同）800元之代價雇用丙○○擔任現場負責人，以每餐400元之代價雇用甲○○煮飯予賭客食用，並打掃房屋。渠等以麻將為賭具，聚集賭客 高為 民、 曾廖玉女 、 林雪娥 、 陳麗梅 等不特定人賭博財物，賭博方式為賭客輪流做莊，每人發16張牌，胡牌者贏，被胡牌者需付每底600元、每臺100元與贏家，若有一家自摸，三家均需付錢，丙○○則於賭客打完東西南北風（俗稱一將）後，替乙○○收取抽頭金600元，以此方式牟利。嗣於95年12月21日夜間7時30分許，丙○○、甲○○聚集賭客 高為民 等四人在上址賭博財物，為警當場查獲，並扣得麻將3副、賭資2萬2700元、抽頭金2萬7300元、房屋租賃契約書、帳冊等。
二、案經臺北縣政府警察局新店分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告丙○○、甲○○之自白。
（二）賭客高為民、曾廖玉女、林雪娥、陳麗梅之證述。
（三）麻將3副、賭資2萬2700元、抽頭金2萬7300元、房屋租賃契約書1本、帳冊5張、現場照片15張。
被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告乙○○、丙○○、甲○○等三人所為，均係犯刑法第
268條前段之意圖營利供給賭博場所、後段之意圖營利聚眾賭博罪嫌。渠三人間有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。渠等以一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條之規定，從一重論以刑法第268條前段之意圖營利聚眾賭博罪嫌。扣案之麻將3副，抽頭金2萬7300元，請依刑法第38條第1項第2、3款、第3項宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致臺灣臺北地方法院中華民國96年2月27日
檢察官賴淑芬附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第268條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。