臺中簡易庭109年度中簡字第1826號民事判決

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　109年度中簡字第1826號
原　　　告　花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人　 莫兆鴻
訴訟代理人　 李誠益
被　　　告　 林憲德
上列被告因偽造文書、詐欺等案件，經原告提起損害賠償之刑事
附帶民事訴訟（本院109附民字第175號），經刑事庭裁定移送前
來，本院於民國109年7月10日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬伍仟玖佰玖拾伍元，及自民國一○
九年二月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利
息。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：
㈠被告於民國108年3月30日中午12時43分前某時，至被害人蔡
雅雯 址設臺中市○區○○街○○巷○○號之住處，意圖為自己不
法之所有，基於竊盜之犯意，向 蔡雅雯 稱其曾幫蔡雅雯安裝
冷氣，為協助向政府申請節能補助，須拍攝冷氣外觀，經蔡
雅雯同意後進入上址，並趁無人注意之際，徒手接續竊取放
置在1樓客廳之撲滿2個（內有現金至少2000元）、皮夾1個
（內有現金2萬元、國泰世華銀行卡號0000-0000-0000-00
00號信用卡〈下稱國泰世華銀行信用卡〉、花旗銀行卡號：
0000-0000-0000-0000號信用卡〈下稱花旗銀行信用卡〉各1
張，及其餘卡號不詳之信用卡2張），得手後旋即離現場。
㈡被告於竊得蔡雅雯上開國泰世華銀行信用卡及花旗銀行（即
原告銀行）信用卡後，另意圖為自己不法之所有，基於行使
偽造私文書及詐欺取財之犯意，於如附表所示時、地，持蔡
雅雯之原告銀行信用卡消費，且於刷卡消費時在信用卡簽帳
單商店存根聯上顧客簽名欄內偽簽「蔡雅雯」之署押，以表
示真正名義人確認交易標的、金額，及向原告銀行簽帳消費
之意，並作為特約商店經由收單銀行向原告銀行請款之用，
而偽造信用卡簽帳單，並將偽造完成之簽帳單商店存根聯交
付於特約商店人員而行使之，致各該特約商店人員誤認係本
人消費而陷於錯誤，交付如附表所示商品，且使原告銀行因
而於各該特約商店請款時代為墊付所消費之款項10萬5,995
元予各特約商店，足生損害於原告。
㈢爰依侵權行為之法律關係，請求被告賠償10萬5,995元等語
。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明及陳
述。
三、得心證之理由：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同，民法
第184條第1項定有明文。查原告主張之事實，經本院依職權
調取本院109年度簡字第235號詐欺案件全卷查核無誤，而被
告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦
未提出任何準備書狀爭執，且被告所涉犯竊盜罪及行使偽造
私文書罪，分處有期徒刑4月，有上開刑事判決書可佐（見
刑事判決書附表四編號４、５，見本院卷第21頁），是依本
院調查證據之結果，堪認原告主張之事實為真正。從而，原
告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償其10萬5,995元，
應屬有據。
㈡按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其
催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人
起訴而送達訴狀者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以
支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利
息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，
週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前
段、第203條分別定有明文。查原告本件侵權行為損害賠償
之債，屬給付無確定期限。從而，原告請求被告給付自起訴
狀繕本送達翌日（即109年2月27日，見附民卷第5頁）起至
清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，與上開規定，
核無不合，應予准許。
四、綜上所述，原告依據侵權行為之法律關係，請求被告給付原
告10萬5,995元，及自109年2月27日起至清償日止，按週年
利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本判決係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、本件原告係於刑事訴訟程序提起民事訴訟，經本院刑事庭裁
定移送前來，依刑事訴訟法第504條第1項規定，無庸繳納裁
判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用事項，故無訴
訟費用負擔問題，併予敘明。
中華民國109年7月17日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官高士傑
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴
者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年7月17日
書記官何惠文
【附表】
┌─┬──────┬───────┬───────┬─────────┬──────────┐
│編│刷卡時間│刷卡地點（特約│盜刷之信用卡│盜刷金額（新臺幣）│偽造之署押所在位置及│
│號││商店）│├─────────┤數量│
│││││購得商品││
├─┼──────┼───────┼───────┼─────────┼──────────┤
│1│108年3月30日│臺中市西區向上│先使用蔡雅雯之│2萬7455元│簽帳單商店存根聯上「│
││下午2時32分│路1段379號（神│國泰世華銀行信││持卡人簽名欄」處「蔡│
│││腦數位公司臺中│用卡未刷卡成功││雅雯」之簽名1枚（見│
│││向上店）│，改用蔡雅雯之├─────────┤108年度偵字第13755號│
││││花旗銀行信用卡│iPhoneXR128G手機1│卷第87頁）│
│││││支││
├─┼──────┼───────┼───────┼─────────┼──────────┤
│2│108年3月30日│臺中市北區英才│蔡雅雯之花旗銀│3萬9375元│簽帳單商店存根聯上「│
││下午3時50分│路128之2號（哈│行信用卡││持卡人簽名欄」處「蔡│
│││電族通訊公司英│├─────────┤雅雯」之簽名1枚（見│
│││才店）││iPhoneXS256G手機1│同上卷第91頁）│
│││││支││
├─┼──────┼───────┼───────┼─────────┼──────────┤
│3│108年3月30日│同上處所│蔡雅雯之花旗銀│3萬9165元│簽帳單商店存根聯上「│
││下午4時13分││行信用卡││持卡人簽名欄」處「蔡│
││││├─────────┤雅雯」之簽名1枚（見│
│││││iPhoneXS256G手機1│同上卷第91頁）│
│││││支││
└─┴──────┴───────┴───────┴─────────┴──────────┘