臺灣高等法院98年度聲字第496號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院98年聲字第496號民事裁定

裁判日期：民國98年12月24日

裁判案由：行使權利

臺灣高等法院民事裁定98年度聲字第496號聲請人甲○○上列抗告人因與相對人達勝有限公司間行使權利事件，聲請行使權利，本院裁定如下：
主文相對人應於本裁定送達後21日內，就臺灣臺北地方法院95年度存字第2813號提存事件聲請人所提存之擔保金新台幣壹佰萬元行使權利，並向本院為行使權利之證明。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，以便供擔保人於受擔保利益人未提出行使權利之證明時，向法院聲請裁定返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求返還借款事件，前經本院94年度重上字第363號民事判決准予聲請人以新台幣（下同）100萬元為相對人供擔保後得假執行，聲請人因而提存100萬元供為擔保金，並以臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）95年度存字第2813號提存事件提存在案。茲聲請人與相對人部分之訴訟已終結，爰依民事訴訟法第104條第1項第3款後段之規定，請求命相對人於一定期間行使權利等語。
三、經查，聲請人就前開主張，業據提出本院94年度重上字第363號判決主文、臺北地院95年度存字第2813號提存書為證（見原法院卷第4頁之判決、第5頁之提存書）。茲聲請人與相對人部分之訴訟業已終結，有本院94年度重上字第363號、最高法院96年度台上字第186號、本院96年度重上更㈠字第35號、最高法院98年度台上字第1775號判決可考（見本院卷第3頁至第5頁之判決主文）。從而，聲請人聲請通知相對人即受擔保利益人行使權利，核無不合，應予准許。爰依首揭規定，並裁定如主文所示。
中華民國98年12月24日
民事第十六庭
審判長法官王聖惠
法官謝碧莉法官呂淑玲正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國98年12月25日
書記官詹麗珠