宣 示 判 決 筆 錄 九十年度重簡字第五五六號
原 告 台中商業銀行股份有限公司神岡分行
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
右當事人間九十年度重簡字第五五六號給付票款事件於中華民國九十年六月七日，在
本院公開宣示判決出席職員如左：
法 官 陳世杰
法院書記官 林麗美
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如左：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾捌萬陸仟陸佰參拾元，及自附表所示之利息起算日起至清
償日止按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款
所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張： 伊執 有被告簽發，付款人泛亞商業銀行林口分行，票號分別為ｐａ0
000000、0000000號，發票日、金額、提示日均如附表所示之支票
二紙，詎分別於附表所示之利息起算日提示遭退票，爰本於票據追索之法律關係
請求判決如主文所示。
三、原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各二紙為證，被告經合法通
知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依本院調查之結果
，原告之主張堪信為真實。從而，原告本於票據追索之法律關係，請求被告給付
本件票款，及自付款提示日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息，依
票據法第一百二十六條、第一百三十三條之規定，核屬正當，應予准許。
四、本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、三百八十五條
第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第四款，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 六 月 七 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法官陳世杰
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 九十 年 六 月 七 日
法院書記官林麗美
附表：
┌─────────┬─────────────┬─────────┐
│ 發 票 日│票 面 金 額│ 提 示 日│
├─────────┼─────────────┼─────────┤
│八十九年十一月二十│二十八萬九千六百三十元│八十九年十一月二十│
│三日││三日│
├─────────┼─────────────┼─────────┤
│八十九年十二月十九│十九萬七千元│八十九年十二月十九│
│日││日│
├─────────┼─────────────┼─────────┤