裁判字號：臺灣臺中地方法院109年簡字第144號刑事判決
裁判日期：民國109年03月06日
裁判案由：竊盜
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決109年度簡字第144號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告藍守禾（原名李宥賓）上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第00000號、第31769號、第31770號、第32389號、第34151號），因被告自白犯罪（109年度易字第80號），本院認為宜以簡易判決處刑，判決如下：
主文藍守禾犯如附表一編號1至5所示之罪，各處如附表一編號1至5所示之主刑及沒收。附表一編號2至5所示之罪，應執行拘役參拾日日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告藍守禾於本院準備程序中之自白、臺灣臺中地方檢察署108年12月16日公務電話紀錄單」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪部分：
（一）核被告藍守禾就附表一編號1所為，係犯刑法第323條、第321條第1項第2款之踰越牆垣竊取電能罪，就附表一編號2至5所為，則均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
（二）被告就附表一編號1、4所示之犯行，各係基於單一犯罪目的，在密接之時地數次竊取同一被害人之電能及財物，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，故應各論以接續犯之包括一罪。
（三）被告所犯上開5罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
三、按刑之量定，為求個案裁判之妥當性，法律固賦予法院裁量權，但此項裁量權之行使，除應依刑法第57條規定，審酌行為人及其行為等一切情狀，為整體之評價，並應顧及比例原則與平等原則，使罪刑均衡，輕重得宜，以契合社會之法律感情。刑法第59條規定犯罪之情狀可憫恕者，得酌量減輕其刑，其所謂「犯罪之情狀」，與同法第57條規定科刑時應審酌之一切情狀，並非有截然不同之領域，於裁判上酌減其刑時，應就犯罪一切情狀（包括第57條所列舉之10款事項），予以全盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕之事由（即有無特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，以及宣告法定低度刑，是否猶嫌過重等等），以為判斷。查被告就附表一編號1所為之踰越牆垣竊取電能罪，最低法定本刑為有期徒刑6月，刑度不輕，而被告所為僅係翻越牆垣進入校園內為自己使用之手機充電，並未持用兇器，或以破壞門窗等暴力方式行竊，且充電時間短暫，取得之財產利益甚為微薄，對於他人財產法益及社會治安之危害程度未至重大，被告犯後亦坦承犯行，犯後態度尚佳，本院斟酌上情，認縱對被告處以最低刑度有期徒刑6月，實嫌過苛，在客觀上足以引起一般人之同情，爰依刑法第59條規定酌減其刑，以求罰當其罪，俾免失之嚴苛。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌：（一）被告不思以正途謀取所需，為滿足自己私慾，以不勞而獲之方式，率爾竊取他人電能及財物，欠缺尊重他人財產權之觀念，法治觀念淡薄，行為實有不該，惟所竊財物價值非鉅之犯罪情節及所生實害；（二）被告為高職畢業、目前待業中、家中無人需其扶養照顧（見易字卷第57頁）之智識程度及生活狀況；（三）被告坦承犯行，就附表一編號2、3所示犯行竊取之財物業已發還被害人，就附表一編號1、4、5所示犯行竊取之電能、財物尚未返還被害人或賠償被害人損失等一切情狀，量處如附表一所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，復就附表一編號2至5所示犯行定其應執行之刑，以示懲儆。
五、沒收部分：
（一）按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。」、「前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查被告就附表一編號2所示犯行竊取之養樂多5瓶、鮮奶1瓶，及編號4、5所示犯行竊取之各項財物，係其犯罪所得，雖未扣案，既未返還被害人，仍應依上開規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
（二）被告就附表一編號1所示犯行竊得之電能，價值極微，欠缺刑法上之重要性，如宣告沒收追徵，開啟刑事執行程序，恐徒然浪費司法資源，爰依刑法第38條之2第2項規定不予宣告沒收追徵。
（三）被告就附表一編號2所示犯行竊取之花枝丸，及編號3所示犯行竊取之菜類，業已發還被害人，依刑法第38條之1第5項規定不予宣告沒收追徵。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第321條第1項第2款、第323條、第59條、第41條第1項前段、第51條第6款、刑法第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
中華民國109年3月6日
刑事第十七庭法官洪瑞隆以上正本證明與原本無異。
書記官許家齡中華民國109年3月6日附錄論罪科刑法條【刑法第320條】意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。
【刑法第321條】犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
【刑法第323條】電能、熱能及其他能量，關於本章之罪，以動產論。
【刑法施行法第1條之1】中華民國94年1月7日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。
94年1月7日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1月7日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍。但72年6月26日至94年1月7日新增或修正之條文，就其所定數額提高為3倍。
附表一┌──┬───────┬────────────────────┐│編號│犯罪事實│主文（含所犯罪名、主刑及沒收）│├──┼───────┼────────────────────┤│1│起訴書犯罪事實│藍守禾犯踰越牆垣竊取電能罪，處有期徒刑參│││一（一）│月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。│├──┼───────┼────────────────────┤│2│起訴書犯罪事實│藍守禾犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，│││一（二）│以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得││││即養樂多伍瓶、鮮奶壹瓶均沒收，於全部或一││││部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。│├──┼───────┼────────────────────┤│3│起訴書犯罪事實│藍守禾犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，│││一（三）│以新臺幣壹仟元折算壹日。│├──┼───────┼────────────────────┤│4│起訴書犯罪事實│藍守禾犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，│││一（四）│以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得││││即如附表二編號1至13所示之物均沒收，於全││││部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其││││價額。│├──┼───────┼────────────────────┤│5│起訴書犯罪事實│藍守禾犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，│││一（五）│以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得││││即新臺幣玖佰玖拾元沒收，於全部或一部不能││││沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。│└──┴───────┴────────────────────┘附表二┌──┬────────────┬───────┐│編號│竊得之財物│價值（新臺幣）│├──┼────────────┼───────┤│1│LCA乳酸飲料2瓶│48元│├──┼────────────┼───────┤│2│瑞穗低脂牛奶2瓶│70元│├──┼────────────┼───────┤│3│彈力繃帶1捲│39元│├──┼────────────┼───────┤│4│綠油精1盒│69元│├──┼────────────┼───────┤│5│水次元刮鬍刀1個│299元│├──┼────────────┼───────┤│6│曼秀雷敦軟膏1條│100元│├──┼────────────┼───────┤│7│AWAYS口香糖超值包1包│79元│├──┼────────────┼───────┤│8│MM巧克力2包│70元│├──┼────────────┼───────┤│9│潤滑劑1罐│55元│├──┼────────────┼───────┤│10│青箭口香糖1包│20元│├──┼────────────┼───────┤│11│統一AB優酪乳大瓶2瓶│98元│├──┼────────────┼───────┤│12│統一布丁2個│40元│├──┼────────────┼───────┤│13│購物袋1個│1元│└──┴────────────┴───────┘