臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度雄補字第1479號
原告 蔡禮銨
上列原告與被告 王靜怡 間請求遷讓房屋等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定有明文。
經查：
一、本件原告訴之聲明第㈠項請求被告應將門牌號碼高雄市○○區○○○路00號22樓之9房屋（下稱系爭房屋）騰空遷讓返還予原告；第㈡項請求被告應給付原告新臺幣（下同）5萬元，並自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息；第㈢項請求被告應自民國112年7月10日起至遷讓返還系爭房屋之日止，按月給付2萬5,000元。依原告提出之高雄市稅捐稽徵處112年房屋稅繳款書所載系爭房屋核定課稅現值為129萬1,800元，應得作為系爭房屋現值參考，故訴之聲明第㈠項之訴訟標的價額核定為129萬1,800元。
二、再原告就訴之聲明第㈡項，就其請求被告給付租約終止前之租金為5萬元部分，因與原告請求被告返還系爭房屋之訴訟標的不同，二者間並無主從關係，難認屬返還房屋之附帶請求，應併算其訴訟標的價額；另聲明第㈢項請求被告給付相當不當得利部分，依民事訴訟法第77條之2第2項規定，不併算其價額。
三、是本件訴訟標的價額核定為134萬1,800元【計算式：1,291,800＋50,000＝1,341,800元】，應徵第一審裁判費1萬4,365元。茲依民事訴訟法第436條第2項準用第249條第1項但書之規定，原告應於收受本裁定送達7日內補繳，如逾期不繳納，即駁回原告之訴，特此裁定。
中華民國112年8月23日
高雄簡易庭法官林綉君
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國112年8月23日
書記官羅崔萍