羅東簡易庭112年度羅簡調字第18號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣宜蘭地方法院民事裁定
112年度羅簡調字第18號
原告 王振雨
上列原告與被告宜蘭縣羅東地政事務所間界址點樁位不存在事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達之翌日起五日內補正起訴之訴訟標的法律關係。
理由
一、民事訴訟法第244條第1項規定「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明」，第249條第1項第6款、第2項規定「原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：三、原告或被告無當事人能力。六、起訴不合程式或不備其他要件」、「原告之訴，有下列各款情形之一者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：一、當事人不適格或欠缺權利保護必要。二、依其所訴之事實，在法律上顯無理由」。
二、查本件原告提起界址點樁位不存在事件，雖援引地籍測量實施規則第221條第1項第3款之規定而請求法院處理等情。然依前述說明，提起民事訴訟除記載當事人外，並應表明訴訟標的與其原因事實，亦即請求法院裁判之實體法依據或請求權基礎。上述地籍測量實施規則第221條第1項第3款並非原告據以請求法院裁判原告勝訴之實體法上依據。是原告於起訴狀，並未合法表明訴訟標的之法律關係，核與前揭規定不符，自有命補正之必要。
中 華 民 國 112 年 8 月 23 日
羅東簡易庭法 官蔡仁昭
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 8 月 23 日
書記官高雪琴