員林簡易庭90年度員小字第48號民事判決

臺灣彰化地方法院員林簡易庭小額訴訟民事判決　　　　　九十年度員小字第四八號
　　原　　　告　甲○○○企業股份有限公司
　　法定代理人　 林春輝
　　訴訟代理人　 閻光裕
　　被　　　告　乙○○
右當事人間返還佣金事件，本院判決如左：
一、主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新台幣參佰伍拾參元由原告負擔。
二、爭執事項
原告主張被告於民國八十八年三月三十日，任職原告公司，擔任營業代表，期間因
個人銷售因素，導致公司蒙受損失，因原告制度，倘若貨款無法收回時，要追回當
時所獲得之佣金，而查被告於八十九年二月二十五日離職後，尚欠原告佣金共計新
台幣（下同）一萬三千七百九十四元，為此，提起本訴請求被告返還。
被告則聲明駁回原告之訴，並陳述不知有返還佣金之規定，原告亦未告知，原告公
司營業規章，於其任職時主管亦未告知，任職時所簽署之保證書也無記載。
三、理由要領
原告主張之事實，固據提出離職人員保留薪資明細表、追佣明細表、保證書及原告
公司營業總部營業制度等件為證。惟查，被告於任職原告時所簽署之保證書，其內
並無原告主張之退佣規定；再觀之原告所提出之公司營業總部營業制度，於應收帳
暨逾期處理辦法一章第三項下固載有「凡營業人員締結分期付款客戶，遇有呆帳發
生，追回全部佣金（呆帳比佣金少時，僅追回單帳）」等內容，惟「呆帳」一語，
從一般社會通念，當指應收而未能收回之款項，而本件原告據以追回被告佣金之理
由，依其提出之離職人員保留薪資明細表、追佣明細表所載，乃被告任職期間其銷
售之客戶所訂購之書籍有退書之情形，此一情狀，能否列為單帳，容有疑問，況上
開原告公司營業總部營業制度，原告自承並未發給新進人員，只有主管負責宣導，
或於教育訓練時口頭宣導，然原告就其曾否宣導予新進人員知悉乙節，並未能提出
證明，自無從審認被告知悉退佣之規定，而需受該規約拘束。從而，本件原告請求
被告退回任職期間之佣金一萬三千七百九十四元，核屬無據，應予駁回。又本件之
訴訟費用（含郵寄費用）為三百五十三元，應由原告負擔。
中華民國　九十　年　四　　月　二十四　　日
　　　　　　　　　　　　　　　臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法官王義閔
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國　九十　年　四　　月　二十四　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官施嘉玫