臺灣橋頭地方法院民事小額判決 109年度橋小字第1504號
原 告 國泰世紀產物保險股份有限公司
法定代理人 陳萬祥
訴訟代理人 鄭世彬
鄭安雄
被 告 林玉琴
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國110年1月12日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬玖仟零肆拾捌元，及自民國一百零九
年十一月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利
息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔五分之三，餘由原告負擔。
本判決關於原告勝訴部分得假執行；但被告如以新臺幣壹萬玖仟
零肆拾捌元為原告供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國109年1月12日13時許，騎乘車牌號碼
000-000號普通重型機車，行至高雄市○○區○○○路與孟
子路口時，因變換車道不當而碰撞由原告所承保、訴外人黃
郁方所有之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛
）致之受損（下稱系爭事故），原告業已賠付維修費用新臺
幣（下同）33,285元（含零件17,085元、工資16,200元），
爰依侵權行為及保險代位之法律關係提起本件訴訟。聲明：
被告應給付原告33,285元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償
日止，按週年利率5%計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、本院之判斷
(一)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道之動力車輛，在使用中加損害
於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184條第1
項前段、第191條之2前段分別定有明文。次按被保險人因保
險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請
求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對
於第三人之請求權；但其所請求之數額，以不逾賠償金額為
限，保險法第53條第1項亦有明文。復按汽車在同向二車道
以上之道路行駛時，變換車道時，應讓直行車先行，並注意
安全距離，道路交通安全規則第98條第1項第6款著有規定。
(二)原告主張之前揭事實，業據提出賠案內容簽結表、系爭車輛
行照、高雄市○○○○○道路交通事故當事人登記聯單、宏
眾汽車有限公司估價單、統一發票、電子發票證明聯為證（
本院卷第13至29頁），復有道路交通事故初步分析研判表、
道路交通事故現場圖、現場照片、道路交通事故調查報告表
、道路交通事故談話紀錄表（本院卷第43至82頁）可稽，而
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
任何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1
項前段規定，視同自認，原告主張自屬有據。而系爭事故發
生時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、視距良
好，有道路交通事故調查報告表可參（本院卷第53頁），被
告卻疏未注意上情，就系爭事故之發生自有過失，且與系爭
事故之發生均有相當因果關係，應對系爭汽車所有人負侵權
行為損害賠償責任，原告自得於其賠償金額範圍內代位行使
對被告之損害賠償請求權。
(三)系爭車輛毀損部分之修復，其材料係以新品代替舊品，故原
告以修復費用為損害賠償之依據時，應將材料折舊部分予以
扣除。依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率
表，自用小客車之耐用年數為5年，依平均法計算其折舊結
果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用
年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊
率為5分之1，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項
規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算
單位其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年
之比例計算之不滿1月者以1月計」，系爭車輛自104年1月出
廠，迄本件車禍發生時即109年1月12日，已使用5年，則零
件扣除折舊後之殘值估定為2,848元【計算方式：殘價＝取
得成本÷(耐用年數＋1)即17,085÷(5+1)≒2,848（小數點
以下四捨五入）】，加計無庸折舊之工資16,200元，合計19
,048元。
五、綜上所述，原告主張被告應給付原告19,048元，及自起訴狀
繕本送達翌日即109年11月27日起（於109年11月16日寄存於
轄區派出所，於0月00日生送達效力，見本院卷第39頁）至
清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許
，逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分係法院依小額程序為被告敗訴之判決，爰
依民事訴訟法第436條之20之規定，依職權宣告假執行；並
依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第392
條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國110年1月28日
橋頭簡易庭法官呂維翰
以上正本與原本相符。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（須按他造當事人之人數
附繕本）。
中華民國110年1月28日
書記官林禹丞
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元