臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定 106年度雄秩字第137號
移送機關 高雄市政府警察局苓雅分局
被移送人 陳榮良
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國106年12月4日高市警苓分偵字第10675994100號移送書移送
審理，本院裁定如下：
主文
本件移送駁回(退回移送機關)。
理由
一、移送機關移送意旨略以：移送機關於106年8月29日7時50
分許至高雄市○○區○○街○○○號被移送人之住處，查扣被
移送人持有5支空氣槍，其中一支空氣槍經內政部警政署刑
事警察局鑑定結果(106年10月31日刑鑑字第1060093477號
鑑定書)，換算單位面積動能為16.0焦耳/平方公分，未達
20焦耳/平方公分，有危害社會安全之虞，而認被移送人涉
有違反社會秩序維護法第63條第1項第8款之行為，爰依同
法第45條第1項規定移送裁處云云。
二、惟按違反本法行為，逾二個月者，警察機關不得移送法院，
為社會秩序維護法第31條第1項所明定；而簡易庭審理依本
法第45條第1項移送之案件，發現違反本法行為係屬本法第
31條第1項或第43條第1項各款所列之案件者，應將該案件
退回原移送之警察機關處理，違反社會秩序維護法案件處理
辦法第43條亦有明文。查移送機關以被移送人於106年8月
29日7時50分許，為上開違反社會秩序之行為一節，然移送
機關遲至106年12月4日將上開案件移送本院，有移送書上
本院收狀章戳可證，是以被移送人縱有移送機關所指稱之違
反社會秩序維護法第65條第3款之行為，然移送機關逾2個
月始將本案移送本院，即與社會秩序維護法第31條第1項之
規定有違，已不得移送法院處罰，應將本件移送駁回，並退
回移送機關處理。
三、次按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，
刑事訴訟法第154條第2項定有明文。而上開規定，依社會
秩序維護法第92條規定，於法院受理違反社會秩序維護法案
件時亦有準用。移送機關係以被移送人涉有違反社會秩序維
護法第65條第3款規定係規定「無正當理由，攜帶類似真槍
之玩具槍，而有危害安全之虞者。」條文之立法理由則以「
類似真槍之玩具槍，假可亂真，無正當理由攜帶，易被利用
為犯罪之工具，具有危害安全之虞者，乃訂定本條第三款。
」本件被移送人係在住處內遭搜索時查獲上開空氣槍，並未
被查獲有何攜帶空氣槍外出以致有危害安全之虞的行為事實
；此外，亦無其他積極證據證明被移送人有何達妨害公共秩
序、擾亂社會安寧程度之行，卷內事證亦無證據證明被移送
人有其他無正當理由而攜帶上開空氣槍且有危害安全之虞的
行為事實，本應諭知不罰，惟因本件已逾2個月方移送應退
回移送機關已如上述，爰不另為不罰之諭知。又被移送人上
揭行為既經本院退回移送機關，扣案之空氣槍無須沒入，附
此敘明。
四、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。
中華民國106年12月12日
高雄簡易庭法官林玉心
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國106年12月12日
書記官王立山