臺灣高等法院高雄分院102年度上訴字第305號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院102年上訴字第305號刑事判決

裁判日期：民國102年05月28日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院高雄分院刑事判決102年度上訴字第305號上訴人即被告 鄭翊宏 選任辯護人 張賜龍 律師
吳曉維 律師上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣高雄地方法院101年度訴字第610號中華民國102年1月30日第一審判決（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署101年度偵字第2622號），提起上訴，本院判決如下：
主文原判決關於鄭翊宏部分撤銷。
鄭翊宏共同製造第二級毒品，處有期徒刑叄年陸月。扣案如附表四所示之物均沒收銷燬；扣案如附表五所示之物均沒收。
事實
一、鄭翊宏（原名 鄭志賢 ，綽號「 賢仔 」）與 莊智皓 （原名莊君安，綽號「 安仔 」，業經撤回上訴確定）均明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，不得持有及製造，彼等2人竟與姓名、年籍均不詳，綽號「石頭」之成年男子（下稱「石頭」，另由檢警單位追查中），共同基於製造第二級毒品甲基安非他命之犯意聯絡，由「石頭」指示鄭翊宏承租可供製造第二級毒品甲基安非他命之處所，鄭翊宏與莊智皓遂於100年12月初某日，駕駛車牌號碼不詳之汽車，將原置放於高雄市梓官區蚵仔寮赤崁地區某處之製毒器具，載運至鄭翊宏位於高雄市○○區○○路○○○○號之住處暫放（鄭翊宏被訴於高雄市梓官區蚵仔寮赤崁地區某處參與製造第二級毒品甲基安非他命部分，不另為無罪之諭知，詳後述），待鄭翊宏於100年12月22日租得高雄市○○區○○路○○○號之房屋供莊智皓居住後，鄭翊宏、莊智皓再於同年12月底，駕駛車牌號碼不詳之汽車，將部分製毒器具載運至上○○○區○○路租屋處，由「石頭」提供含麻黃素之感冒藥丸，鄭翊宏並於100年12月29日11時21分許，至高雄市○○路某化學行購買蒸餾瓶等器材供作製毒器材，由莊智皓以「鹵化」、「氫化」、「純化」之製程，鄭翊宏並在旁提供協助，而以此方式共同製造第二級毒品甲基安非他命。 嗣經警 於101年1月8日15時35分許，持臺灣高雄地方法院法官核發之搜索票，至高雄市○○區○○路○○○號執行搜索，扣得得如附表二所示之物品；於同日（即101年1月8日）20時45分許，經鄭翊宏同意，在高雄市○○區○○路○○巷○號7樓執行搜索，扣得如附表三所示之物品。
鄭翊宏並於偵查及審判中自白上開搬運、購買製毒器具及承租高雄市○○區○○路○○○號供作製毒場所之情事。
二、案經行政院海岸巡防署南部地區巡防局移請臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、證據能力方面：
一、被告鄭翊宏於101年2月21日之警詢陳述，具有證據能力：㈠按被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問
、違法羈押或其他不當方法，且與事實相符者，得為證據，刑事訴訟法第156條第1項定有明文。亦即被告之自白係出於自由意思，且與事實相符者，即有證據能力，若係非法取供者，因其陳述非出於任意性，其所為之即無證據能力（最高法院28年度上字第2530號判例意旨參照）。
㈡按依刑事訴訟法第100條之1第1項、第100條之2規定，
檢察官訊問被告或司法警察（官）詢問犯罪嫌疑人時，除有急迫情況且經記明筆錄者外，應全程連續錄音；必要時，並應全程連續錄影。揆其立法意旨，乃在建立訊（詢）問筆錄之公信力，並促使偵（調）查機關恪遵訊（詢）問程式之規定，以確保程式之合法正當。因此，舉凡與實現正當法律程式有關之偵（調）查機關不作為與作為義務之遵守，諸如禁止以不正方法訊（詢）問、不得於夜間詢問及踐行同法第95條之告知程式等，悉在擔保之範圍內，非僅止於確保自白之任意性。是被告之自白縱經證明係本諸自由意志所為，而非出於不正之方法，亦難謂其受正當法律程式保障之訴訟上權益，業已完全獲得滿足，並得據以免除或減輕上開為擔保偵（調）查機關恪遵訴訟上作為與不作為規定，所課予應全程錄音或錄影之義務。檢察官、司法警察（官）未依規定全程連續錄音或錄影所進行之訊（詢）問筆錄，亦屬違背法定程式取得之證據，其有無證據能力，仍應由法院適用同法第15
8條之4規定，依個案之具體情狀，審酌人權保障及公共利益之均衡維護，予以客觀權衡判斷之（最高法院96年度台上字第4908號判決意旨參照）。
㈢次按「除法律另有規定外，實施刑事訴訟程序之公務員因違
背法定程序取得之證據，其有無證據能力之認定，應審酌人權保障及公共利益之均衡維護。」，刑事訴訟法第158條之
4定有明文。蓋當前刑事訴訟制度有關證據法則之發展，係朝基本人權保障與社會安全保障兩個理念相調和之方向進行，期能保障個人基本人權，又能兼顧真實之發見，而達社會安全之維護。因此，探討違背法定程式取得之證據，是否具有證據能力，自亦不能悖離此一方向。另供述證據與非供述證據之性質不同，一般認為供述證據之採取過程如果違法，即係侵害了個人自由意思，故而應嚴格禁止，而蒐集非供述證據之過程如果違背法定程式，則因證物之型態並未改變，尚不生不可信之問題。本次刑事訴訟法之修正，已就違背法定障礙事由及禁止夜間訊問與告知義務等規定暨違法未經具結所取得供述證據之證據能力，增訂第158條之2、第158條之3，以資規範。而現行本法第100條之1第2項、組織犯罪防制條例第12條等，亦有關於證據強制排除之規定，為求周延，並兼顧人權保障及公共利益之維護，爰增訂本條，使其他違背法定程式所取得之證據，其有無證據能力之認定，有一衡平之規定，避免因為排除法則之普遍適用，致使許多與事實相符之證據，無可例外地被排除。至於人權保障及公共利益之均衡維護，如何求其平衡，因各國國情不同，學說亦是理論紛歧，依實務所見，一般而言，違背法定程式取得證據之情形，常因個案之型態、情節、方法而有差異，法官於個案權衡時，允宜斟酌⑴違背法定程式之情節。⑵違背法定程式時之主觀意圖。⑶侵害犯罪嫌疑人或被告權益之種類及輕重。⑷犯罪所生之危險或實害。⑸禁止使用證據對於預防將來違法取得證據之效果。⑹偵審人員如依法定程式有無發現該證據之必然性及⑺證據取得之違法對被告訴訟上防禦不利益之程度等各種情形，以為認定證據能力有無之標準，俾能兼顧理論與實際，而應需要，此觀諸上開條文之立法理由記載亦明。
㈣卷附被告鄭翊宏於101年2月21日之警詢陳述，依證人即王
清賜警員於本院審理時證稱：當時有錄音錄影，但因當時沒有燒錄光碟，而現在檔案已經移損了，所以沒有留存等語（見本院卷第128頁），固可認有違背首開刑事訴訟法第100條之1規定之法定程序之情形。惟參諸上開說明，該等違背採證程序之警詢自白有無證據能力，法院仍應審酌人權保障及公共利益之均衡維護以為認定。經查：
⒈被告鄭翊宏於當日警詢結束後，業於警詢筆錄內簽名捺印，
陳稱其係於精神狀態良好下出於自由意識所為之供述，並承認該筆錄與其供述內容相符（見偵卷第168至173頁）；復於檢察官偵訊時供承其警詢之陳述均屬實在（見偵卷第201頁）；再於原審101年7月5日及101年8月23日兩次準備程序中，與其辯護人均同意其上開警詢之陳述有證據能力（見原審審訴卷第66頁；原審卷一第49頁）。
⒉被告鄭翊宏及其辯護人固於本院準備程序時主張：被告鄭翊
宏於101年2月21日之警詢筆錄，是警方為了要追捕「石頭」，所以要被告鄭翊宏配合製作的警詢筆錄云云（見本院卷第86頁）。惟查：
⑴按刑事訴訟法第156條第1項規定以不正方法取得之被告自
白不具證據能力，其所指不正方法之一「利誘」，即約定給予利益，誘使被告自白，一般固係指關於刑事責任之利益，例如：緩刑、減輕或免除其刑等，然如訊問或詢問人員，係就法律本即形諸明文之減免其刑等利益，以適當之方法曉諭被告，甚或積極勸說，使被告因而坦承犯行，苟未涉有其他不法，要難解為係上開規定所稱之「利誘」（最高法院100年度台上字第2539判決意旨參照）。
⑵證人即承辦本案之 王清 賜警員於本院審理時證稱：鄭翊宏在
101年2月上旬、中旬的時候，有帶我們去一些地方勘察，我們為了鞏固整個犯罪集團的犯罪事實，釐清高雄市政府警察局鑑識小組鑑定報告中相關毒品的來源，也為了追緝「石頭」及將鄭翊宏轉為本案的污點證人，所以才以證人身分傳訊鄭翊宏。我有告訴鄭翊宏，依照毒品危害防制條例的規定，因為被告的供述而查獲上游的話，可以減輕其刑，這是我們和檢方的共識，所以我們才會這樣做，但我是在製作完筆錄之後，才向檢察官報告上情。我在製作筆錄的時候，有口頭告訴鄭翊宏要將他轉為污點證人，以後可以減刑等相關法律規定，當時有錄音錄影，但是因為當時沒有燒錄光碟，現在檔案已經移損了，所以沒有留存。我製作這份筆錄的內容，是用一問一答的方式來製作的，而且當時我並不知道「石頭」的角色，也不知道集團的運作，我只是依據前次調查筆錄的內容來引述、訊問鄭翊宏，我並沒有引導鄭翊宏做什麼樣內容的回答。鄭翊宏在本次詢問之陳述配合我們，將他所知道的都告訴我們，主要是為了供出來源可以減輕其刑，其次也是要查緝「石頭」，鄭翊宏回答的內容都是出於他的自由意識等語（見本院卷第127至130頁）。
⒊綜上，關於被告鄭翊宏於101年2月21日之警詢陳述，尚無
證據證明司法警察有故意未予錄音之情事，亦無證據證明被告鄭翊宏有非任意性陳述之情形，且無證據證明警方係以「利誘」之方式而為詢問。本院審酌司法警察因一時疏忽致未留存本次警詢錄音檔，雖有違背法定程序，然並無惡劣之主觀意圖，情節尚非嚴重；參以本件被告鄭翊宏所涉製造第二級毒品甲基安非他命之罪嫌，係屬法定本刑為無期徒刑或7年以上有期徒刑之罪，可能造成毒品流入市面、對社會治安之影響及危害甚鉅；又本件被告鄭翊宏之警詢陳述內容，亦不因有無錄音而有異，暨綜合考量禁止使用此一證據於預防將來違法取得證據之效果、對被告鄭翊宏訴訟上防禦不利益之程度等一切情形，因認本件被告鄭翊宏於101年2月21日之警詢陳述，仍具有證據能力，得為本案之證據。
二、按傳聞法則之重要理論依據，在於傳聞證據未經當事人之反對詰問予以核實，乃予排斥，惟若當事人已放棄對原供述人之反對詰問權，於法院審判時表明同意該等傳聞證據可作為證據，基於證據資料愈豐富，愈有助於真實發現之理念，並貫徹刑事訴訟法修法加重當事人進行主義之精神，確認當事人對於證據能力有處分權之制度，傳聞證據經當事人同意作為證據，法院認為適當者，亦得為證據。另當事人於調查證據時，對於傳聞證據表示「沒有意見」、「對於證據調查無意見」，而未於言詞辯論終結前聲明異議，應視為已有將該等傳聞證據採為證據之同意，此刑事訴訟法第159條之5定有明文。檢察官、被告及辯護人於本院準備程序及審判期日時，已分別表示對於本案其餘傳聞證據之證據能力均無意見，且同意作為本案之證據（見本院卷第87至89頁、第127頁），依刑事訴訟法第159條之5之規定，檢察官、被告及辯護人已同意本案其餘傳聞證據均有證據能力，本院斟酌該等證據並非非法取得，亦無證明力明顯過低之情形，是該等證據，均得採為證據。
貳、有罪部分：
一、訊據上訴人即被告鄭翊宏（下稱被告鄭翊宏）固坦承有事實欄所示之搬運、購買製毒器具及承租高雄市○○區○○路○○○號房屋等行為，然矢口否認有何共同製造第二級毒品甲基安非他命之犯行，辯稱：伊沒有參與製造毒品之過程，伊僅是幫助犯云云。經查：
㈠被告鄭翊宏綽號為「賢仔」，門號0000000000號行動電話為
其所申請並使用；同案被告莊智皓綽號為「安仔」，門號0000000000號行動電話為其所持用等情，業據被告鄭翊宏及同案被告莊智皓自陳在卷（見警卷第10、34頁），並有偵詢（調查）筆錄受詢問人欄所載之個人資料、上開門號之申請人查詢資料1份在卷可憑（見警卷第7、31頁；原審卷一第56之3頁）。是此部分事實，堪以認定。
㈡被告鄭翊宏、同案被告莊智皓聽從「石頭」之指示，租屋、
搬運、購買製毒所需器具，以供製毒之用，嗣並製造毒品完成乙情，有下列證據可資證明：
⒈被告鄭翊宏⑴於101年1月19日警詢中供稱○○○區○○路
○○○號房屋是「石頭」要伊租給莊智皓住的，警方在上開租屋處扣到的東西，都是伊跟莊智皓依照「石頭」的指示從蚵仔寮搬來的；門號0000000000號行動電話於100年12月29日10時19分、同日11時21分的通話譯文，是莊智皓要伊去化學行買製毒器具，但因為伊不瞭解，所以直接把電話給老闆娘聽，讓莊智皓直接跟老闆娘說等語（見警卷第32、33、36頁）；⑵於101年2月21日警詢中供稱：伊至化學行購買蛇形冷凝管、蒸餾瓶是要給莊智皓加入三乙醛安進行麻黃素合成用的，事後莊智皓確實有提煉出甲基安非他命等語（見偵卷第169頁）；⑶於偵查中證稱：「石頭」要伊承租房子給莊智皓住，伊知道他們要製造甲基安非他命，在12月底的時候有做好一批毒品，扣案的器材、液體都是剩下的，他們說那些東西無法再結晶等語（見偵卷第202、203頁）；⑷於原審審理時證稱：伊跟莊智皓在（100年）11月底、12月初由「石頭」介紹認識的，當時「石頭」叫伊等去蚵仔寮那邊把製毒器具搬到伊在三德路的住處放著，直到租到隆豐路的房子後，伊跟莊智皓再把上開製毒器具陸續搬到隆豐路那邊，最後一次是直接開車把剩餘的東西搬到林園仁愛路那邊等語（見原審卷一第201至205頁）；⑸於本院審理時供稱：我承認「石頭」有叫我去橋頭那裡租房子當作製毒的場所，我也有把製毒器材從赤崁搬到橋頭租屋那裡，然後也有去化學材料行購買製毒的器材，這部分我承認有協助製造毒品的行為，但是我認為我不是正犯，我認為我是基於幫助的意思去做這些事情等語（見本院卷第149頁）。此外，復有不動產租賃契約書（見警卷第98至101頁）及通訊監察譯文內容（見警卷第24至26頁）在卷可佐，通訊監察譯文內容略述如下：
①（100年12月29日10時19分）Ｂ（指被告鄭翊宏）：嘿。
Ａ（指同案被告莊智皓）：你買完了嗎？
Ｂ：還沒勒，怎樣？
Ａ：你要記得買那個雞腸子啊！
Ｂ：喔。
Ａ：裝在門上面的啊！
Ｂ：我知道，好。
Ａ：插柄，要買那個比較大顆了。
Ｂ：那支不是頭不對嗎？爬切（音譯）不對，不對頭嗎？
Ａ：不是不對啦，是有一種是兩個的而已，你跟他說你要回流的就好，我那邊有，現在就找不到那個人。
Ｂ：要找兩頭的嗎？
Ａ：嘿阿，他那個三充的（中間省略）
Ａ：你那種插的，你那支蛇心管也是用插的，等於兩頭都用插的就對了。
Ｂ：好。②（100年12月29日11時21分）Ｂ（指被告鄭翊宏）：嘿，董娘你跟他說一下。
Ｃ（指化學行老闆娘）：喂。
Ａ（指同案被告莊智皓）：嘿，董娘。
Ｃ：他要拿什麼瓶子？
Ａ：大顆一點的
Ｃ：大顆的你要10公升還是怎樣的？
Ａ：有幾公升的？
Ｃ：你要兩口的瓶子嗎？還是三口的？
Ａ：我要兩口的，我要插蛇型冷凝管的。
Ｃ：你要插蛇型冷凝管的，他有買了。
Ａ：我有買了阿，那個摩擦接口那個連接.....
Ｃ：我這邊裡面有一顆五千的現貨，你要嗎？
Ａ：好阿。（後述省略）⒉同案被告莊智皓於警詢、偵查及原審審理中均供稱：高雄市
○○區○○路○○○號房屋是「石頭」要被告鄭翊宏租給伊住的，因為伊當時被通緝；警方在高雄市○○區○○路○○○號○○○區○○路○○巷○號7樓扣到的製毒器具，是「石頭」指示伊跟被告鄭翊宏從蚵仔寮地區陸續載來的；這些製毒器具先暫放過被告鄭翊宏橋頭的住處，之後才又搬到隆豐路16
8號以及仁愛路那邊等語（見警卷第9頁；偵卷第27、232頁；原審卷一第62頁）。
⒊另警方於101年1月8日持臺灣高雄地方法院法官核發之搜
索票執行搜索，分別在高雄市○○區○○路○○○號扣得如附表二所示之物品，在高雄市○○區○○路○○巷○號7樓扣得如附表三所示之物品（分別見警卷第55至71頁、第79至80頁，附表二、三所列扣案之物品，其中部分物品或與本案製造毒品無關，詳見附表二、三之沒收與否欄之說明）。又扣案附表二、三所示之物品中，抽取其中不明液體、罐子、燒杯、分液漏斗、夾鏈袋等如附表一所示之物品，經送內政部警政署刑事警察局以酸鹼值測式法、氣相層析／質譜分析法、核磁共振分析法、掃瞄式電子顯微鏡/X射線能譜分析法、紅外線光譜分析法鑑定，分別檢驗出：⑴HCL（鹽酸）成分（見附表一編號1）；⑵PdC12（氯化鈀）成分（見附表一編號2）；⑶Dichloromethane（二氯甲烷）成分（見附表一編號4）；⑷檢出微量二級毒品甲基安非他命（Methamphetamine）及微量四級毒品毒品先驅原料麻黃（Ephedrine）及假麻黃（Pseudoephedrine），或二者其一之成分（見附表一編號5、7）；⑸檢出Acetone（丙酮）成分（見附表一編號6）；⑹檢出BaSO4（硫酸鋇，原判決誤載為硫酸銅）成分（見附表一編號8）；⑺檢出二級毒品甲基安非他命（Methamphetamine）及四級毒品毒品先驅原料麻黃（Ephedrine）、假麻黃（Pseudoephedrine）等成分（見附表一編號9、12、14、16）；⑻檢出二級毒品甲基安非他命（Methamphetamine）成分（見附表一編號13、15）等成分；且其中附表一編號13所示之黃色晶體2包，驗前總毛重為3.11公克，隨機抽取其中1包檢測，測得甲基安非他命成分純度約96%等情，有內政部警政署刑事警察局101年
2月20日（原判決誤載為101年11月20日）刑鑑字第0000000000號鑑定書附卷可稽（見偵卷第188至190頁）。又被告鄭翊宏及同案被告莊智皓之製造第二級毒品甲基安非他命之行為，經內政部警政署認：『本案經與臺灣高等法院檢察署96年3月6日毒品獎金審議小組會議決議「毒品製造工廠認定標準」比對，僅符合氫化程序，至於鹵化、純化階段則物具體事證相佐，惟依臺灣高等法院檢察署97年9月18日檢文清字第0000000000號函示判定標準：「製造流程符合鹵化、氫化、純化任一階段者，均可認定為製毒階段」，故認符合第二級毒品甲基安非他命製造工廠氫化製毒階段』情事，亦有內政部警政署101年3月7日警署刑偵字第0000000000號函附卷可考（見偵卷第178頁）。
⒋同案被告莊智皓雖於警詢及原審準備程序時一度辯稱：伊僅
係幫忙把製毒器具載運到隆豐路住處，並沒有在該處製造毒品，警方在該處扣到重量約2點多公克之甲基安非他命係自己施用的毒品，並非製成之毒品（見原審卷一第62、69頁）；100年12月29日10時19分、同日11時21分之監聽譯文內容是伊叫被告鄭翊宏去買培養 牛樟芝 所需的器具，跟製毒無關云云（見警卷第12頁；原審卷一第63、69頁）。然查：
⑴警方於101年1月18日○○○區○○路○○○號2樓執行搜索
、勘查時，其中同案被告莊智皓居住之房間除有以紙箱裝有塑膠量杯、酒精燈架、溫度計等物外，地上另擺有排風扇、四角板手、燒杯、已開封氫氧化鈉、石棉心網、已開封甲醛等物；地毯上亦有陶瓷漏斗、塑膠漏斗、側口錐型瓶、三叉夾、玻璃量筒、球型冷凝管等物之情節，除據證人即 王清賜 警員於原審審理時證述在卷（見原審卷一第160頁）外，復有高雄市政府警察局刑案現場勘查報告1份、現場照片在卷可憑（見偵卷第40頁背面、第64頁背面至第69頁）；又警方抽樣將同案被告莊智皓房間地毯上擺放之容量3000ml燒杯1個採集其上之指紋送鑑，經鑑定後該燒杯上之指紋為同案被告莊智皓之指紋乙情，亦有高雄市政府警察局刑案現場勘查報告、刑事案件證物採驗紀錄表、內政部警政署刑事警察局
101年2月2日刑紋字第0000000000號鑑定書各1份存卷可參（見偵卷第43、57、60頁）；同案被告莊智皓刻意將部分製毒器具取出、擺放之行為，顯與單純載運製毒器具之人，載運完後即將物品堆置一處，並不會特意拆箱取出擺放之情形有別。準此，同案被告莊智皓上開辯稱：伊僅是單純搬運製毒器具行為云云，是否可信，已屬有疑。
⑵又附表一編號13所示之甲基安非他命2包，係警方於101年
1月18日○○○區○○路○○○號2樓窗台所扣得乙情，業據證人即王清賜警員於原審審理時證述明確（見原審卷一第15
8頁），並有高雄市政府警察局刑案現場勘查報告、蒐證照片存卷可佐（見偵卷第41頁、第104頁背面至第105頁）。
依蒐證照片所示，該甲基安非他命2包為片狀之結晶體，要與施用毒品者持有之甲基安非他命為粉末狀之晶體外觀有別，且若該甲基安非他命係同案被告莊智皓所施用之毒品，則同案被告莊智皓理應將之藏放於隱密、不易遭陽光曝曬之處，避免毒品輕易遭員警查獲以及減低曝曬變質之可能，惟同案被告莊智皓卻將之放置於可以輕易見得之陽台上，此行徑已與一般施用第二級毒品甲基安非他命者有別。佐以證人即王清賜警員於原審審理時證稱：當初至現場搜索時有看到氯化鈀，那是製毒第二階段與第三階段相當重要的材料；另當天現場所有的結晶物品都是打開，應是以自然風乾法來實施結晶等語（見原審卷一第161頁），堪認扣案如附表一編號13所示之甲基安非他命，係同案被告莊智皓製成之毒品，置於陽台用以風乾，而非其另行購得。職是，同案被告莊智皓辯稱該毒品是另行購得供己施用之毒品云云，係為卸責之詞，亦不足採。
⑶同案被告莊智皓雖又辯稱：被告鄭翊宏有教過伊如何製作牛
樟芝，伊於100年12月29日託被告鄭翊宏買的器具是要用來製作牛樟芝云云（見原審卷一第63頁）。然同案被告莊智皓既係經由被告鄭翊宏之指導而學會製作牛樟芝之技術，則被告鄭翊宏對於牛樟芝製作之過程、所需之器具理應知悉甚詳，惟被告鄭翊宏於100年12月29日11時21分至化學行替同案被告莊智皓購買器具時，卻有不知悉同案被告莊智皓所需為何而將電話交予化學行老闆娘，由同案被告莊智皓與老闆娘直接對話之情節，業經本院論述如前，顯見同案被告莊智皓辯稱：該通電話買的器具是要用來製作牛樟芝云云，係為空言杜撰之詞，洵不足採。
⒌被告鄭翊宏雖辯稱：伊僅有幫忙購買、搬運製毒器具及承租
製毒場所，應為幫助犯云云。按刑法關於正犯、從犯之區別，係以其主觀之犯意及客觀之犯罪行為為判斷標準，凡以自己犯罪之意思而參與犯罪，無論其所參與者是否係構成要件之行為，皆為正犯；其以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪，所參與者苟係犯罪構成要件之行為，亦為正犯；必以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪，所參與者又為犯罪構成要件以外之行為，始為幫助犯。經查，依被告鄭翊宏於101年2月21日於警詢中供稱：「【為何綽號「石頭」會叫你與綽號「安仔」（即被告莊智皓）前往蚵仔寮赤崁地區綽號聰敏的舊住所搬運製毒器具？】綽號「石頭」只有說將東西搬到我租給綽號「安仔」的地方。」、「（當時搬運製毒器具時，內容物是否有液態安非他命或是其他製毒原料？）只有製毒原料。」、「（你所謂的製毒原料是麻黃素或感冒藥丸？）是感冒藥丸浸泡後的水及化學原料。」、「（上計這些物品及製毒原料，後來是由誰進行加工、提煉、預備製造安非他命？）是綽號「安仔」。」等語（見偵卷第169、170頁），可知被告鄭翊宏不僅知悉其搬運之物除有製毒器具外，更有製毒原料，其對於搬運物品之內容、成分清楚明瞭之情形，要與單純依指示搬運物品之行為人有別。再者，同案被告莊智皓在被告鄭翊宏出面承租之橋頭隆豐路租屋處有製造毒品之行為，此亦經被告鄭翊宏於警詢中供述：「（綽號「安仔」，是否有參與製造安非他命及萃取麻黃素的行為？在何處進行製造安非他命及萃取麻黃素？）有，在橋頭我租給他的地方進行製造安非他命及萃取麻黃素。」、「（事後綽號「安仔」是否有提煉出安非他命）有。」等語在卷（見偵卷第17
0、172頁）。被告鄭翊宏既知悉其搬運之物品內含製毒之原料，復見得同案被告莊智皓有提煉、製造甲基安非他命之行為，仍於100年12月29日替同案被告莊智皓至化學行購買蛇形冷凝管、蒸餾瓶，且供稱：「（你受「安仔」之託，前往高雄市化學行購買蛇型冷凝管及蒸餾瓶是要作何用途？）「安仔」要我購買這些器具，是他要加入三乙醛安進行麻黃素的合成。」等語（見偵卷第169頁），顯見被告鄭翊宏對於整個製毒過程均明白知曉，並依「石頭」之指示購買、搬運製毒器具供同案被告莊智皓使用，又依「石頭」之指示承租高雄市○○區○○路○○○號房屋供同案被告莊智皓製毒之用，顯係以自己犯罪之意思參與犯罪之行為。職是，應認被告鄭翊宏、同案被告莊智皓及「石頭」，均為本案製造第二級毒品甲基安非他命之共同正犯。被告鄭翊宏及其辯護人辯稱：被告鄭翊宏並未參與製造毒品之構成要件行為，僅係幫助犯云云，尚有誤會。
㈢綜上所述，被告鄭翊宏上開所辯，係為事後卸責之詞，不足
採信，本案事證已臻明確，被告鄭翊宏犯行洵堪認定，應予依法論科。
二、論罪部分：㈠查甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所
列之第二級毒品，未經許可，不得製造及持有。又按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，係以鹽酸麻黃素為原料，先經鹵化反應程序製成氯假麻黃素，再經氫化反應程序而產生含有甲基安非他命成分之鹵水（液態甲基安非他命），最後經純化結晶步驟，將生成之結晶物脫水風乾，而得高純度之固態甲基安非他命。故就製造過程而言，氫化反應程序所產生之鹵水，已含有甲基安非他命之成分，即屬化學反應之製成品，應認已製造既遂。至純化結晶步驟，僅係去其雜質並使之固化為結晶體，以提高純度及方便施用。如謂須俟完成純化結晶步驟始為既遂，不但與甲基安非他命製造結果所呈現之化學反應狀態不合，抑且不足以遏阻毒品之擴散，達到刑罰之一般預防功能，當非毒品危害防制條例之立法本旨（最高法院94年度台上字第6196號、96年度台上字第1118號、99年度台上字第2015號、第2375號、第3054號、第7141號、第5935號、第8233號判決意旨參照）。本件附表四所示之扣案物品，經送請檢驗結果，均含有甲基安非他命成分，有鑑定報告附卷可稽，已如上述，依上開最高法院判決意旨，被告鄭翊宏之行為，自屬共同製造第二級毒品甲基安非他命既遂無訛。
㈡核被告鄭翊宏所為，係犯毒品危害防制條例第4條第2項之
製造第二級毒品既遂罪。被告鄭翊宏製造甲基安非他命既遂後，進而持有甲基安非他命之低度行為，已為其製造之高度行為所吸收，不另論罪。被告鄭翊宏、同案被告莊智皓與「石頭」間，就上開製造第二級毒品甲基安非他命之犯行，互有犯意之聯絡與行為之分擔，均應論以共同正犯。
㈢被告鄭翊宏符合毒品危害防制條例第17條第2項偵審自白減刑之要件：
按98年5月20日修正公布之毒品危害防制條例第17條第2項規定：「犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。」所謂自白，乃被告對自己犯罪事實之全部或主要部分，為承認犯罪之供述，且非以其係有罪之肯定為必要，縱時日、處所、行為態樣等非構成犯罪事實之要素略有不符，或另有阻卻違法、阻卻責任事由存在之主張，亦不影響其為自白（最高法院99年度台上字第2455號、第4962號、10
0年度台上字第4684號判決意旨參照）。經查，被告鄭翊宏於偵查及審判中坦承有購買、載運製毒器具之行為，及承租高雄市○○區○○路○○○號房屋供作製毒之場所（見偵卷第
31、32、203頁；原審卷二第40、105頁；本院卷第149頁），縱被告鄭翊宏辯稱伊僅是幫助犯云云，然被告鄭翊宏既已坦承上開參與製造甲基安非他命之行為態樣，依前揭最高法院判決意旨，應認被告鄭翊宏已於偵查及審判中自白，自應依毒品危害防制條例第17條第2項之規定，予以減輕其刑。
㈣被告鄭翊宏不符合毒品危害防制條例第17條第1項供出毒品來源減刑之要件：
按犯第4條至第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑，毒品危害防制條例第17條第1項定有明文。被告鄭翊宏及其辯護人雖主張：另案被告 洪聰敏 、 陳福明 、 高一帆 等人之製毒犯行係因被告鄭翊宏為警查獲後，便立即供述詳情，員警始能循線查獲，故符合上開法律規定得予減刑云云。然查：
⒈另案被告洪聰敏製造毒品乙案，並非因被告鄭翊宏之供述而
查獲乙節，有臺灣臺南地方法院檢察署101年9月26日南檢欽宇101偵5528字第59942號函文在卷可憑（見原審卷一第
135頁）；且在被告鄭翊宏於101年1月8日為警查獲之日前，另案被告 蔣智偉 業於101年1月4日指認另案被告洪聰敏之製毒犯行，有原審調閱之警詢筆錄在卷可參（見原審卷三第22、23、32頁）。是被告鄭翊宏及辯護人之上開主張，即屬無據。
⒉又另案被告高一帆、陳福明之製造毒品犯行，原即由查緝機
關追查中，被告鄭翊宏之供述僅使另案被告高一帆之犯行更明朗乙情，除據證人即承辦員警王清賜於原審審理中證稱：先前我們已有掌握幾位知道綽號、但姓名不詳的人，並有實施通訊監察，只是不敢確定綽號嫌犯「 帆仔 」、「 福仔 」的真實姓名，是因為被告鄭翊宏之後的配合才能循線查獲等語（見原審卷一第158頁）外，並有臺灣高雄地方法院檢察署
101年10月15日雄檢 瑞律 101偵2622字第89961號函存卷可參（見原審卷一第152之1頁）。
⒊綜上，被告鄭翊宏並不符合毒品危害防制條例第17條第1項
供出毒品來源而減刑之要件，自無從依該條項之規定予以減輕其刑。
三、原審據以論處被告鄭翊宏罪刑，固非無見。惟查，被告鄭翊宏被訴於100年12月間在高雄市梓官區蚵仔寮赤崁地區某處，與同案被告莊智皓及「石頭」共同製造第二級毒品甲基安非他命部分，尚屬不能證明犯罪，應不另為無罪之諭知（詳後述），乃原審就此部分予以論罪科刑，洵有未當。被告鄭翊宏上訴意旨⑴否認於○○區○○路租屋處與「石頭」及莊智皓「共同」製造第二級毒品甲基安非他命，而指摘原判決此部分不當，為無理由；⑵否認於梓官區蚵仔寮地區與「石頭」及莊智皓共同製造第二級毒品甲基安非他命，而指摘原判決此部分不當，則有理由（詳後述），且原判決此部分既有前揭可議之處，即屬無可維持，自應由本院將原判決關於被告鄭翊宏部分予以撤銷改判。
四、審酌被告鄭翊宏正值青壯，不思尋找正當工作，竟加入「石頭」所組成之製毒集團，共同製造甲基安非他命，嚴重危害社會秩序與國民健康；又同案被告莊智皓具有製毒之專業知識、技術，為犯罪集團內不可或缺之角色，而被告鄭翊宏因不具製毒技術，故負責購買、搬運製毒器具及承租製毒場所，該2人對犯罪集團之貢獻程度，應以同案被告莊智皓較高，而以被告鄭翊宏較低；復考量被告鄭翊宏始終坦承承租製毒場所、搬運及購買毒品器具等犯行，且因被告鄭翊宏之供述，而使警方對於另案被告高一帆之製毒案情掌握度更加明朗，業如前述，認應給予被告鄭翊宏自新機會；並斟酌被告鄭翊宏之生活狀況、智識程度以及被告鄭翊宏前有施用毒品之前科素行等一切情狀，爰量處被告鄭翊宏有期徒刑3年6月，以資警惕。
五、沒收部分：㈠按「查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒
品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之」、「犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其身產抵償之」，毒品危害防制條例第18條第1項前段及第19條第1項分別定有明文。次按毒品危害防制條例第19條第1項規定，犯販賣毒品罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，但此並無「不問屬於犯人與否沒收之」之特別規定，自應仍有刑法第38條第1項第3款、第3項前段之適用，即以屬於犯人所有者為限，始得沒收之（最高法院94年度台上第4265號、第1037號判決意旨參照）。復按共同正犯因相互間利用他人之行為，以遂行其犯意之實施，本於責任共同之原則，有關沒收部分，對於共犯間供犯罪所用之物，自均應為沒收之諭知（最高法院89年度台上字第6946號判決意旨參照）。
㈡本件扣案如附表二、三所示之物，爰依上開規定分述如下：
⒈依毒品危害防制條例第18條第1項前段沒收銷燬部分（即附
表四部分所示）：附表二編號41、52、55、115至117、12
7、141、146等各以附表所示容器、夾鏈袋盛裝之內容物，經鑑定均含有第二級毒品甲基安非他命成分，係屬查獲之第二級毒品，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定予以宣告沒收銷燬（其中內容物或經鑑定併同含有第四級毒品即甲基安非他命先驅原料麻黃或假麻黃成分，然因無法與混同其中之甲基安非他命相互析離或析離需費過鉅，是應併同視為甲基安非他命之一部分而予沒收銷燬）。又上開盛裝第二級毒品之容器盛、夾鏈袋，因無法與毒品析離，亦一併沒收銷燬之。至於因上揭第二級或第四級毒品或其他內容物液體因取樣鑑定而滅失不存在部分，自無再予宣告沒收或併予銷燬之必要。
⒉依毒品危害防制條例第19條第1項沒收部分（即附表五所示部分）：
⑴附表二編號1至40、編號42至51、編號53至54、編號56至78
、編號80至108、編號110至114、編號119至126、編號
128、編號132至135、編號139至140、編號142至145、編號147至158、編號160至163，附表三編號1至10所示之物，為本案製造第二級毒品所用之設備、原料、器具，且除附表二編號110至113所示之物為同案被告莊智皓所有外，其餘之物係為共犯「石頭」所有，且上開物品均係供被告鄭翊宏共同犯本件製造第二級毒品犯罪所用之物，俱應依共犯責任共同原則及毒品危害防制條例第19條第1項之規定，於被告鄭翊宏之罪刑項下宣告沒收。
⑵附表三編號11所示之門號0000000000號行動電話1支（含SI
M卡1張），為被告鄭翊宏所有且供其與製毒成員即同案被告莊智皓聯絡購買製毒器具所用之物，此有通訊監察譯文附卷可稽，已如上述，應依共犯責任共同原則及毒品危害防制條例第19條第1項之規定，於被告鄭翊宏之罪刑項下宣告沒收。
⒊不予宣告沒收部分（即附表六部分）：扣案如附表二編號79
所示之白色整理箱，為收納物品所用之物，無證據證明與本案製造毒品犯行有何關連；附表二編號109、164所示之PHILIPS廠牌行動電話1支、NOKIA廠牌行動電話1支，亦無證據證明係供被告鄭翊宏及其他共犯聯絡製造毒品所用之物；附表二編號118、159所示之玻璃球吸食器，因被告鄭翊宏與同案被告莊智皓均有施用毒品之前科，有其等臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，堪認係供其等施用毒品所用之物，與本案製造毒品犯行無關；附表二編號129至131、編號136至138所示之電腦、隨身碟、租賃契約等物，亦無證據證明與本案製造毒品犯行有何關連，爰均不予宣告沒收。
㈢未扣案之同案被告莊智皓持用、聯絡製造毒品所使用之門號
0000000000號行動電話，同案被告莊智皓供稱係友人借其使用（見警卷第10頁），且經原審調閱門號申登人資料，亦非同案被告莊智皓所申請，此有遠傳資料查詢1紙在卷可稽（見原審卷一第56-3頁）。職是，門號0000000000號行動電話
1支（含SIM卡1張），既非同案被告莊智皓或其他共犯所有，爰不予宣告沒收。
叄、不另為無罪諭知部分：
一、公訴意旨略以：被告鄭翊宏與同案被告莊智皓均明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，不得製造，竟與「石頭」共同基於製造第二級毒品甲基安非他命之犯意聯絡，於100年12月間某日起，在高雄市梓官區蚵仔寮赤崁地區某處，由「石頭」提供含麻黃素之感冒藥丸，由同案被告莊智皓負責著手以「鹵化」、「氫化」、「純化」之製程製造甲基安非他命，被告鄭翊宏則在旁提供協助及購買製毒所需之器具，以此方式製得甲基安非他命約7兩，完成後交予「石頭」收取。因認被告鄭翊宏此部分涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之製造第二級毒品罪嫌云云。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；又不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第15
4條第2項、第301條第1項分別定有明文。而刑事訴訟法上所謂認定犯罪事實之證據，係指足以認定被告確有犯罪行為之積極證據而言，該項證據自須適合於被告犯罪事實之認定，始得採為斷罪資料。如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，以為裁判之基礎。又刑事訴訟上證明之資料，無論其為直接或間接證據，均須達於通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度，始得據為有罪之認定，若其關於被告是否犯罪之證明未能達此程度，而有合理性懷疑之存在，致使無從形成有罪之確信，根據「罪證有疑，利於被告」之證據法則，即不得遽為不利被告之認定（最高法院29年度上字第3105號、40年度台上字第86號、76年度台上字第4986號判例意旨參照）。
三、訊據被告鄭翊宏堅決否認有此部分製造第二級毒品甲基安非他命之犯行，辯稱：伊僅有參與後半段即橋頭租屋部分之製造毒品犯行，至於前階段蚵仔寮赤崁地區製造毒品部分，伊並沒有參與等語。經查：
㈠被告鄭翊宏迭於警詢、偵查、原審及本院審理時，均供稱：
伊僅有參與後半段即橋頭租屋部分之製造毒品犯行，並未參與前階段蚵仔寮赤崁地區製造毒品犯行等語（見警卷第31至37頁；偵卷第31至34頁、第168至172頁、第201至203頁；原審卷一第45至55頁、第176至183頁、第187至194頁、第200至209頁；原審卷二第105頁）。其前後供述一致，並無歧異矛盾之處。
㈡依證人即同案被告莊智皓迭於警詢、偵查及原審審理時之陳
述內容（見警卷第7至13頁；偵卷第26至29頁、第154至15
8頁、第231至232頁；原審卷一第60至69頁、第184至18
6頁、第195至200頁；原審卷二第104頁），亦僅能證明被告鄭翊宏有參與後半段即橋頭租屋部分之製造毒品犯行，並無法證明被告鄭翊宏有參與前階段蚵仔寮赤崁地區之製造毒品犯行。
㈢證人即承辦本案之王清賜警員於本院審理時證稱：我承辦本
案時，並未發覺被告鄭翊宏有參與蚵仔寮部分犯罪的跡證，就我當時調查證據的結果看來，被告鄭翊宏僅參與橋頭犯罪的部分等語（見本院卷第128至129頁）。
四、綜上所述，檢察官認被告鄭翊宏此部分涉嫌前揭犯行所憑之證據，尚未達於通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度，依刑事訴訟制度「倘有懷疑，即從被告之利益為解釋」、「被告應被推定為無罪」之證據法則，即難據以為不利於被告鄭翊宏之認定。此外，本院依卷內現存全部證據資料，復查無其他證據足資認定被告鄭翊宏確有檢察官所起訴此部分之犯行，即屬不能證明被告鄭翊宏此部分犯罪，本應為被告鄭翊宏此部分無罪之諭知，惟因檢察官認此部分若成立犯罪，與被告鄭翊宏前開製造第二級毒品論罪科刑部分，係屬接續犯之實質上一罪關係，爰不另為無罪之諭知。
肆、同案被告莊智皓經原審判處罪刑後，業於本院撤回上訴而確定，爰不另論列，併予敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第
299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第2項、第17條第
2項、第18條第1項前段、第19條第1項，刑法第11條、第28條，判決如主文。
本案經檢察官羅正平到庭執行職務。
中華民國102年5月28日
刑事第六庭審判長法官翁慶珍
法官李政庭法官孫啟強以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國102年5月28日
書記官梁雅華附錄本件判決論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
前5項之未遂犯罰之。
附表一：
（送至內政部警政署刑事警察局鑑定之扣押物，鑑定書見偵卷第
188至190頁）┌───┬──────┬────────┬─────────────────────────────────┐│編號│扣押物品名及│內政部警政署刑事│鑑定結果│││數量│警察局鑑定書編號││├───┼──────┼────────┼─────────────────────────────────┤│1│不明液體1瓶│1-18（淡黃色透明│㈠驗前毛重40.55公克【包裝玻璃瓶重16.92公克】。││【即扣││液體，呈發煙強酸│㈡1.取0.31公克鑑定用罄，餘23.32公克。││押物品││性）│2.檢出"HCI"（鹽酸）成分。││目錄表│││││（下同│││││）1-18│││││項次】││││├───┼──────┼────────┼─────────────────────────────────┤│2│100gPdCl2│1-26（紅褐色粉末│㈠驗前毛重35.01公克【包裝玻璃瓶重15.02公克】。││(1-26)│1罐│）│㈡1.取0.48公克鑑定用罄，餘19.51公克。│││││2.檢出"PdCl2"（氯化鈀）成分。│││││3.未檢出二級毒品甲基安非他命（Methamphetamine）及四級毒品毒品先│││││驅原料麻黃（Ephedrine）及假麻黃（Pseudoephedrine）等成分。│├───┼──────┼────────┼─────────────────────────────────┤│3│甲醛1瓶│1-35（透明液體）│㈠驗前毛重34.52公克【包裝玻璃瓶重16.92公克】。││(1-35)│││㈡1.取1.27公克鑑定用罄，餘16.33公克。│││││2.未檢出二級毒品甲基安非他命（Methamphetamine）及四級毒品毒品先│││││驅原料麻黃（Ephedrine）及假麻黃（Pseudoephedrine）等成分。│├───┼──────┼────────┼─────────────────────────────────┤│4│米酒頭1瓶│1-36（透明液體）│㈠驗前毛重28.49公克【包裝玻璃瓶重16.92公克】。││(1-36)│││㈡1.取1.25公克鑑定用罄，餘10.32公克。│││││2.檢出"Dichloromethane"（二氯甲烷）成分。│││││3.未檢出二級毒品甲基安非他命（Methamphetamine）及四級毒品毒品先│││││驅原料麻黃（Ephedrine）及假麻黃（Pseudoephedrine）等成分。│├───┼──────┼────────┼─────────────────────────────────┤│5│100ml燒杯1只│1-41（透明液體）│㈠驗前毛重31.68公克【包裝玻璃瓶重16.92公克】。││(1-41)│││㈡1.取0.41公克鑑定用罄，餘14.35公克。│││││2.檢出微量二級毒品甲基安非他命（Methamphetamine）及微量四級毒品│││││毒品先驅原料麻黃（Ephedrine）及假麻黃（Pseudoephedrine），│││││或二者其一之成分。│├───┼──────┼────────┼─────────────────────────────────┤│6│礦泉水1罐│1-44（透明液體）│㈠驗前毛重29.08公克【包裝玻璃瓶重16.92公克】。││(1-44)│││㈡1.取0.51公克鑑定用罄，餘11.65公克。│││││2.檢出"Acetone"（丙酮）成分。│││││3.未檢出二級毒品甲基安非他命（Methamphetamine）及四級毒品毒品先│││││驅原料麻黃（Ephedrine）及假麻黃（Pseudoephedrine）等成分。│├───┼──────┼────────┼─────────────────────────────────┤│7│米酒頭1罐│2-5（黑褐色液體│㈠驗前毛重29.04公克【包裝玻璃瓶重16.92公克】。││(2-5)││）│㈡1.取0.08公克鑑定用罄，餘12.04公克。│││││2.檢出微量二級毒品甲基安非他命（Methamphetamine）及微量四級毒品│││││毒品先驅原料麻黃（Ephedrine）及假麻黃（Pseudoephedrine），│││││或二者其一之成分。│├───┼──────┼────────┼─────────────────────────────────┤│8│硫酸1瓶│2-7（白色粉末）│㈠驗前毛重27.04公克【包裝玻璃瓶重16.92公克】。││(2-7)│││㈡1.取0.12公克鑑定用罄，餘10.00公克。│││││2.檢出"BaSO4"（硫酸鋇）成分。│││││3.未檢出二級毒品甲基安非他命（Methamphetamine）及四級毒品毒品先│││││驅原料麻黃（Ephedrine）及假麻黃（Pseudoephedrine）等成分。│├───┼──────┼────────┼─────────────────────────────────┤│9│100ml分液漏│2-8（褐色液體）│㈠驗前毛重27.62公克【包裝玻璃瓶重16.92公克】。││(2-8)│斗1只││㈡1.取0.96公克鑑定用罄，餘9.74公克。│││││2.檢出二級毒品甲基安非他命（Methamphetamine）及四級毒品毒品先驅│││││原料麻黃（Ephedrine）、假麻黃（Pseudoephedrine）等成分。│││││3.測得甲基安非他命純度約6%；測得麻黃純度約2%；測得假麻黃純度│││││約5%。│├───┼──────┼────────┼─────────────────────────────────┤│10│清靜礦泉水瓶│2-34（黃色液體）│㈠驗前毛重24.49公克【包裝玻璃瓶重16.92公克】。││(2-34)│1瓶││㈡1.取0.17公克鑑定用罄，餘7.40公克。│││││2.未檢出二級毒品甲基安非他命（Methamphetamine）及四級毒品毒品先│││││驅原料麻黃（Ephedrine）及假麻黃（Pseudoephedrine）等成分。│├───┼──────┼────────┼─────────────────────────────────┤│11│透明塑膠袋不│3-3（白色晶體）│㈠驗前毛重24.11公克【包裝玻璃瓶重15.02公克】。││(3-3)│明結晶1袋││㈡1.取0.13公克鑑定用罄，餘8.96公克。│││││2.檢出"NaCl"（食鹽）成分。│││││3.未檢出二級毒品甲基安非他命（Methamphetamine）及四級毒品毒品先│││││驅原料麻黃（Ephedrine）及假麻黃（Pseudoephedrine）等成分。│├───┼──────┼────────┼─────────────────────────────────┤│12│玻璃罐1罐│6（褐色液體）│㈠驗前毛重24.50公克【包裝玻璃瓶重15.02公克】。││(6)│││㈡1.取0.38公克鑑定用罄，餘9.10公克。│││││2.檢出二級毒品甲基安非他命（Methamphetamine）及四級毒品毒品先驅│││││原料麻黃（Ephedrine）、假麻黃（Pseudoephedrine）等成分。│││││3.測得甲基安非他命純度約37%；測得麻黃純度約2%；測得假麻黃純│││││度約4%。│├───┼──────┼────────┼─────────────────────────────────┤│13│夾鏈袋各1袋│6-1、6-2（黃色晶│㈠驗前總毛重3.11公克【包裝塑膠袋總重約0.66公克】││(6-1、│（共2袋）│體）│㈡1.共取0.17公克鑑定用罄，總餘2.28公克。││6-2)│││2.均檢出二級毒品甲基安非他命（Methamphetamine）成分。│││││3.隨機抽取編號6-1，測得純度約96%。│││││㈢依據抽測純度值，推估編號6-1、6-2均含甲基安非他命之驗前總純質淨重│││││約2.35公克。│├───┼──────┼────────┼─────────────────────────────────┤│14│1000ml燒杯1│7-10（褐色液體）│㈠驗前毛重23.35公克【包裝玻璃瓶重15.02公克】。││(7-10)│只││㈡1.取0.41公克鑑定用罄，餘7.92公克。│││││2.檢出微量二級毒品甲基安非他命（Methamphetamine）及四級毒品毒品│││││先驅原料麻黃（Ephedrine）、假麻黃（Pseudoephedrine）等成分│││││。│││││3.測得麻黃純度約3%；測得假麻黃純度約8%。│├───┼──────┼────────┼─────────────────────────────────┤│15│3000C.C塑膠│8-2（透明液體）│㈠驗前毛重27.77公克【包裝玻璃瓶重16.92公克】。││(8-2)│量杯1只││㈡1.取0.36公克鑑定用罄，餘10.49公克。│││││2.檢出微量二級毒品甲基安非他命（Methamphetamine）成分。│├───┼──────┼────────┼─────────────────────────────────┤│16│1000ml燒杯1│9-5（褐色液體）│㈠驗前毛重29.73公克【包裝玻璃瓶重16.92公克】。││(9-5)│只││㈡1.取0.47公克鑑定用罄，餘12.34公克。│││││2.檢出二級毒品甲基安非他命（Methamphetamine）及四級毒品毒品先驅│││││原料麻黃（Ephedrine）、假麻黃（Pseudoephedrine）等成分。│││││3.測得甲基安非他命純度約10%；測得麻黃純度約2%；測得麻黃純度│││││約6%。│├───┼──────┼────────┼─────────────────────────────────┤│17│250ml圓型燒│9-9（黑褐色液體│㈠驗前毛重29.72公克【包裝玻璃瓶重16.92公克】。││(9-9)│瓶1只│）│㈡1.取0.56公克鑑定用罄，餘12.24公克。│││││2.未檢出二級毒品甲基安非他命（Methamphetamine）及四級毒品毒品先│││││驅原料麻黃（Ephedrine）及假麻黃（Pseudoephedrine）等成分。│└───┴──────┴────────┴─────────────────────────────────┘附表二：
警方於101年1月18日在高雄市○○區○○路○○○號扣得之物品（見警卷第55至71頁）┌───┬────────┬─┬──┬───────┬─────────────┐│編號│品名│單│數量│備註│沒收與否及沒收法條││││位││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│1│3000C.C塑膠量杯│個│壹││⒈綽號「石頭」之男子所有，││【即扣│││││供被告2人製造第二級毒品││押物品│││││甲基安非他命所用之物。││目錄表│││││⒉依毒品危害防制條例第19條││（下同│││││第1項之規定沒收之。││）1-1│││││││項次】││││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│2│塑膠水杓│支│壹││同上述編號1之理由沒收。││(1-2)││││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│3│電鑽│支│壹││同上述編號1之理由沒收。││(1-3)││││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│4│240mm濾紙│盒│壹││同上述編號1之理由沒收。││(1-4)││││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│5│500ml錐形瓶│支│壹││同上述編號1之理由沒收。││(1-5)││││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│6│塑膠噴水器│支│壹││同上述編號1之理由沒收。││(1-6)││││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│7│塑膠漏斗│支│壹││同上述編號1之理由沒收。││(1-7)││││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│8│量尺器(附鑽頭)│支│壹││同上述編號1之理由沒收。││(1-8)││││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│9│藍色橡皮塞│只│壹││同上述編號1之理由沒收。││(1-9)││││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│10│藍色橡皮分餾接頭│只│壹││同上述編號1之理由沒收。││(1-10)││││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│11│酒精燈│個│壹││同上述編號1之理由沒收。││(1-11)││││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│12│陶瓷漏斗│個│壹││同上述編號1之理由沒收。││(1-12)││││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│13│活性碳素│瓶│壹││同上述編號1之理由沒收。││(1-13)││││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│14│酒精│瓶│壹││同上述編號1之理由沒收。││(1-14)││││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│15│酒精│瓶│壹││同上述編號1之理由沒收。││(1-15)││││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│16│鹽酸│瓶│壹││同上述編號1之理由沒收。││(1-16)││││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│17│酒精燈架│只│壹││同上述編號1之理由沒收。││(1-17)││││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│18│不明液體│瓶│壹│即附表一編號1│同上述編號1之理由沒收。││(1-18)││││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│19│溫度計│支│壹││同上述編號1之理由沒收。││(1-19)││││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│20│溫度計│支│壹││同上述編號1之理由沒收。││(1-20)││││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│21│酸鹼試紙│盒│壹││同上述編號1之理由沒收。││(1-21)││││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│22│壓力計│支│壹││同上述編號1之理由沒收。││(1-22)││││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│23│抽氣馬達│台│壹││同上述編號1之理由沒收。││(1-23)││││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│24│玻璃罐│只│壹││同上述編號1之理由沒收。││(1-24)││││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│25│玻璃罐│只│壹││同上述編號1之理由沒收。││(1-25)││││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│26│100gPdCl2│罐│壹│即附表一編號2│同上述編號1之理由沒收。││(1-26)││││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│27│藍色塑膠筒│只│壹││同上述編號1之理由沒收。││(1-27)││││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│28│壓力錶│支│壹││同上述編號1之理由沒收。││(1-28)││││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│29│金屬套頭把手│支│壹││同上述編號1之理由沒收。││(1-29)││││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│30│金屬接頭│個│壹││同上述編號1之理由沒收。││(1-30)││││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│31│金屬接頭│個│壹││同上述編號1之理由沒收。││(1-31)││││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│32│250ml燒杯│個│壹││同上述編號1之理由沒收。││(1-32)││││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│33│鋁箔紙│支│壹││同上述編號1之理由沒收。││(1-33)││││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│34│氫氧化鈉│瓶│壹││同上述編號1之理由沒收。││(1-34)││││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│35│甲醛│瓶│壹│即附表一編號3│同上述編號1之理由沒收。││(1-35)││││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│36│米酒頭│瓶│壹│即附表一編號4│同上述編號1之理由沒收。││(1-36)││││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│37│石綿芯網│片│壹││同上述編號1之理由沒收。││(1-37)││││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│38│活動扳手│支│壹││同上述編號1之理由沒收。││(1-38)││││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│39│500ml燒杯│只│壹││同上述編號1之理由沒收。││(1-39)││││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│40│250ml燒杯│只│壹││同上述編號1之理由沒收。││(1-40)││││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│41│100ml燒杯│只│壹│即附表一編號5│⒈檢出第二級毒品甲基安非他││(1-41)│（內有透明液體）││││命，依毒品危害防制條例第│││││││18條第1項沒收銷燬之。│││││││⒉盛裝第二級毒品之容器，因│││││││無法與毒品析離，亦一併沒│││││││收銷燬之。│├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│42│攪拌棒│包│壹││同上述編號1之理由沒收。││(1-42)││││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│43│橘色水桶│只│壹││同上述編號1之理由沒收。││(1-43)││││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│44│礦泉水│罐│壹│即附表一編號6│同上述編號1之理由沒收。││(1-44)││││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│45│礦泉水│罐│壹││同上述編號1之理由沒收。││(1-45)││││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│46│方型整理箱│只│壹││同上述編號1之理由沒收。││(1-46)││││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│47│清凈礦泉水瓶│瓶│壹││同上述編號1之理由沒收。││(1-47)││││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│48│電子秤│台│壹││同上述編號1之理由沒收。││(2-1)││││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│49│氫氧化鈉│瓶│壹││同上述編號1之理由沒收。││(2-2)││││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│50│氫氧化鈉│瓶│壹││同上述編號1之理由沒收。││(2-3)││││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│51│噴燈瓦斯│罐│壹││同上述編號1之理由沒收。││(2-4)││││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│52│米酒頭│罐│壹│即附表一編號7│⒈檢出第二級毒品甲基安非他││(2-5)│（內呈黑褐色液體││││命，依毒品危害防制條例第│││）││││18條第1項沒收銷燬之。│││││││⒉盛裝第二級毒品之容器，因│││││││無法與毒品析離，亦一併沒│││││││收銷燬之。│├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│53│酢酸│瓶│壹││同上述編號1之理由沒收。││(2-6)││││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│54│硫酸│瓶│壹│即附表一編號8│同上述編號1之理由沒收。││(2-7)││││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│55│1000ml分液漏斗│只│壹│即附表一編號9│⒈檢出第二級毒品甲基安非他││(2-8)│（內有褐色液體）││││命，依毒品危害防制條例第│││││││18條第1項沒收銷燬之。│││││││⒉盛裝第二級毒品之容器，因│││││││無法與毒品析離，亦一併沒│││││││收銷燬之。│├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│56│玻璃攪拌棒│支│壹││同上述編號1之理由沒收。││(2-9)││││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│57│玻璃攪拌棒│支│壹││同上述編號1之理由沒收。││(2-10)││││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│58│玻璃攪拌棒│支│壹││同上述編號1之理由沒收。││(2-11)││││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│59│溫度計│支│壹││同上述編號1之理由沒收。││(2-12)││││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│60│溫度計│支│壹││同上述編號1之理由沒收。││(2-13)││││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│61│溫度計│支│壹││同上述編號1之理由沒收。││(2-14)││││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│62│溫度計│支│壹││同上述編號1之理由沒收。││(2-15)││││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│63│塑膠盒│只│壹││同上述編號1之理由沒收。││(2-16)││││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│64│洗滌器│支│壹││同上述編號1之理由沒收。││(2-17)││││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│65│5000ml錐形瓶│只│壹││同上述編號1之理由沒收。││(2-18)││││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│66│240mm陶瓷漏斗│只│壹││同上述編號1之理由沒收。││(2-19)││││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│67│鑽孔工具│批│壹││同上述編號1之理由沒收。││(2-20)││││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│68│300mm濾紙│盒│壹││同上述編號1之理由沒收。││(2-21)││││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│69│300mm濾紙│盒│壹││同上述編號1之理由沒收。││(2-22)││││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│70│塑膠杓│支│壹││同上述編號1之理由沒收。││(2-23)││││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│71│塑膠濾網│片│壹││同上述編號1之理由沒收。││(2-24)││││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│72│酢酸│瓶│壹││同上述編號1之理由沒收。││(2-25)││││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│73│酢酸│瓶│壹││同上述編號1之理由沒收。││(2-26)││││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│74│硫酸│瓶│壹││同上述編號1之理由沒收。││(2-27)││││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│75│甲醛│瓶│壹││同上述編號1之理由沒收。││(2-28)││││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│76│三乙醇胺│瓶│壹││同上述編號1之理由沒收。││(2-29)│（起訴書誤載為二│││││││乙醇胺）│││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│77│氯仿│瓶│壹││同上述編號1之理由沒收。││(2-30)││││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│78│氫氧化鈉│瓶│壹││同上述編號1之理由沒收。││《起訴│││││││書漏列│││││││》│││││││(2-31)││││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│79│白色整理箱│只│壹││與本件犯罪無關，不予宣告沒││(2-32)│││││收。│├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│80│二甲苯│罐│壹││同上述編號1之理由沒收。││(2-33)││││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│81│清凈礦泉水瓶│瓶│壹│即附表一編號10│同上述編號1之理由沒收。││(2-34)││││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│82│CPC-R68機油│罐│壹││同上述編號1之理由沒收。││(2-35)││││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│83│乙醚│桶│壹││同上述編號1之理由沒收。││82》│││││││(2-36)││││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│84│3000C.C塑膠量杯│個│壹││同上述編號1之理由沒收。││(2-37)││││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│85│玻璃轉接頭│支│壹││同上述編號1之理由沒收。││(2-38)│││││││││││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│86│冷凝管│支│壹││同上述編號1之理由沒收。││(2-39)││││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│87│橡皮塞│支│壹││同上述編號1之理由沒收。││(2-40)││││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│88│3000ml燒杯│只│壹││同上述編號1之理由沒收。││(2-41)││││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│89│單柄不銹鋼油鍋│只│壹││同上述編號1之理由沒收。││《起訴│││││││書漏列│││││││》│││││││(2-42)││││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│90│電鑽│支│壹││同上述編號1之理由沒收。││(3-1)││││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│91│3000ml燒杯│只│壹││同上述編號1之理由沒收。││(3-2)│（起訴書誤載為│││││││300ml燒杯）│││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│92│透明塑膠袋不明結│袋│壹│即附表一編號11│同上述編號1之理由沒收。││(3-3)│晶│││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│93│陶瓷漏斗│支│壹││同上述編號1之理由沒收。││(3-4)││││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│94│加熱器│支│壹││同上述編號1之理由沒收。││(3-5)││││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│95│橡皮塞│只│壹││同上述編號1之理由沒收。││(3-6)││││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│96│100ml玻璃量筒│支│壹││同上述編號1之理由沒收。││(3-7)│（起訴書誤載為│││││││100ml塑膠量筒)│││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│97│300ml冷凝管│支│壹││同上述編號1之理由沒收。││(3-8)││││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│98│電源器│個│壹││同上述編號1之理由沒收。││《起訴│││││││書漏列│││││││》│││││││(3-9)││││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│99│塑膠漏斗│個│壹││同上述編號1之理由沒收。││(3-10)││││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│100│湯匙│支│壹││同上述編號1之理由沒收。││(3-11)││││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│101│夾瓶器│支│壹││同上述編號1之理由沒收。││(3-12)││││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│102│夾瓶器│支│壹││同上述編號1之理由沒收。││(3-13)││││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│103│1000ml錐形瓶│只│壹││同上述編號1之理由沒收。││(3-14)││││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│104│湯匙│支│壹││同上述編號1之理由沒收。││(3-15)││││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│105│毛刷│支│壹││同上述編號1之理由沒收。││(3-16)││││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│106│藍色塑膠盤│只│壹││同上述編號1之理由沒收。││(3-17)││││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│107│紅色塑膠盤│只│壹││同上述編號1之理由沒收。││(3-18)││││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│108│藍色塑膠盒│個│壹││同上述編號1之理由沒收。││《起訴│││││││書漏列│││││││》│││││││(3-19)││││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│109│PHILIPS手機│支│壹││與本件犯罪無關，不予宣告沒││(4)│││││收。│├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│110│筆記簿│本│壹││⒈被告莊智皓所有，供製造第││(5-1)│││││二級毒品甲基安非他命所用│││││││之物。│││││││⒉依毒品危害防制條例第19條│││││││第1項之規定沒收。│├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│111│筆記本│本│壹││⒈被告莊智皓所有，供製造第││(5-2)│││││二級毒品甲基安非他命所用│││││││之物。│││││││⒉依毒品危害防制條例第19條│││││││第1項之規定沒收。│├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│112│便條紙│本│壹││⒈被告莊智皓所有，供製造第││(5-3)│││││二級毒品甲基安非他命所用│││││││之物。│││││││⒉依毒品危害防制條例第19條│││││││第1項之規定沒收。│├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│113│棕皮筆記本│本│壹││⒈被告莊智皓所有，供製造第││(5-4)│││││二級毒品甲基安非他命所用│││││││之物。│││││││⒉依毒品危害防制條例第19條│││││││第1項之規定沒收。│├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│114│電子計算機│台│壹││同上述編號1之理由沒收。││(5-5)││││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│115│玻璃罐（內有褐色│罐│壹│即附表一編號12│⒈檢出第二級毒品甲基安非他││(6)│液體）││││命，依毒品危害防制條例第│││││││18條第1項沒收銷燬之。│││││││⒉盛裝第二級毒品之容器，因│││││││無法與毒品析離，亦一併沒│││││││收銷燬之。│├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│116│夾鏈袋（內有結晶│袋│壹│即附表一編號13│1.檢出第二級毒品甲基安非││(6-1)│體）││││他命，依毒品危害防制條│││││││例第18條第1項沒收銷燬之│││││││。│││││││2.至包裹上開甲基安非他命│││││││之夾鏈碰因沾染毒品，客│││││││觀上與夾鏈袋無法完全析│││││││離，應視同毒品，並應以│││││││沒收銷燬之。│├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│117│夾鏈袋（內有結晶│袋│壹│即附表一編號13│1.檢出第二級毒品甲基安非││(6-2)│體）││││他命，依毒品危害防制條│││││││例第18條第1項沒收銷燬之│││││││。│││││││2.至包裹上開甲基安非他命│││││││之夾鏈碰因沾染毒品，客│││││││觀上與夾鏈袋無法完全析│││││││離，應視同毒品，並應以│││││││沒收銷燬之。│├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│118│玻璃吸食器│罐│壹││供施用毒品所用之物，與本案││(7-1)│││││無關，不予宣告沒收。│├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│119│金屬鑷子│支│壹││同上述編號1之理由沒收。││(7-2)││││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│120│金屬鑷子│支│壹││同上述編號1之理由沒收。││(7-3)││││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│121│金屬鑷子│支│壹││同上述編號1之理由沒收。││(7-4)││││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│122│酒精燈│只│壹││同上述編號1之理由沒收。││(7-5)││││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│123│石綿芯網│片│壹││同上述編號1之理由沒收。││(7-6)││││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│124│酒精燈架│個│壹││同上述編號1之理由沒收。││(7-7)││││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│125│玻璃漏斗│個│壹││同上述編號1之理由沒收。││(7-8)││││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│126│金屬鑷子│支│壹││同上述編號1之理由沒收。││(7-9)││││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│127│1000ml燒杯│只│壹│即附表一編號14│⒈檢出第二級毒品甲基安非他││(7-10)│（內有褐色液體）││││命，依毒品危害防制條例第│││││││18條第1項沒收銷燬之。│││││││⒉盛裝第二級毒品之容器，因│││││││無法與毒品析離，亦一併沒│││││││收銷燬之。│├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│128│小型抽風扇│只│壹││同上述編號1之理由沒收。││(7-11)││││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│129│電腦螢幕│個│壹││與本案無關，不予宣告沒收。││(7-12)││││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│130│電腦鍵盤│只│壹││與本案無關，不予宣告沒收。││(7-13)││││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│131│電腦主機│台│壹││與本案無關，不予宣告沒收。││(7-14)│││││││││││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│132│夾鏈袋│包│壹││同上述編號1之理由沒收。││(7-15)││││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│133│90mm濾紙│包│壹││同上述編號1之理由沒收。││(7-16)││││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│134│夾鏈袋│包│壹││同上述編號1之理由沒收。││(7-17)││││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│135│攪拌用磁子│個│壹││同上述編號1之理由沒收。││(7-18)││││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│136│房屋租賃契約書│本│壹││與本案無關，不予宣告沒收。││(7-19)││││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│137│Transcend隨身碟│支│壹││與本案無關，不予宣告沒收。││(7-20)││││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│138│電腦隨身碟│支│壹││與本案無關，不予宣告沒收。││(7-21)││││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│139│柔他益藥丸│顆│貳││同上述編號1之理由沒收。││(7-22)││││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│140│酒精│瓶│壹││同上述編號1之理由沒收。││(8-1)││││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│141│3000C.C塑膠量杯│只│壹│即附表一編號15│⒈檢出第二級毒品甲基安非他││(8-2)│（內有透明液體）││││命，依毒品危害防制條例第│││││││18條第1項沒收銷燬之。│││││││⒉盛裝第二級毒品之容器，因│││││││無法與毒品析離，亦一併沒│││││││收銷燬之。│├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│142│活性碳素│瓶│壹││同上述編號1之理由沒收。││(9-1)││││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│143│瓦斯罐│罐│壹││同上述編號1之理由沒收。││(9-2)││││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│144│酒精│瓶│壹││同上述編號1之理由沒收。││(9-3)││││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│145│氯仿│瓶│壹││同上述編號1之理由沒收。││(9-4)│││││││││││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│146│1000ml燒杯│只│壹│即附表一編號16│⒈檢出第二級毒品甲基安非他││(9-5)│（內有褐色液體）││││命，依毒品危害防制條例第│││││││18條第1項沒收銷燬之。│││││││⒉盛裝第二級毒品之容器，因│││││││無法與毒品析離，亦一併沒│││││││收銷燬之。│├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│147│電子計時器│只│壹││同上述編號1之理由沒收。││(9-6)││││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│148│瓦斯罐點火器│只│壹││同上述編號1之理由沒收。││(9-7)││││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│149│小型抽風扇│只│壹││同上述編號1之理由沒收。││(9-8)││││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│150│250ml圓形燒瓶│只│壹│即附表一編號17│同上述編號1之理由沒收。││(9-9)││││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│151│酸鹼試紙│盒│壹││同上述編號1之理由沒收。││(9-10)││││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│152│玻璃管│支│壹││同上述編號1之理由沒收。││(9-11)││││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│153│玻璃管│支│壹││同上述編號1之理由沒收。││(9-12)││││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│154│玻璃管│支│壹││同上述編號1之理由沒收。││(9-13)││││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│155│鋁箔紙│支│壹││同上述編號1之理由沒收。││(9-14)││││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│156│橡皮接頭│只│壹││同上述編號1之理由沒收。││(9-15)││││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│157│橡皮塞│只│壹││同上述編號1之理由沒收。││(9-16)││││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│158│塑膠攪拌器│只│壹││同上述編號1之理由沒收。││(9-17)││││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│159│玻璃吸食器│只│壹││與本案無關，不予宣告沒收。││(9-18)││││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│160│2000ml錐形瓶│只│壹││同上述編號1之理由沒收。││(10-1)││││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│161│吸塵器│組│壹││同上述編號1之理由沒收。││(10-2)││││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│162│吸塵器│組│壹││同上述編號1之理由沒收。││(10-3)││││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│163│吸塵器軟管│條│壹││同上述編號1之理由沒收。││(10-4)││││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│164│NOKIA手機│支│壹││與本案無關，不予宣告沒收。││(11)││││││└───┴────────┴─┴──┴───────┴─────────────┘附表三：
警方於101年1月18日在高雄市○○區○○路○○巷○號7樓扣得之物品（見警卷第79至80頁）┌───┬────────┬─┬──┬───────┬─────────────┐│編號│品名│單│數量│備註│沒收與否及沒收法條││││位││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│1│陶瓷漏斗│個│壹││⒈綽號「石頭」之男子所有，││【即扣│││││供被告2人製造第二級毒品││押物品│││││甲基安非他命所用之物。││目錄表│││││⒉依毒品危害防制條例第19條││（下同│││││第1項之規定沒收。││）12-1│││││││項次】││││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│2│鐵製容器│個│壹││同上述編號1之理由沒收。││(12-2)││││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│3│加熱攪拌器│台│壹││同上述編號1之理由沒收。││(12-3)││││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│4│5000ml與2000ml燒│個│貳││同上述編號1之理由沒收。││(12-4)│杯│││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│5│塑膠管(黃.透明)│條│貳││同上述編號1之理由沒收。││(12-5)││││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│6│側管燒瓶│個│壹││同上述編號1之理由沒收。││(13)││││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│7│側管燒瓶│個│壹││同上述編號1之理由沒收。││《起訴│││││││書漏列│││││││》│││││││(14)││││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│8│陶瓷漏斗│個│壹││同上述編號1之理由沒收。││《起訴│││││││書編號│││││││7》│││││││(15-1)││││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│9│陶瓷漏斗(紅色橡│個│壹││同上述編號1之理由沒收。││《起訴│膠塞)││││││書編號│││││││8》│││││││(15-2)││││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│10│冰箱│台│壹││同上述編號1之理由沒收。││《起訴│││││││書編號│││││││9》│││││││(16)││││││├───┼────────┼─┼──┼───────┼─────────────┤│11│MIDI手機│支│壹││1.被告鄭翊宏所有，供其與被││《起訴│（IMEI碼:0000000││││告莊智皓聯絡製毒事宜所用││書編號│00000000、門號：││││之物。││10》│0000000000號）││││⒉依毒品危害防制條例第19條││(17)│││││第1項之規定宣告沒收。│└───┴────────┴─┴──┴───────┴─────────────┘附表四：
（依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之
物品）┌──────┬─────────────────────────────┐│附表│編號│├──────┼─────────────────────────────┤│二│41、52、55、115至117、127、141、146│└──────┴─────────────────────────────┘附表五：
（依毒品危害防制條例第19條第1項之規定宣告沒收之物品）┌──────┬──────────────────────────────┐│附表│編號│├──────┼──────────────────────────────┤│二│1至40、42至51、53至54、56至78、80至108、110至114、119至126、│││128、132至135、139至140、142至145、147至158、160至163│├──────┼──────────────────────────────┤│三│1至11│└──────┴──────────────────────────────┘附表六：
（與本案犯罪無關，不予宣告沒收之物品）┌──────┬──────────────────────────────┐│附表│編號│├──────┼──────────────────────────────┤│二│79、109、118、129至131、136至138、159、164│└──────┴──────────────────────────────┘