裁判字號： 臺灣 高等法院高雄分院102年上訴字第295號刑事判決
裁判日期：民國102年05月28日
裁判案由：偽造文書等
臺灣高等法院高雄分院刑事判決102年度上訴字第295號
上訴人臺灣 屏東 地方法院檢察署檢察官被告陳尚仁上列上訴人因被告偽造文書等案件，不服臺灣屏東地方法院101年度訴字第877號中華民國102年1月23日第一審判決（起訴案號：臺灣屏東地方法院檢察署100年度偵字第6032、7461號），提起上訴，本院判決如下：
主文原判決撤銷。
陳尚仁犯如附表壹所示之罪，各處如附表壹所示之刑。應執行有期徒刑壹年陸月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日；如附表貳所示偽造之印章、印文、署押，均沒收。
事實
一、陳尚仁以幫人代辦勞工保險給付而從中抽取一定金額為業（即俗稱勞保黃牛），陳尚仁意圖為自己及他人不法之所有，或經由別人介紹或自己在醫院候診區尋找具有勞工保險身份之人（為敘述方便，以下以甲代稱此具勞工保險身份者），以有辦法幫甲申請獲得勞工保險職業傷害給付為由，對甲動之以利，而與甲共謀以不實之保險事故，向勞工保險局詐領勞工保險職業傷害給付（按此給付是填補工作中之勞工因工作中受傷而無法工作致未能取得薪資或報酬之損失）。其方法為首先要求甲（均加入某職業工會而以該職業工會為投保人）在3至4月之時間內，以每2、3星期看診1次之頻率，連續到衛生署屏東醫院（下簡稱屏東醫院）看診 洪錫明 醫師之骨科門診（每星期三下午），在看完7到9次之門診後即向醫師要求簽發「勞工保險傷病診斷書」。其次，因無一定雇主而以職業工會為投保單位之勞工，於請領職業傷害給付時，必須提出雇主及目擊者證明書，用以證明是在工作中受傷，故陳尚仁乃指示甲要自覓願意充當目擊甲工作中受傷之雇主或工作同伴（按此人實際上或未雇用甲，或非甲之工作同伴，或未目擊甲於工作中受傷），如甲無法自覓則由陳尚仁代覓願意充當之人，並告以此「假雇主」或「假工作同伴」:因為甲要領取勞保職業傷害給付，請其在空白之「勞工保險職業災害事故證明書」（此即上述所謂雇主及目擊者證明書）證明人欄位上簽名，用以證明此人是甲之雇主或工作同伴而確實目擊甲於某時、地工作中受傷。次再由陳尚仁依甲之「勞工保險傷病診斷書」上所載門診紀錄中之首次門診日期、「假雇主」之住址或「假工作同伴」之工作地點、甲所參加之職業工會性質等，於事故證明書上記載「甲於某日期時間（即首次門診日期）、在某地點（即「假雇主」住處或「假證明人」之工作地點或任意捏造之地點），受僱從事某工作時受傷（如甲投保之職業工會為防水防漏職業工會，即記載甲從事防水防漏工作時受傷），由雇主或工作同伴送醫治療」之不實保險事故內容。最後由陳尚仁或甲將「勞工保險傷病診斷書」及「勞工保險職業災害事故證明書」持至甲所屬工會，由該工會不知情之承辦人依據事故證明書上所載甲受傷日期時間、地點及原因寫入「勞工保險傷病給付申請書及給付收據」內作為保險事故，附上甲提出之「勞工保險傷病診斷書」及「勞工保險職業災害事故證明書」，一併寄給勞工保險局申請職業傷害給付。待勞工保險局不知情之審核人員未察致受騙而核准其申請，並將保險給付匯入甲帳戶內時，甲再領取一定金額（通常為保險給付金額之2成至3成）交付給陳尚仁以為答謝。
二、陳尚仁（其投保單位為屏東縣營造業職業工會）除以上述方法與 蔡淑蓮 等人（詳下述）共謀詐領勞保職業傷害給付外，其本人也以上述方法，基於意圖為自己不法所有之詐欺取財、偽造私文書及行使偽造私文書之犯意而詐領勞保職業傷害給付，前後共計2次，情形如下（即附表一編號13、14所示）:
㈠陳尚仁先於民國98年5月15日向屏東醫院申請取得其於98年
2月4日至同年5月13日此段期間內在該院看診（8次）之「勞工保險傷病診斷書」（其上記載陳尚仁右髖挫傷、右腕挫傷及扭傷）。再陳尚仁明知其未曾於98年2月4日下午2時30分，到屏東市○○○巷00號吳 芳生 （已於99年10月23日歿）住處從事鐵工工作時，從梯子上不慎摔下而受傷，且 陳文忠 亦未與其一起在該址工作，也未目擊其如何受傷，仍在「勞保被保險人發生職業傷害目擊者證明書」之「發生保險事故時間」、「發生事故詳細地址及位置」、「事故發生之原因及經過」等欄位上記載其本人於「98年2月4日14時30（首次門診日期）」、在「屏東市○○○巷00號（ 吳芳生 住處）」、「從事鐵工工作，站在梯子上工作時，不慎摔下受傷」之不實保險事故內容（陳尚仁參加之工會為營造業職業工會，故捏造從事鐵工工作時受傷），並於「事故現場目擊證人」欄位㈠上，不實記載吳芳生為「雇主」，且冒用不知情之陳文忠名義，於「事故現場目擊證人」欄位㈡上，偽造陳文忠簽名，蓋用其委託不知情成年刻印業者偽造之陳文忠印章（未扣案），勾選陳文忠為其「同事」，以示雇主吳芳生、工作同伴陳文忠在場目擊其摔下受傷，足生損害於陳文忠。完成後陳尚仁將上述「勞工保險傷病診斷書」及內容不實之「勞保被保險人發生職業傷害目擊者證明書」交予其所屬職業工會，利用該工會不知情之承辦人於98年5月20日，據陳尚仁提出之「勞保被保險人發生職業傷害目擊者證明書」內容，在陳尚仁之「勞工保險傷病給付申請書及給付收據」之保險事故欄位上記載「98年2月4日約14時30，在屏東市○○○巷00號從事鐵工工作，站在梯子上工作時，不慎摔下受傷」等不實保險事故，申請「98年2月4日至同年5月13日」因職業傷害不能工作取得薪資之保險給付，連同上述「勞工保險傷病診斷書」及「勞保被保險人發生職業傷害目擊者證明書」一併寄給勞工保險局，向勞工保險局提出申請而行使，以此方式施用詐術，致勞工保險局審核人員未察陷於錯誤，誤認陳尚仁確受有上開職業災害，而審核通過後，給付新台幣（下同）67,872元匯入陳尚仁在金融機構之帳戶內，足以生損害勞工保險局對於勞工職業災害給付申請審核之正確性。
㈡陳尚仁又於99年3月10日向屏東醫院申請取得其於98年12月
2日至99年3月10日此段期間內在該院看診(8次)之「勞工保險傷病診斷書」（其上記載陳尚仁右膝及髖部挫傷）。再陳尚仁明知其未於98年12月2日，到屏東縣○○鄉○○村○○路○段○○○號 黃信維 戶籍地（按黃信維已於101年2月11日歿，上揭地址為九如鄉戶政事務所，黃信維生前曾因遷離原戶籍地又未依規定辦理遷徙登記而經九如戶政事務所將其戶籍依法遷至該戶政事務所內）工作時摔倒受傷， 簡灯 鑽亦未與其一起到該處工作，也未目擊其受傷，仍請託 簡灯鑽 充當在場之目擊證人。簡灯鑽明知其未曾與陳尚仁一起○○○鄉○○路○段○○○號工作，也未目擊陳尚仁如何受傷，然為使陳尚仁能領取勞保職業傷害給付，未拒絕陳尚仁請託而與之共同基於意圖為自己或他人不法所有之詐欺取財、偽造私文書及行使偽造私文書之犯意聯絡，同意充當目擊證人而在「勞保被保險人發生職業傷害目擊者證明書」事故現場目擊證人欄位上簽名後交還陳尚仁，容任陳尚仁自行填寫「勞保被保險人發生職業傷害目擊者證明書」上其他與職業傷害給付有關之事項。陳尚仁即在「勞保被保險人發生職業傷害目擊者證明書」之「發生保險事故時間」、「發生事故詳細地址及位置」、「事故發生之原因及經過」等欄位上記載其本人於「98年12月2日3時45分（首次門診日期，至於所載時間3時45分，係下午3時45分之誤）」、在「屏東縣○○鄉○○村○○路○段○○○號（黃信維戶籍地址）」、「本人因在吊車吊掛鐵架之時，不慎摔傷經有僱主本人送醫治療，於上述工地從事鐵皮屋搭建」之不實保險事故內容（為符合其參加之工會性質而捏造搭鐵皮屋時受傷），並於事故現場目擊證人欄位上，不實記載黃信維為屋主及「雇主」、勾選簡灯鑽為其「同事」，以示雇主黃信維、工作同伴簡灯鑽在場目擊其摔傷。完成後依上述方式送件至其所屬職業工會，由該工會不知情之承辦人於99年3月12日，據陳尚仁提出之「勞保被保險人發生職業傷害目擊者證明書」內容，在陳尚仁之「勞工保險傷病給付申請書及給付收據」之保險事故欄位上記載「98年12月2日在屏東縣○○鄉○○村○○路○段○○○號，從事鐵皮屋搭建，因在吊車吊掛鐵架之時，不慎摔傷經由僱主送醫」等不實保險事故，申請「98年12月2日至99年3月10日」因職業傷害不能工作取得薪資之保險給付，連同上述「勞工保險傷病診斷書」及「勞保被保險人發生職業傷害目擊者證明書」一併寄給勞工保險局，向勞工保險局提出申請而行使，以此方式施用詐術，致勞工保險局審核人員未察而陷於錯誤，誤認陳尚仁確受有上開職業災害，審核通過後，核准給付74,592元匯入陳尚仁在金融機構之帳戶內，足以生損害勞工保險局對於勞工職業災害給付申請審核之正確性。
三、陳尚仁依上述方法，自96年起至100年止，與勞工保險被保險人蔡淑蓮等37人（詳附表一）共同基於意圖為自己或他人不法所有之詐欺取財、偽造私文書及行使偽造私文書之犯意聯絡意圖，共同以不實保險事故，利用被保險人蔡淑蓮等37人所屬職業工會不知情之承辦人，將被保險人蔡淑蓮等37人之「勞工保險傷病診斷書」及「勞工保險被保險人發生職業傷害目擊者證明書」、「勞工保險職業災害事故證明書」一併寄予勞工保險局，向勞工保險局提出申請而行使，以此方式施用詐術，除 侯坤 成（附表一編號38）、 邱金 松（附表一編號47）二人未致勞工保險局陷於錯誤，陳尚仁著手詐欺取財未能得逞而未取得款項外，其餘均致勞工保險局審核人員未察而陷於錯誤，誤認被保險人蔡淑蓮等人確受有職業災害，勞工保險局承辦人審核通過後，核准職業傷害給付予被保險人蔡淑蓮等37人，共計45次（被保險人37位），共計詐得金額合計2,546,298元（不包括陳尚仁自己詐得之142,464元及 陳福財 涉嫌詐得之53,760元），陳尚仁則從中取得傭金422,521元（不包括向陳福財取得之傭金5000元），各次詐騙手法、取得之保險金額及傭金詳附表一，其中，陳尚仁未得李 明昌 （附表一編號2）陳 金田 （附表一編號18）、 胡京福 （附表一編號41）等人同意， 冒用渠 等名義分別充當蔡淑蓮、 簡美驊 、 林清 發等人之保險事故之目擊證明人，並於「勞工保險職業災害事故證明書」之證明人欄位上偽造 李明 昌、 陳金田 、胡京福之簽名、蓋用其委託不知情成年刻印業者代刻偽造之 李明昌 、陳金田印章及盜用胡京福於被保險人 蘇張 秀英 申請給付案時同意陳尚仁代刻使用之胡京福印章，擅自於 林清發 申請勞工保險職業災害事故給付一案時，未經胡京福同意盜蓋使用該顆印章（該印章經扣案，餘未扣案)，並循上述送件申請方式向勞工保險局提出申請而行使，以此方式施用詐術，致勞工保險局審核人員未察而陷於錯誤，誤認被保險人蔡淑蓮、簡美驊、林清發確受有如附表一所示之職業災害，審核通過後核准給付，足生損害於李明昌、陳金田、胡京福及勞工保險局對於勞工職業災害給付申請審核之正確性。
四、案經屏東縣政府警察局移送及臺灣屏東地方法院檢察署檢察官自動檢舉偵查起訴。
理由
甲、程序方面：
一、卷附行政院衛生署屏東醫院100年7月11日屏醫病歷字第0000000000號函檢送陳尚仁等39人相關病歷影本，此種文書，係被告以外之人於審判外之書面陳述，依刑事訴訟法第159條第1項，屬傳聞證據。惟該病歷表係醫生在例行性之診療過中，對病患為醫療行為，醫生係從事業務之人，於醫療業務上或通常醫療業務過程所製作之文書，應屬刑事訴訟法第
159條之4第2款之文書，得為證據。
二、按傳聞法則之重要理論依據，在於傳聞證據未經當事人之反對詰問予以核實，乃予排斥，惟若當事人已放棄對原供述人之反對詰問權，於法院審判時表明同意該等傳聞證據可作為證據，基於證據資料愈豐富，愈有助於真實發現之理念，並貫徹刑事訴訟法修法加重當事人進行主義之精神，確認當事人對於證據能力有處分權之制度，傳聞證據經當事人同意作為證據，法院認為適當者，亦得為證據；另當事人於調查證據時，對於傳聞證據表示「沒有意見」、「對於證據調查無意見」，而未於言詞辯論終結前聲明異議，應視為已有將該等傳聞證據採為證據之同意，此刑事訴訟法第159條之5定有明文。查本判決所引用之屬於傳聞證據之被告以外之人於審判外之陳述，經審判長提示並告以要旨後，檢察官及被告、辯護人均知該證據為審判外之言詞陳述及書面證據，原無證據能力，惟未於言詞辯論終結前表示異議，本院審酌上開證據作成之過程並無不適當之情形，且對於被告涉案之事實具有相當之關聯性，依刑事訴訟法第159條之5規定具有證據能力。
乙、實體方面：
一、上揭犯罪事實，迭據被告陳尚仁於偵查中、原審及本院準備程序及審理時坦承不諱，並有下列證據可佐：
㈠證人陳文忠、簡灯鑽、洪錫明、蔡淑蓮、 陳春美 、 李祈玄 、
徐明 源、 張櫻 鏵、 潘國忠 、 李長青 、 楊王 阿玉 、 方英 主、 蘇俊 良、林清發、陳 文輝 、簡美驊、潘 秋河 、 吳木貴 、 顏美 華、 洪香 蘭、蘇 俊男 、 曾郁 儷、 梁宗輝 、 林寶珠 、黃 國泰 、郭 黃霞 、 侯正 益、廖 鳳蘭 、 丁麗 紅、張 桂英 、蘇 張秀英 、 高文財 、 楊志明 、 侯坤成 、簡 盟純 、林清發、 洪明章 、 蘇明 水、 陳星 光、鍾 秀美 、 邱金松 、 陳朝景 、 陳秀錦 、李明昌、 蘇峻 億、 陳得根 、 張志 浩、 徐晉 輝、 李宜璇 、 溫進源 、 黃靜欣 、 王雪芳 、 邱美玉 、 陳登趁 、 潘進家 、 陳鳳嬌 、 何貫弘 、胡京福、 陳昆 裕、陳金田、 王清 得、 許仵滸 、 陳正源 、 邱文 煌、 李英柱 、 邱佳霖 、 許美蘭 、 廖振勝 、林 美惠 、 陳柏誠 、 黃美鳳 、 葉明治 、 陳文生 、 侯賜福 、 楊美珠 、 林榮和 、 鄭伊 秀、 徐保 元、 邱清旗 、 程明 盛、 陳新穎 、 曾清華 、 郭進士 、謝 鴻俊 、郭 宇鳳 、 李瑞芳 、 陳沛慈 、 洪秋蓮 於偵查時證述明確。㈡被告之「勞工保險被保險人發生職業傷害目擊者證明書」(
證明人為黃信維、簡灯鑽、吳芳生及陳文忠)、屏東醫院10
0年8月10日屏醫政字第447號函所附被告98年12月2日該次看診掛號時間之電腦存檔紀錄列印表、被告之「勞工保險傷病給付申請書及給付收據」、「勞工保險傷病診斷書」、「勞工保險被保險人發生職業傷害目擊者證明書」、勞工保險局98年6月3保給核字第000000000000號函、99年3月26日保給核字第000000000000號函、「勞工保險職業災害事故證明書」49份（不包括被告、陳福財部分）、被保險人蔡淑蓮等37人在屏東醫院看診之病歷及其等勞工保險傷病診斷書上首次看診日期之掛號時間紀錄即電腦存檔紀錄列印表、蔡淑蓮等37人首次看診日期醫師以英文記載之病歷譯成中文之病歷整理表、屏東醫院100年7月11日屏醫病歷字第0000000000號函、屏東醫院政風室100年8月10日屏醫政字第447號函、蔡淑蓮等37人之98年、99年稅務電子閘門財產及所得調件明細表、蔡淑蓮等37人為請領勞工保險職業傷害給付而透過其所屬職業工會向勞工保險局提出之「勞工保險傷病給付申請書及給付收據」、「勞工保險傷病診斷書」、「勞工保險職業災害事故證明書」，及勞工保險局審核其申請後之函文、勞工保險局101年11月5日保給傷字第00000000000號函所附文件等附卷可稽。
㈢證人胡京福於100年8月4日偵訊時供稱： 蘇張秀英 部分，
陳尚仁有跟我說，我有同意當證明人等語（見偵查卷㈤第12
9頁），但對於林清發部分，我不曉得，我沒有同意擔任證明人，也沒有簽名等語（見偵查卷㈤第94頁、第129頁），被告陳尚仁對此於本院審理時則供稱：本件胡京福的印章是有被查扣，他以前在我那邊工作，印章是他同意讓我刻的，作為作證明之用，但後來他離開我那邊了。蘇張秀英部分他有同意幫蘇張秀英部分作證明，他有同意我刻印章，他離開之後我有拿他的印章去幫林清發部分作證明，這部分他沒有同意等語（見本院卷第145頁），可見扣案之胡京福印章一顆，係被告經胡京福同意而委託刻印業者所刻的，但事後仍留在被告處，並未取走，被告遂盜蓋該印章於林清發之勞工保險職業災害證明書上，故該部分之印文並非被告偽造印章之印文，胡京福之該顆印章為真正，並非偽刻，應可認定，但其上胡京福之簽名係被告所偽造，亦為被告所不爭執，併此敘明。
㈣被告幫附表一編號43之 陳星光 申請勞保職業傷害給付，所獲
得之報酬，究竟多少？陳星光於100年7月1日警詢筆錄及
100年7月1日偵訊時供稱：我拿到勞保職業傷害給付後給陳尚仁5,000元等語（見偵查卷㈢第272頁背面、第286頁），但於100年12月1日偵訊時供稱：我領到錢後有給陳尚仁31,651元等語（見偵查卷㈧第218頁），被告對此於本院審理時供稱：陳星光先給我1筆5千元，後來補足31,651元，我總共收款31,651元等語（見本院卷第145頁），是被告先後向陳星光收取31,651元報酬，應可認定。
㈤有關附表一編號14，被告於98年12月2日之門診時間，究竟
係何時？依據卷附被告在「勞保被保險人發生職業傷害目擊者證明書」所載第1次門診時間為「98年12月2日3時45分」，此為「98年12月2日下午3時45分」之誤載，已據被告於本院審理時供述明確（見本院卷第147頁背面），應予更正，核此敘明。
㈥綜上所述，被告於原審及本院所為之任意性自白，核與事實
相符，足以採信。本件事證明確，被告先後多次行使偽造私文書、詐欺取財等犯行，均堪認定。
二、論罪方面：㈠核被告陳尚仁所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽
造私文書罪、同法第339條第1項之詐欺取財罪，及同法第
339條第3項、第1項之詐欺取財未遂罪（附表一編號38侯坤成部分、附表一編號47邱金松部分）。
㈡被告就附表一所示之行使偽造私文書及詐欺取財或詐欺取財
未遂犯行，與蔡淑蓮等37位被保險人及除李明昌、陳文忠、陳金田、胡京福以外之各證明人間，俱有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
㈢被告利用不知情之刻印業者偽造陳文忠、李明昌、陳金田之
印章各1枚，及利用不知情之營造業職業工會承辦人及蔡淑蓮、陳春美、李祈玄、 徐明源 、 張櫻鏵 、潘國忠、李長青、楊 王阿玉 、 方英主 、蘇 俊良 、林清發、 陳文輝 、簡美驊、 潘秋 河、吳木貴、 顏美華 、 洪香蘭 、 蘇俊男 、 曾郁儷 、梁宗輝、林寶珠、 黃國 泰、 郭黃 霞、 侯正益 、 廖鳳蘭 、 丁麗紅 、 張桂英 、蘇張秀英、高文財、楊志明、侯坤成、 簡盟純 、林清發、 蘇明水 、陳星光、 鍾秀美 、顏美華、蘇俊男、邱金松分別所屬職業工會承辦人寄送偽造之「勞工保險被保險人發生職業傷害目擊者證明書」、「勞工保險傷病診斷書」至勞工保險局而行使，為間接正犯。
㈣被告利用不知情之刻印業者偽刻陳文忠、李明昌、陳金田之
印章各1枚，及偽造陳文忠、李明昌、陳金田之印文、簽名之行為，以及偽造胡京福（指為林清發作證明人部分）之簽名之行為，均為偽造私文書之階段行為，其偽造私文書後復持以行使，其偽造私文書之低度行為，為行使偽造私文書之高度行為所吸收，均不另論罪。
㈤被告如犯罪事實二㈠、㈡及附表一所示之犯行，以一行為同
時觸犯行使偽造私文書罪及詐欺取財罪或詐欺取財未遂罪，均為想像競合犯，各應依刑法第55條規定，從一重之行使偽造私文書罪處斷。
㈥被告所犯如附表一所示共47罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
三、原判決以被告陳尚仁罪證明確，因予論罪科刑，固非無見；惟查：㈠在被告住處經警方搜索扣案之胡京福印章1顆（見偵查卷㈠第225頁），係胡京福同意為蘇張秀英為證明人時，同意被告委託刻印者所代刻，且該印章用畢後，胡京福並未取走，仍留在被告住處，嗣後被告未得胡京福同意，盜用該顆印章盜蓋於林清發申請「勞工保險被保險人發生職業傷害目擊者證明書」上，可見胡京福印章1顆經警方搜索扣案，且經本院審理時當庭提示（見本院卷第145頁正、反面），該顆印章並非被告所偽刻，但原判決認為胡京福印章1顆未經扣案且為被告所偽造，且被告偽造印文，而宣告沒收胡京福之印章1枚及印文1枚，其認事實用法均有違誤。㈡原判決附表三所示之47罪，各量處有期徒刑3月，但卻僅定應執行刑為有期徒刑1年，量刑顯然過輕，且被告為本案之主謀，原判決卻為緩刑3年之宣告，亦有未當。㈢被告所犯附表三所示之47罪，原判決各量處有期徒刑3月，且各諭知如易科罰金之折算標準，但於主文欄定應執行刑部分卻漏未諭知如易科罰金之折算標準，亦有違誤。公訴人上訴意旨，執上開㈡之理由指摘原判決不當，為有理由，且原判決又有上開可議之處，自屬無可維持，應由本院將原判決均予以撤銷改判。爰審酌被告小學畢業之智識程度，前無犯罪紀錄，不思正途獲取金錢，行為之手段，詐欺之金額，所獲取之利益，被害人等所受之損害，及被告犯後坦承犯行，且就如附表一編號13、14所示詐欺金額，勞保局已向被告追償，並全數收回，有勞工保險局102年1月10日保給傷字第0000000000
0號函1份在卷可參，且如附表一所示蔡淑蓮等被保險人已均將不實請領之給付返還予勞工保險局，有蔡淑蓮等被保險人偵訊筆錄可佐，暨被告之生活狀況、犯罪動機、目的等一切情狀，各量處如附表三所示之刑，及定其應執行刑為有期徒刑1年6月，並諭知如易科罰金之折算標準。又如附表一所示偽造之被告、蔡淑蓮、陳春美、李祈玄、徐明源、張櫻鏵、潘國忠、李長青、 楊王阿玉 、方英主（2張）、陳福財、 蘇俊良 、林清發、陳文輝、簡美驊、 潘秋河 、吳木貴、顏美華、洪香蘭、蘇俊男、曾郁儷（2張）、梁宗輝、林寶珠（2張）、 郭黃霞 （3張）、侯正益（2張）、廖鳳蘭、丁麗紅、張桂英、蘇張秀英、高文財、楊志明、侯坤成、簡盟純、洪明章（2張）、林清發、蘇明水、陳星光、鍾秀美、顏美華、 郭金松 之勞工保險職業災害事故證明書、勞工保險職業傷害目擊者證明書，均業已提出交付勞工保險局行使，非屬被告所有之物，不得將整份勞工保險職業災害事故證明書、職業傷害目擊者證明書宣告沒收，惟其上偽造如附表二所示之印文、簽名，應依刑法第219條規定宣告沒收。至未扣案偽造之李明昌、陳文忠、陳金田印章各1枚，亦應依刑法第219條規定，宣告沒收。又附表二編號4部分，胡京福之印章1枚，並非被告所偽刻，因此其上所蓋之印文，並非偽造印章之印文，不在刑法第219條所定必須沒收之列（最高法院48年台上字第113號判例參照），故僅應依刑法第21
9條規定，沒收被告所偽造之胡京福簽名1枚，核此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第
299條第1項前段，刑法第28條、第216條、第210條、第339條第1項、第3項、第55條、第51條第5款、第9款、第41條第
1項、第219條，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官王登榮到庭執行職務。
中華民國102年5月28日
刑事第九庭審判長法官莊秋桃
法官田平安法官黃壽燕以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國102年5月28日
書記官廖素珍附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第216條：
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第210條：
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
刑法第339條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表一：
┌──┬───┬───────────┬─────────┬─────┐│編號│勞保被│不實│申請勞保│主刑及從刑│││保險人│保險事故內容│職業傷害給付││││││及││├──┤投保││被告收取金額│││犯行│單位││(報酬)││├──┼───┼───────────┼─────────┼─────┤│1│蔡淑蓮│(1)由同意充當證明人之│(1)蔡淑蓮所屬職業│陳尚仁共同││││陳秀錦在空白的蔡淑│工會承辦人員，│犯行使偽造│││高雄市│蓮「勞工保險職業災│於96.12.31依據│私文書罪，│││防水防│害事故證明書」證明│左述證明書所載│處有期徒刑│├──┤漏職業│人欄位上簽名。│不實保險事故內│參月，如易││起訴│工會│(2)陳尚仁再填寫蔡淑蓮│容，填寫蔡淑蓮│科罰金，以││書附││於「96年10月3日在屏│之「勞工保險傷│新台幣壹仟││表一││東市崇蘭里古松巷189│病給付申請書及│元折算壹日││編號││號(陳秀錦住處)從事│給付收據」。│。││1-1││防水防漏工作時，搬│(2)申請「96.10.3至│││││工具時摔倒受傷，由│96.12.26」因職│││││雇主用車送屏東醫院│業傷害不能工作│││││治療」之不實保險事│取得薪資之保險│││││故內容。│給付。│││││(3)陳尚仁並在證明人身│(3)勞保局於97.1.2│││││分欄上勾選陳秀錦為│(被告行使文書日)│││││蔡淑蓮之「雇主」，│收文。│││││以示陳秀錦目擊上述│(4)勞保局於97.1.16│││││保險事故。│給付被保險人蔡│││││(4)被保險人看診期間自│淑蓮33,768元。│││││96.10.3至96.12.26，│(5)被告收取金額│││││共7次。│(報酬):無。此│││││【診斷書日期:│部分蔡淑蓮稱忘│││││96年12月26日】│記了。││├──┼───┼───────────┼─────────┼─────┤│2│蔡淑蓮│(1)陳尚仁擅自冒用李明│(1)蔡淑蓮所屬職業│陳尚仁共同││││昌名義充當目擊證明│工會承辦人員，│犯行使偽造│││高雄市│人，在蔡淑蓮的「勞│於97.10.31依據│私文書罪，│││防水防│工保險職業災害事故│左述證明書所載│處有期徒刑│││漏職業│證明書」證明人欄位│不實保險事故內│參月，如易│││工會│上偽造李明昌簽名，│容，填寫蔡淑蓮│科罰金，以││起訴││蓋用盜刻之印章。│之「勞工保險傷│新台幣壹仟││書附││(2)陳尚仁並填寫蔡淑蓮│病給付申請書及│元折算壹日││表一││於「97年7月16日早上│給付收據」。│。扣案如附││編號││9時30分左右在屏東市│(2)申請「96.7.16至│表二編號1││1-2││潭墘里鐵路巷23號(李│97.10.29」因職│所示偽造之││││明昌住處)，因房屋年│業傷害不能工作│李明昌印文││││久，雨水滲入，蔡淑│取得薪資之保險│、署押各一││││蓮在整修工作時不慎│給付。│枚均沒收，││││從架上摔下受傷，由│(3)勞保局於97.11.3│未扣案偽造││││雇主李明昌送醫院治│(被告行使文書日)│之李明昌印││││療」之不實保險事故│收文。│章一枚沒收││││內容。│(4)勞保局97.11.17│。││││(3)陳尚仁並在證明人身│給付被保險人蔡│││││分欄上勾選李明昌為│淑蓮45,063元。│││││蔡淑蓮之「雇主」。│(5)被告收取金額│││││以示李明昌目擊上述│(報酬):無。此│││││保險事故。│部分蔡淑蓮稱忘│││││(4)被保險人看診期間自│記了。│││││97.7.16至97.10.29，││││││共9次。││││││【診斷書日期:││││││97年10月29日】│││├──┼───┼───────────┼─────────┼─────┤│3│蔡淑蓮│(1)由同意充當證明人之│(1)蔡淑蓮所屬職業│陳尚仁共同│├──┤│陳朝景在空白的蔡淑│工會承辦人員，│犯行使偽造││起訴│高雄市│蓮「勞工保險職業災│於98.6.11依據左│私文書罪，││書附│防水防│害事故證明書」證明│述證明書所載不│處有期徒刑││表一│漏職業│人欄位上簽名。│實保險事故內容│參月，如易││編號│工會│(2)陳尚仁再填寫蔡淑蓮│，填寫蔡淑蓮之│科罰金，以││1-3││於「98年2月18日下午│「勞工保險傷病│新台幣壹仟││││4時左右在屏東市青島│給付申請書及給│元折算壹日││││街175號(陳朝景住處)│付收據」。│。││││，因從事防水防漏工│(2)申請「98.2.18至│││││作，於搬運泥水包前│98.6.10」因職業│││││往施工之時，不慎跌│傷害不能工作取│││││倒受傷，由本人送往│得薪資之保險給│││││醫院治療」之不實保│付。│││││險事故內容。│(3)勞保局於98.6.12│││││(3)陳尚仁並在證明人身│(被告行使文書日)│││││分欄上勾選陳朝景為│收文。│││││蔡淑蓮之「雇主」，│(4)勞保局於98.6.23│││││以示陳朝景目擊上述│給付被保險人蔡│││││保險事故。│淑蓮53,900元。│││││(4)被保險人看診期間自│(5)被告收取金額│││││98.2.18至98.6.10，│(報酬):無。此│││││共9次。│部分蔡淑蓮稱忘│││││【診斷書日期:│記了。│││││98年6月10日】│││├──┼───┼───────────┼─────────┼─────┤│4│陳春美│(1)由同意充當證明人之│(1)陳春美所屬職業│陳尚仁共同││││ 蘇峻億 在空白的陳春│工會承辦人員，│犯行使偽造│││屏東縣│美「勞工保險職業災│於98.10.9依據│私文書罪，│├──┤營造業│害事故證明書」上證│左述證明書所載│處有期徒刑││起訴│職業工│明人欄位簽名。│不實保險事故內│參月，如易││書附│會│(2)陳尚仁再填寫陳春美│容，填寫陳春美│科罰金，以││表一││於「98年7月3日下午3│之「勞工保險傷│新台幣壹仟││編號││時50分左右屏東市公│病給付申請書及│元折算壹日││2││裕街81巷2號(蘇峻億│給付收據」。│。││││住處)，因搬運鋼筋之│(2)申請「98.7.3至│││││時，不慎摔倒。由雇│98.10.7」因職業│││││主本人送醫治療」之│傷害不能工作取│││││不實保險事故內容。│得薪資之保險給│││││(3)陳尚仁並在目擊證明│付。│││││人身分欄上勾選蘇峻│(3)勞保局98.10.12│││││億為陳春美之「雇主│(被告行使文書日)│││││」,以示蘇峻億目擊│收文。│││││上述保險事故。│(4)勞保局98.10.22│││││(4)被保險人看診期間自│給付被保險人陳│││││98.7.3至98.10.7，│春美40,138元。│││││共8次。│(5)被告收取金額│││││【診斷書日期:│(報酬):10,000元│││││98年10月7日】│││├──┼───┼───────────┼─────────┼─────┤│5│李祈玄│(1)由同意充當證明人之│(1)李祈玄所屬職業│陳尚仁共同││││陳得根在空白的李祈│工會承辦人員，│犯行使偽造│││高雄市│玄「勞工保險職業災│於99.1.5依據左│私文書罪，│││防水防│害事故證明書」證明│述證明書所載不│處有期徒刑│├──┤漏職業│人欄位上簽名。│實保險事故內容│參月，如易││起訴│工會│(2)陳尚仁再填寫李祈玄│，填寫李祈玄之│科罰金，以││書附││於「98年9月23日下午│「勞工保險傷病│新台幣壹仟││表一││4點20分左右在屏東市│給付申請書及給│元折算壹日││編號││太平里青島街11號(陳│付收據」。│。││3││得根戶籍地址)，因從│(2)申請「98.9.23至│││││事防水防漏工作，自│98.12.30」因職│││││水泥工作之時，在樓│業傷害不能工作│││││梯踏板上不慎摔倒，│取得薪資之保險│││││經雇主本人送醫院治│給付。│││││療」之不實保險事故│(3)勞保局於99.1.6│││││內容。│(被告行使文書日)│││││(3)陳尚仁並在證明人身│收文。│││││分欄上勾選陳得根為│(4)勞保局於99.1.21│││││李祈玄之「雇主」,以│給付被保險人李│││││示陳得根目擊上述保│祈玄40,992元。│││││險事故。│(5)被告收取金額│││││(4)被保險人看診期間自│(報酬):無。此│││││98.9.23至98.12.30，│部分李祈玄說錢│││││共8次。│沒拿到。│││││【診斷書日期:││││││98年12月30日】│││├──┼───┼───────────┼─────────┼─────┤│6│徐明源│(1)由同意充當證明人之│(1)徐明源所屬職業│陳尚仁共同││││ 張志皓 在空白的徐明│工會承辦人員，│犯行使偽造│││屏東縣│源「勞工保險職業災│於99.1.15依據左│私文書罪，│││餐飲業│害事故證明書」證明│述證明書所載不│處有期徒刑│├──┤職業工│人欄位上簽名。│實保險事故內容│參月，如易││起訴│會│(2)陳尚仁再填寫徐明源│，填寫徐明源之│科罰金，以││書附││於「98年10月7日下午│「勞工保險傷病│新台幣壹仟││表一││2點10分左右在屏東市│給付申請書及給│元折算壹日││編號││蘭州街50號」，因不│付收據」。│。││4││慎於廚房工作摔傷，│(2)申請「98.10.7至│││││經由雇主本人送醫院│99.1.13」因職業│││││醫療」之不實保險事│傷害不能工作取│││││故內容│得薪資之保險給│││││(3)陳尚仁並在目擊證明│付。│││││人身分欄上勾選張志│(3)勞保局於99.1.18│││││皓為徐明源之「雇主│(被告行使文書日)│││││」,以示張志皓目擊│收文。│││││上述保險事故。│(4)勞保局於99.1.29│││││(4)被保險人看診期間自│給付被保險人徐│││││98.10.7至99.1.13，│明源44,016元。│││││共8次。│(5)被告收取金額│││││【診斷書日期:│(報酬):14,000元│││││99年1月13日】│││├──┼───┼───────────┼─────────┼─────┤│7│張櫻鏵│(1)由同意充當證明人之│(1)張櫻鏵所屬職業│陳尚仁共同││││ 徐晉輝 在空白的張櫻│工會承辦人員，│犯行使偽造│││屏東縣│鏵「勞工保險職業災│於99.3.22依據左│私文書罪，│││果菜運│害事故證明書」證明│述證明書所載不│處有期徒刑│├──┤送職業│人欄位上簽名。│實保險事故內容│參月，如易││起訴│工會│(2)陳尚仁再填寫張櫻鏵│，填寫張櫻鏵之│科罰金，以││書附││於「98年10月14日下│「勞工保險傷病│新台幣壹仟││表一││午2點20分在屏東市中│給付申請書及給│元折算壹日││編號││華路北區市場斯文里│付收據」。│。││5││58號旁邊(任意捏造之│(2)申請「98.10.14│││││地點)，在搬運果菜箱│至99.3.10」因職│││││時，不慎摔倒，由負│業傷害不能工作│││││責人送醫院治療」之│取得薪資之保險│││││不實保險事故內容。│給付。│││││(3)陳尚仁在證明人身分│(3)勞保局於99.3.23│││││欄上勾選徐晉輝為「│(被告行使文書日)│││││負責人」，以示徐晉│收文。│││││輝目擊上述保險事故│(4)勞保局於99.4.1│││││(4)被保險人看診期間自│給付被保險人張│││││98.10.14至99.3.10，│ 櫻樺 76,230元。│││││共9次。│(5)被告收取金額│││││【診斷書日期│(報酬):22,000元│││││:97年3月17日】│││├──┼───┼───────────┼─────────┼─────┤│8│潘國忠│(1)由同意充當證明人之│(1)潘國忠所屬職業│陳尚仁共同││││李宜璇在空白的潘國忠│工會承辦人員，│犯行使偽造│││高雄市│「勞工保險職業災害事│於99.2.25依據左│私文書罪，│││防水防│故證明書」證明人欄位│述證明書所載不│處有期徒刑│├──┤漏職業│上簽名( 李怡華 )。│實保險事故內容│參月，如易││起訴│工會│(2)陳尚仁再填寫潘國忠│，填寫潘國忠之│科罰金，以││書附││於「98年11月4日下午│「勞工保險傷病│新台幣壹仟││表一││2點50分在屏東市民有│給付申請書及給│元折算壹日││編號││1路82巷4號(李宜璇住│付收據」。│。││6││處)，因從事防水防漏│(2)申請「98.11.4至│││││工作，於搬運水泥包│99.2.24」因職業│││││施工之時，不小心跌│傷害不能工作取│││││倒，由雇主本人送醫│得薪資之保險給│││││院治療」之不實保險│付。│││││事故內容。│(3)勞保局於99.2.26│││││(3)陳尚仁並在證明人身│(被告行使文書日)│││││分欄上勾選李宜璇為│收文。│││││潘國忠之「雇主」，│(4)勞保局於99.3.11│││││以示李宜璇目擊上述│給付被保險人潘│││││保險事故。│國忠38,430元。│││││(4)被保險人看診期間自│(5)被告收取金額│││││98.11.4至99.2.24，│(報酬):5,000元│││││共9次。││││││【診斷書日期:││││││99年2月24日】│││├──┼───┼───────────┼─────────┼─────┤│9│李長青│(1)由同意充當證明人之│(1)李長青所屬職業│陳尚仁共同││││溫進源在空白的李長│工會承辦人員，│犯行使偽造│││高雄市│青「勞工保險職業災│於99.2.25依據左│私文書罪，│││防水防│害事故證明書」證明│述證明書所載不│處有期徒刑│├──┤漏職業│人欄位上簽名。│實保險事故內容│參月，如易││起訴│工會│(2)陳尚仁再填寫李長青│，填寫李長青之│科罰金，以││書附││於「98年11月4日下午│「勞工保險傷病│新台幣壹仟││表一││3點40分在屏東縣鹽埔│給付申請書及給│元折算壹日││編號○○鄉○○村○○街○號│付收據」。│。││7-1││(即溫進源住處)，因│(2)申請「98.11.4至│││││從事防水防漏工作，│99.2.24」因職業│││││於水泥粉光工作之時│傷害不能工作取│││││，在鷹架上不慎摔傷│得薪資之保險給│││││，經雇主本人送醫院│付。│││││治療」之不實保險事│(3)勞保局於99.2.26│││││故內容。│(被告行使文書日)│││││(3)陳尚仁並在證明人身│收文。│││││分欄上勾選溫進源為│(4)勞保局於99.3.9│││││李長青之「雇主」，│給付被保險人李│││││以示溫進源目擊上述│長青46,970元。│││││保險事故。│(5)被告收取金額│││││(4)被保險人看診期間自│(報酬):11,000元│││││98.11.4至99.2.24，││││││共8次。││││││【診斷書日期:││││││99年2月24日】│││├──┼───┼───────────┼─────────┼─────┤│10│李長青│(1)由同意充當證明人之│(1)李長青所屬職業│陳尚仁共同││││黃靜欣在空白的李長│工會承辦人員，│犯行使偽造│││高雄市│青「勞工保險職業災│於100.2.10依據│私文書罪，│││防水防│害事故證明書」證明│左述證明書所載│處有期徒刑│├──┤漏職業│人欄位上簽名。│不實保險事故內│參月，如易││起訴│工會│(2)陳尚仁再填寫李長青│容，填寫李長青│科罰金，以││書附││於「99年10月20日下│之「勞工保險傷│新台幣壹仟││表一││午4點左右」在屏東縣│病給付申請書及│元折算壹日││編號│○○○鄉○○村○○街│給付收據」。│。││7-2││88-1號(即黃靜欣住處│(2)申請「99.10.20│││││)，因在屋頂實施漏水│至100.2.9」因職│││││修護工作之時，因手│業傷害不能工作│││││提PU材料，重心不穩│取得薪資之保險│││││，不慎滑倒受傷，緊│給付。│││││急由雇主送往醫院治│(3)勞保局100.2.11│││││療」之不實保險事故│(被告行使文書日)│││││內容。│收文。│││││(3)陳尚仁並在證明人身│(4)勞保局100.2.23│││││分欄上勾選黃靜欣為│給付被保險人李│││││李長青之「雇主」,以│長青53,900元。│││││示黃靜欣目擊上述保│(5)被告收取金額│││││險事故。│(報酬):10,870元│││││(4)被保險人看診期間自││││││99.10.20至100.2.9，││││││共9次。││││││【診斷書日期:││││││100年2月9日】│││├──┼───┼───────────┼─────────┼─────┤│11│楊王│(1)由同意充當證明人之│(1)楊王阿玉所屬職│陳尚仁共同│││阿玉│王雪芳在空白的楊王│業工會承辦人員│犯行使偽造││││阿玉「勞工保險職業│，於99.3.1依據│私文書罪，│││高雄市│災害事故證明書」證│左述證明書所載│處有期徒刑│├──┤檳榔包│明人欄位上簽名。│不實保險事故內│參月，如易││起訴│裝加工│(2)陳尚仁再填寫楊王阿│容，填寫楊王阿│科罰金，以││書附│業職業│玉於「98年11月4日下│玉之「勞工保險│新台幣壹仟││表一│工會│午4點10分」在屏東市│傷病給付申請書│元折算壹日││編號││建國路101之6號菁綾│及給付收據」。│。││8││檳榔店」(即王雪芳工│(2)申請「99.11.4至│││││作地點)，因在店內洗│99.2.24」因職業│││││ 葉子 之時，不慎摔倒│傷害不能工作取│││││，經由雇主本人送醫│得薪資之保險給│││││院醫療」之不實保險│付。│││││事故內容。│(3)勞保局於99.3.2│││││(3)陳尚仁並在證明人身│(被告行使文書日)│││││分欄上勾選王雪芳為│收文。│││││楊王阿玉之「雇主」│(4)勞保局於99.3.17│││││，以示王雪芳目擊上│給付被保險人楊│││││述保險事故。│王阿玉70,840元│││││(4)被保險人看診期間自│(5)被告收取金額│││││98.11.4至99.2.24，│(報酬):2,000元│││││共9次。││││││【診斷書日期:││││││99年2月24日】│││├──┼───┼───────────┼─────────┼─────┤│12│方英主│(1)由同意充當證明人之│(1)方英主所屬職業│陳尚仁共同││││邱美玉在空白的方英│工會承辦人員，│犯行使偽造│││屏東縣│主「勞工保險職業災│於99.3.17依據左│私文書罪，│││營造業│害事故證明書」證明│述證明書所載不│處有期徒刑│├──┤職業工│人欄位上簽名。│實保險事故內容│參月，如易││起訴│會│(2)陳尚仁再填寫方英主│，填寫方英主之│科罰金，以││書附││於「98年12月2日下午│「勞工保險傷病│新台幣壹仟││表一││2點50分在屏東縣長治│給付申請書及給│元折算壹日││編號○○鄉○○村○○街○○號│付收據」。│。││9││(即邱美玉住處)，因│(2)申請「98.12.2│││││於搬運泥水包施工之│至99.3.10」因職│││││時，不慎跌倒摔傷，│業傷害不能工作│││││由雇主本人送醫院治│取得薪資之保險│││││療」之不實保險事故│給付。│││││內容。│(3)勞保局於99.3.18│││││(3)陳尚仁並在證明人身│(被告行使文書日)│││││分欄上勾選邱美玉為│收文。│││││方英主之「雇主」,以│(4)勞保局99.3.30│││││示邱美玉目擊上述保│給付被保險人方│││││險事故。│英主61,824元。│││││(4)被保險人看診期間自│(5)被告收取金額│││││98.12.2至99.3.10，│(報酬):12,000元│││││共8次。││││││【診斷書日期:││││││99年3月10日】│││├──┼───┼───────────┼─────────┼─────┤│13│陳尚仁│(1)由陳尚仁在「勞保被│(1)陳尚仁所屬職業│陳尚仁共同││││保險人發生職業傷害│工會承辦人員，│犯行使偽造│││屏東縣│目擊者證明書」記載│於98.5.20依據左│私文書罪，│├──┤營造業│其於「98年2月4日14│述證明書所載不│處有期徒刑││起訴│職業工│時30分在屏東市永信│實保險事故內容│參月，如易││書附│會│二巷47號(吳芳生住處│，填寫陳尚仁之│科罰金，以││表一││)從事鐵工工作，站在│「勞工保險傷病│新台幣壹仟││編號││梯子上工作時，不慎│給付申請書及給│元折算壹日││10-1││摔下受傷」之不實保│付收據」。│。扣案如附││││險事故內容。│(2)申請「98.2.4至│表二編號2││││(2)陳尚仁並於「事故現│98.5.13」因職│所示偽造之││││場目擊證人」欄位│業傷害不能工作│陳文忠印文││││(一)上，不實記載吳│取得薪資之保險│、署押各壹││││芳生為「雇主」;且冒│給付。│枚，均沒收││││用不知情之陳文忠名│(3)勞保局於98.5.21│，未扣案偽││││義，於「事故現場目│(被告行使文書日)│造之陳文忠││││擊證人」欄位(二)上│收文。│印章壹枚沒││││，偽造陳文忠簽名蓋│(4)勞保局98.6.3│收。││││用其委託不知情者代│給付被保險人陳│││││刻之陳文忠印章(未扣│尚仁67,872元。│││││案)、勾選陳文忠為其││││││「同事」，以示吳芳生││││││、陳文忠目擊上述保││││││險事故。││││││(4)被保險人看診期間自││││││98.2.4至98.5.15，││││││共8次。││││││【診斷書日期:││││││98年5月15日】│││├──┼───┼───────────┼─────────┼─────┤│14│陳尚仁│(1)由同意充當證明人之│(1)陳尚仁所屬職業│陳尚仁共同││││簡灯鑽在「勞保被保│工會承辦人員，│犯行使偽造│││屏東縣│險人發生職業傷害目│於99.3.12依據左│私文書罪，│││營造業│擊者證明書」事故現│述證明書所載不│處有期徒刑│├──┤職業工│場目擊證人欄位上簽│實保險事故內容│參月，如易││起訴│會│名。│，填寫陳尚仁之│科罰金，以││書附││(2)陳尚仁再記載其於「│「勞工保險傷病│新台幣壹仟││表一││98年12月2日3時45分│給付申請書及給│元折算壹日││編號││(係下午3時45分之誤)│付收據」。│。││10-2││在屏東縣九如鄉東寧│(2)申請「98.12.2至│││││村九如路二段418號(│99.3.10」因職│││││黃信維戶籍地址，此│業傷害不能工作│││││地址為九如戶政事務│取得薪資之保險│││││所)，因在吊車吊掛鐵│給付。│││││架之時，不慎摔傷經│(3)勞保局於99.3.15│││││雇主本人送醫治療，│(被告行使文書日)│││││於上述工地從事鐵皮│收文。│││││屋搭建」之不實保險│(4)勞保局99.3.26│││││事故內容。│給付被保險人陳│││││(3)陳尚仁並於事故現場│尚仁74,592元。│││││目擊證人欄位上，不││││││實記載黃信維為屋主││││││及「雇主」、勾選簡││││││灯鑽為其「同事」，││││││以示雇主黃信維、工││││││作同伴簡灯鑽在場目││││││擊上述保險事故。││││││(4)被保險人看診期間自││││││98.12.2至99.3.10，││││││共8次。││││││【診斷書日期││││││:99年3月10日】│││├──┼───┼───────────┼─────────┼─────┤│15│蘇俊良│(1)由同意充當證明人之│(1)蘇俊良所屬職業│陳尚仁共同││││陳登趁在空白的蘇俊│工會承辦人員，│犯行使偽造│││屏東縣│良「勞工保險職業災│於99.4.28依據左│私文書罪，│├──┤營造業│害事故證明書」證明│述證明書所載不│處有期徒刑││起訴│職業工│人欄位上簽名。│實保險事故內容│參月，如易││書附│會│(2)陳尚仁再填寫蘇俊良│，填寫蘇俊良之│科罰金，以││表一││於「99年1月6日下午│「勞工保險傷病│新台幣壹仟││編號││3點20分在屏東市忠│給付申請書及給│元折算壹日││12││孝路220巷7號(即陳│付收據」。│。││││登趁住處)，因工作搬│(2)申請「99.1.6至│││││運地磚施工之時不小│99.4.21」因職│││││心跌倒摔傷，經由雇│業傷害不能工作│││││主本人送醫治療」之│取得薪資之保險│││││不實保險事故內容。│給付。│││││(3)陳尚仁並在證明人身│(3)勞保局於99.4.29│││││分欄上勾選陳登趁為│(被告行使文書日)│││││蘇俊良之「雇主」,以│收文。│││││示陳登趁目擊上述保│(4)勞保局99.5.7│││││險事故。│給付被保險人蘇│││││(4)被保險人看診期間自│俊良87,241元。│││││99.1.6至99.4.21，│(5)被告收取金額│││││共7次。│(報酬):20,000元│││││【診斷書日期││││││:99年4月21日】│││├──┼───┼───────────┼─────────┼─────┤│16│林清發│(1)由同意充當證明人之│(1)林清發所屬職業│陳尚仁共同││││何貫弘在空白的林清│工會承辦人員，│犯行使偽造│││屏東縣│發「勞工保險職業災│於99.5.3依據左│私文書罪，│││大貨車│害事故證明書」證明│述證明書所載不│處有期徒刑│├──┤駕駛職│人欄位上簽名。│實保險事故內容│參月，如易││起訴│業工會│(2)陳尚仁再填寫林清發│，填寫林清發之│科罰金，以││書附││於「99年1月13日下午│「勞工保險傷病│新台幣壹仟││表一││3點40分在屏東市中華│給付申請書及給│元折算壹日││編號││路斯文里60號北區市│付收據」。│。││13││場(任意杜撰之地點)│(2)申請「99.1.13至│││││，因下貨搬運不小心│99.4.21」因職│││││跌倒摔傷，經由工作│業傷害不能工作│││││同伴送醫院治療」之│取得薪資之保險│││││不實保險事故內容。│給付。│││││(3)陳尚仁並在證明人身│(3)勞保局於99.5.3│││││分欄上勾選何貫弘為│(被告行使文書日)│││││林清發之「工作同伴│收文。│││││」,以示何貫弘目擊│(4)勞保局99.5.17│││││上述保險事故。│給付被保險人林│││││(4)被保險人看診期間自│清發77,952元。│││││99.1.13至99.4.21│(5)被告收取金額│││││，共8次。│(報酬):2,200元│││││【診斷書日期:││││││99年4月21日】│││├──┼───┼───────────┼─────────┼─────┤│17│陳文輝│(1)由陳文輝自行請其友│(1)陳文輝所屬職業│陳尚仁共同││││人 陳昆裕 充當證明人│工會承辦人員，│犯行使偽造│││屏東縣│。陳文輝並替同意充│於99.6.10依據左│私文書罪，│├──┤泥水業│當證明人之陳昆裕在│述證明書所載不│處有期徒刑││起訴│職業工│空白的陳文輝「勞工│實保險事故內容│參月，如易││書附│會│保險職業災害事故證│，填寫陳文輝之│科罰金，以││表一││明書」證明人欄位上│「勞工保險傷病│新台幣壹仟││編號││簽陳昆裕姓名。│給付申請書及給│元折算壹日││14││(2)陳尚仁再填寫陳文輝│付收據」。│。││││於「99年2月3日下午│(2)申請「99.2.6至│││││2點20分在屏東市新生│99.5.26」因職│││││里復興南路1段231巷│業傷害不能工作│││││21號(即陳昆裕住處)│取得薪資之保險│││││從事外牆水泥工作時│給付。│││││，不慎從鷹架上摔下│(3)勞保局於99.6.11│││││受傷，由雇主送醫院│(被告行使文書日)│││││治療」之不實保險事│收文。│││││故內容。│(4)勞保局99.6.23│││││(3)陳尚仁並在目擊證明│給付被保險人陳│││││人身分欄上勾選陳昆│文輝98,044元。│││││裕為陳文輝之「雇主│(5)被告收取金額│││││」,以示陳昆裕目擊│(報酬):20,000元│││││上述保險事故。││││││(4)被保險人看診期間自││││││99.2.3至99.5.26，││││││共8次。││││││【診斷書日期:││││││:99年5月26日】│││├──┼───┼───────────┼─────────┼─────┤│18│簡美驊│(1)由陳尚仁在「勞工保│(1)簡美驊所屬職業│陳尚仁共同││││險職業災害事故證明│工會承辦人員，│犯行使偽造│││屏東縣│書」證明人欄位上偽│於99.6.4依據左│私文書罪，│├──┤營造業│造陳金田簽及蓋用其│述證明書所載不│處有期徒刑││起訴│職業工│請不知情者盜刻之陳│實保險事故內容│參月，如易││書附│會│金田印章。│，填寫 蘇簡美驊 │科罰金，以││表一││(2)陳尚仁再填寫簡美驊│之「勞工保險傷│新台幣壹仟││編號││於「99年2月24日下午│病給付申請書及│元折算壹日││15││3點10分在屏東市安鎮│給付收據」。│。扣案如附││││里大勇街10巷1弄28號│(2)申請「99.2.24至│表二編號3││││(陳金田住處)於搬運│99.6.2」因職業│所示偽造之││││水泥加沙混合工作之│傷害不能工作取│陳金田印文││││時，不慎跌倒摔傷，│得薪資之保險給│、署押各壹││││經由雇主送醫院治療│付。│枚，均沒收││││」之不實保險事故內│(3)勞保局於99.6.7│，未扣案偽││││容。│(被告行使文書日)│造之陳金田││││(3)陳尚仁並在證明人身│收文。│印章壹枚沒││││分欄上勾選陳金田為│(4)勞保局99.6.18│收。││││簡美驊之「雇主」,以│給付被保險人簡│││││示陳金田目擊上述保│美驊89,826元。│││││險事故。│(5)被告收取金額│││││(4)被保險人看診期間自│(報酬):6,000元│││││99.2.24至99.6.2，││││││共8次。││││││【診斷書日期:││││││99年6月2日】│││├──┼───┼───────────┼─────────┼─────┤│19│潘秋河│(1)由同意充當證明人之│(1)潘秋河所屬職業│陳尚仁共同││││ 王清得 在空白的潘秋│工會承辦人員，│犯行使偽造│││高雄市│河「勞工保險職業災│於97.4.25依據左│私文書罪，│├──┤防水防│害事故證明書」證明│述證明書所載不│處有期徒刑││起訴│漏職業│人欄位上簽名。│實保險事故內容│參月，如易││書附│工會│(2)陳尚仁再填寫潘秋河│，填寫潘秋河之│科罰金，以││表一││於「97年1月9日在屏│「勞工保險傷病│新台幣壹仟││編號││東市○○街○○巷○○號(│給付申請書及給│元折算壹日││16-1││即王清得住處，但正│付收據」。│。││││確住址為53巷25號)，│(2)申請「97.1.9至│││││於搬壁磚時滑倒整個│97.4.23」因職業│││││人往後躺，致背部受│傷害不能工作取│││││傷，經雇主護送屏東│得薪資之保險給│││││醫院治療」之不實保│付。│││││險事故內容。│(3)勞保局於97.4.28│││││(3)陳尚仁並在證明人身│(被告行使文書日)│││││分欄上勾選王清得為│收文。│││││潘秋河之「雇主」,以│(4)勞保局97.5.7│││││示王清得目擊上述保│給付被保險人潘│││││險事故。│秋河42,539元。│││││(4)被保險人看診期間自│(5)被告收取金額│││││97.1.9至97.4.23，│(報酬):8,500元│││││共7次。││││││【診斷書日期:││││││97年4月23日】│││├──┼───┼───────────┼─────────┼─────┤│20│潘秋河│(1)由同意充當證明人之│(1)潘秋河所屬職業│陳尚仁共同││││陳正源在空白的潘秋│工會承辦人員，│犯行使偽造│││高雄市│河「勞工保險職業災│於98.5.20依據左│私文書罪，│├──┤防水防│害事故證明書」證明│述證明書所載不│處有期徒刑││起訴│漏職業│人欄位上簽名。│實保險事故內容│參月，如易││書附│工會│(2)陳尚仁再填寫潘秋河│，填寫潘秋河之│科罰金，以││表一││於「98年2月4日下午│「勞工保險傷病│新台幣壹仟││編號││約3點在屏東縣長治鄉│給付申請書及給│元折算壹日││16-2││德和村170號(即陳正│付收據」。│。││││源住處)，從事防水防│(2)申請「98.2.4至│││││漏修護工作之時，從2│98.5.15」因職業│││││樓高的鷹架摔倒，由│傷害不能工作取│││││雇主送往醫院治療」│得薪資之保險給│││││之不實保險事故內容│付。│││││(3)陳尚仁並在證明人身│(3)勞保局於98.5.21│││││分欄上勾選陳正源為│(被告行使文書日)│││││潘秋河之「雇主」,以│收文。│││││示陳正源目擊上述保│(4)勞保局98.6.8│││││險事故。│給付被保險人潘│││││(4)被保險人看診期間自│秋河41,846元。│││││98.2.4至98.5.15，│(5)被告收取金額│││││共8次。│(報酬):8,300元│││││【診斷書日期:││││││98年5月15日】│││├──┼───┼───────────┼─────────┼─────┤│21│潘秋河│(1)由同意充當證明人之│(1)潘秋河所屬職業│陳尚仁共同││││許仵滸在空白的潘秋│工會承辦人員，│犯行使偽造│││高雄市│河「勞工保險職業災│於99.7.22依據左│私文書罪，│││防水防│害事故證明書」證明│述證明書所載不│處有期徒刑│├──┤漏職業│人欄位上簽名。│實保險事故內容│參月，如易││起訴│工會│(2)陳尚仁再填寫潘秋河│，填寫潘秋河之│科罰金，以││書附││於「99年3月10日在屏│「勞工保險傷病│新台幣壹仟││表一││東市○○○路○段162│給付申請書及給│元折算壹日││編號││巷12-1號(即許仵滸住│付收據」。│。││16-3││處)，於廚房浴室牆壁│(2)申請「99.3.10至│││││漏水進行施工之時，│99.7.21」因職業│││││不慎因地面濕滑而跌│傷害不能工作取│││││倒受傷」之不實保險│得薪資之保險給│││││事故內容。│付。│││││(3)陳尚仁並在證明人身│(3)勞保局於99.7.26│││││分欄上勾選許仵滸為│(被告行使文書日)│││││潘秋河之「雇主」，│收文。│││││以示許仵滸目擊上述│(4)勞保局99.8.9│││││保險事故。│給付被保險人潘│││││(4)被保險人看診期間自│秋河38,430元。│││││99.3.10至99.7.21，│(5)被告收取金額│││││共10次。│(報酬):7,600元│││││【診斷書日期:││││││99年7月21日】│││├──┼───┼───────────┼─────────┼─────┤│22│吳木貴│(1)由同意充當證明人之│(1)吳木貴所屬職業│陳尚仁共同││││ 邱文煌 在空白的吳木│工會承辦人員，│犯行使偽造│││屏東縣│貴「勞工保險職業災│於99.8.6依據左│私文書罪，│├──┤營造業│害事故證明書」證明│述證明書所載不│處有期徒刑││起訴│職業工│人欄位上簽名。│實保險事故內容│參月，如易││書附│會│(2)陳尚仁再填寫吳木貴│，填寫吳木貴之│科罰金，以││表一││於「99年4月14日在屏│「勞工保險傷病│新台幣壹仟││編號││縣內埔鄉 豐田村建平 │給付申請書及給│元折算壹日││17││路72號(即邱文煌住處│付收據」。│。││││)，因拿電動鑽頭修改│(2)申請「99.4.14至│││││屋內牆壁，在樓梯架│99.8.4」因職業│││││板上不慎摔傷，經由│傷害不能工作取│││││雇主本人送醫治療」│得薪資之保險給│││││之不實保險事故內容│付。│││││(3)陳尚仁並在目擊證明│(3)勞保局於99.8.9│││││人身分欄上勾選邱文│(被告行使文書日)│││││煌為吳木貴之「雇主│收文。│││││」,以示邱文煌目擊│(4)勞保局99.8.19│││││上述保險事故。│給付被保險人吳│││││(4)被保險人看診期間自│木貴49,280元。│││││99.4.14至99.8.4，│(5)被告收取金額│││││共8次。│(報酬):15,000元│││││【診斷書日期:││││││99年8月4日】│││├──┼───┼───────────┼─────────┼─────┤│23│顏美華│(1)由同意充當證明人之│(1)顏美華所屬職業│陳尚仁共同││││李英柱在空白的顏美│工會承辦人員，│犯行使偽造│││高雄市│華「勞工保險職業災│於99.7.22依據左│私文書罪，│├──┤防水防│害事故證明書」證明│述證明書所載不│處有期徒刑││起訴│漏職業│人欄位上簽名。│實保險事故內容│參月，如易││書附│工會│(2)陳尚仁再填寫顏美華│，填寫顏美華之│科罰金，以││表一││於「99年4月14日下午│「勞工保險傷病│新台幣壹仟││編號││2點20分在「屏東市成│給付申請書及給│元折算壹日││18││功路王厝巷18號(即李│付收據」。│。││││英柱住處)，從事地磚│(2)申請「99.4.14至│││││PU漏水工作之時，不│99.7.21」因職業│││││慎因地面溼滑而跌倒│傷害不能工作取│││││受傷」之不實保險事│得薪資之保險給│││││故內容。│付。│││││(3)陳尚仁並在證明人身│(3)勞保局於99.7.26│││││分欄上勾選李英柱為│(被告行使文書日)│││││顏美華之「雇主」,以│收文。│││││示李英柱目擊上述保│(4)勞保局99.8.4給│││││險事故。│付被保險人顏美│││││(4)被保險人看診期間自│華47,040元。│││││99.4.14至99.7.21。│(5)被告收取金額(報│││││【診斷書日期:│酬):2,600元│││││99年7月21日】│││├──┼───┼───────────┼─────────┼─────┤│24│洪香蘭│(1)由同意充當證明人之│(1)洪香蘭所屬職業│陳尚仁共同││││許美蘭在空白的洪香│工會承辦人員，│犯行使偽造│││屏東縣│蘭「勞工保險職業災│於99.7.23依據左│私文書罪，│││鐵工業│害事故證明書」證明│述證明書所載不│處有期徒刑│├──┤職業工│人欄位上簽名。│實保險事故內容│參月，如易││起訴│會│(2)陳尚仁再填寫洪香蘭│，填寫洪香蘭之│科罰金，以││書附││於「99年4月14日下午│「勞工保險傷病│新台幣壹仟││表一││2點50分在屏東市忠孝│給付申請書及給│元折算壹日││編號││路220巷7號(即許美蘭│付收據」。│。││19││住處)，因在搭建車庫│(2)申請「99.4.14至│││││鐵架工作之時，不慎│99.7.21」因職業│││││鉤到電焊機線，跌倒│傷害不能工作取│││││受傷由雇主本人送醫│得薪資之保險給│││││治療」之不實保險事│付。│││││故內容。│(3)勞保局於99.7.26│││││(3)陳尚仁並在證明人身│(被告行使文書日)│││││分欄上勾選許美蘭為│收文。│││││洪香蘭之「雇主」,以│(4)勞保局99.8.9│││││示許美蘭目擊上述保│給付被保險人洪│││││險事故。│香蘭61,824元。│││││(4)被保險人看診期間自│(5)被告收取金額│││││99.4.14至99.7.21，│(報酬):12,000元│││││共8次。││││││【診斷書日期:││││││99年7月21日】│││├──┼───┼───────────┼─────────┼─────┤│25│蘇俊男│(1)由同意充當證明人之│(1)蘇俊男所屬職業│陳尚仁共同││││廖振勝在空白的蘇俊│工會承辦人員，│犯行使偽造│││屏東縣│男「勞工保險職業災│於99.9.1依據左│私文書罪，│├──┤營造業│害事故證明書」證明│述證明書所載不│處有期徒刑││起訴│職業工│人欄位上簽名。│實保險事故內容│參月，如易││書附│會│(2)陳尚仁再填寫蘇俊男│，填寫蘇俊男之│科罰金，以││表一││於「99年5月5日下午2│「勞工保險傷病│新台幣壹仟││編號││點50分左右在屏東市│給付申請書及給│元折算壹日││20││瑞光里田中巷26號6樓│付收據」。│。││││之1(即廖振勝住處)，│(2)申請「99.5.5至│││││於卡車吊掛搬運模板│99.8.25」因職│││││之時，不慎跌倒摔傷│業傷害不能工作│││││，由雇主本人送經醫│取得薪資之保險│││││院治療」之不實保險│給付。│││││事故內容。│(3)勞保局於99.9.3│││││(3)陳尚仁並在證明人身│(被告行使文書日)│││││分欄上勾選廖振勝為│收文。│││││蘇俊男之「雇主」,以│(4)勞保局99.9.15│││││示廖振勝目擊上述保│給付被保險人蘇│││││險事故。│俊男59,850元。│││││(4)被保險人看診期間自│(5)被告收取金額│││││99.5.5至99.8.25，│(報酬):16,000元│││││共8次。││││││【診斷書日期:││││││99年8月25日】│││├──┼───┼───────────┼─────────┼─────┤│26│曾郁儷│(1)由同意充當證明人之│(1)曾郁儷所屬職業│陳尚仁共同││││ 林美惠 在空白的曾郁│工會承辦人員，│犯行使偽造│││屏東縣│儷「勞工保險職業災│於99.12.28依據│私文書罪，│├──┤傳統整│害事故證明書」證明│左述證明書所載│處有期徒刑││起訴│復員職│人欄位上簽名。│不實保險事故內│參月，如易││書附│業工會│(2)陳尚仁再填寫曾郁儷│容，填寫曾郁儷│科罰金，以││表一││於「99年5月26日在屏│之「勞工保險傷│新台幣壹仟││編號││東市○○里○○路50│病給付申請書及│元折算壹日││21││號大禾推拿(即林美惠│給付收據」。│。││││住處及工作處)，因從│(2)申請「99.5.26至│││││事推拿工作，當拿客│99.9.8」因職業│││││人須要櫃子上用品時│傷害不能工作取│││││，在椅子上不慎(摔)│得薪資之保險給│││││傷，經雇主送醫治療│付。│││││」之不實保險事故內│(3)勞保局99.12.29│││││容。│(被告行使文書日)│││││(3)陳尚仁並在證明人身│收文。│││││分欄上勾選林美惠為│(4)勞保局100.1.12│││││曾郁儷之「雇主」兼│給付被保險人曾│││││「工作同伴」,以示林│郁儷46,144元。│││││美惠目擊上述保險事│(5)被告收取金額│││││故。│(報酬):13,000元│││││(4)嗣因曾郁儷所屬職業││││││工會要求需有2位目擊││││││證明人，曾郁儷因此││││││再請其友人 呂世民 (已││││││死亡)簽名其上，以呂││││││世民為其推拿整復之││││││客戶而充當目擊其受││││││傷之證明人。││││││(5)被保險人看診期間自││││││99.5.26至99.9.8，││││││共8次。││││││【診斷書日期:││││││99年9月8日】│││││││││├──┼───┼───────────┼─────────┼─────┤│27│梁宗輝│(1)由梁宗輝在空白的「│(1)梁宗輝所屬職業│陳尚仁共同││││勞工保險職業災害事│工會承辦人員，│犯行使偽造│││高雄市│故證明書」證明人欄│於99.9.17依據左│私文書罪，│├──┤車輛材│位上偽造陳柏誠簽名│述證明書所載不│處有期徒刑││起訴│料理貨│(2)陳尚仁再填寫梁宗輝│實保險事故內容│參月，如易││書附│職業工│於「99年5月26日下午│，填寫梁宗輝之│科罰金，以││表一│會│3點40分左右在屏東縣│「勞工保險傷病│新台幣壹仟││編號││萬丹鄉 社皮村 福田 49│給付申請書及給│元折算壹日││22││巷8號(即陳柏誠住處)│付收據」。│。││││，於送貨搬運材料不│(2)申請「99.5.26至│││││慎摔傷，由雇主送醫│99.9.8」因職業│││││治療」之不實保險事│傷害不能工作取│││││故內容。│得薪資之保險給│││││(3)陳尚仁並在證明人身│付。│││││分欄上勾選陳柏誠為│(3)勞保局於99.9.17│││││梁宗輝之「雇主」，│(被告行使文書日)│││││以示陳柏誠目擊上述│收文。│││││保險事故。│(4)勞保局99.9.29│││││(4)被保險人看診期間自│給付被保險人梁│││││99.5.26至99.9.8，│宗輝49,389元。│││││共9次。│(5)被告收取金額│││││【診斷書日期:│(報酬):15,000元│││││99年9月8日】│││├──┼───┼───────────┼─────────┼─────┤│28│林寶珠│(1)經同意充當證明人之│(1)林寶珠所屬職業│陳尚仁共同││││黃美鳳同意由陳尚仁│工會承辦人員，│犯行使偽造│││屏東縣│在空白的林寶珠「勞│於99.10.29依據│私文書罪，│││檳榔包│工保險職業災害事故│左述證明書所載│處有期徒刑│├──┤裝加工│證明書」證明人欄位│不實保險事故內│參月，如易││起訴│業職業│上簽署黃美鳳姓名。│容，填寫林寶珠│科罰金，以││書附│工會│(2)陳尚仁再填寫林寶珠│之「勞工保險傷│新台幣壹仟││表一││於「99年6月23日下午│病給付申請書及│元折算壹日││編號││2點50分在屏東市光復│給付收據」。│。││23││路246號新台灣檳榔行│(2)申請「99.6.23至│││││(捏造之地點)，因在│99.10.13」因職│││││店內洗檳榔荖葉之時│業傷害不能工作│││││，不慎摔倒受傷，經│取得薪資之保險│││││由雇主本人送醫院治│給付。│││││療」之不實保險事故│(3)勞保局99.10.29│││││內容。│(被告行使文書日)│││││(3)陳尚仁並在證明人身│收文。│││││分欄上勾選黃美鳳為│(4)勞保局99.11.9│││││林寶珠之「雇主」,以│給付被保險人林│││││示黃美鳳目擊上述保│寶珠70,840元。│││││險事故。│(5)被告收取金額│││││(4)被保險人看診期間自│(報酬):6,000元│││││99.6.23至99.10.13，││││││共9次。││││││【診斷書日期:││││││99年10月13日】│││├──┼───┼───────────┼─────────┼─────┤│29│ 黃國泰 │(1)由同意充當證明人之│(1)黃國泰所屬職業│陳尚仁共同││││陳文生、 葉民治 在空│工會承辦人員，│犯行使偽造│││屏東縣│白的黃國泰「勞保被│於99.10.20依據│私文書罪，│││營造業│保險人發生職業傷害│左述證明書所載│處有期徒刑│├──┤職業工│目擊者證明書」目擊│不實保險事故內│參月，如易││起訴│會│證人欄位上簽名。│容，填寫黃國泰│科罰金，以││書附││(2)陳尚仁再填寫黃國泰│之「勞工保險傷│新台幣壹仟││表一││於「99年6月23日下午│病給付申請書及│元折算壹日││編號││3時20分在屏東市光復│給付收據」。│。││24││路221-2號(即陳文生│(2)申請「99.6.23至│││││住處)，在山貓搬運砂│99.10.13」因職│││││石上小貨車之時，下│業傷害不能工作│││││山貓車不慎摔傷，經│取得薪資之保險│││││由雇主本人送醫治療│給付。│││││」之不實保險事故內│(3)勞保局99.10.21│││││容。│(被告行使文書日)│││││(3)陳尚仁並在目擊證人│收文。│││││身分欄上勾選陳文生│(4)勞保局99.11.3│││││、葉民治分別為黃國│給付被保險人黃│││││泰之「雇主」、「同│國泰98,044元。│││││事」，以示陳文生、│(5)被告收取金額│││││葉民治目擊上述保險│(報酬):3,600元│││││事故。││││││(4)被保險人看診期間自││││││99.6.23至99.10.13，││││││共9次。││││││【診斷書日期:││││││99年10月23日】│││├──┼───┼───────────┼─────────┼─────┤│30│郭黃霞│(1)由同意充當證明人之│(1)郭黃霞所屬職業│陳尚仁共同││││ 鄭佑婷 在空白的郭黃│工會承辦人員，│犯行使偽造│││屏東縣│霞「勞工保險職業災│於99.10.15依據│私文書罪，│││餐飲業│害事故證明書」證明│左述證明書所載│處有期徒刑│├──┤職業工│人欄位上簽名。│不實保險事故內│參月，如易││起訴│會│(2)陳尚仁再填寫郭黃霞│容，填寫郭黃霞│科罰金，以││書附││於「99年6月23日下午│之「勞工保險傷│新台幣壹仟││表一││3點50分在屏東市光復│病給付申請書及│元折算壹日││編號││路207號擱再來麵攤店│給付收據」。│。││25││，於收碗盤時不慎滑│(2)申請「99.6.23至│││││倒受傷，經由雇主送│99.10.13」因職│││││醫治療」之不實保險│業傷害不能工作│││││事故內容。│取得薪資之保險│││││(3)陳尚仁並在證明人身│給付。│││││分欄上勾選鄭佑婷為│(3)勞保局99.10.18│││││郭黃霞之「雇主」,以│(被告行使文書日)│││││示鄭佑婷目擊上述保│收文。│││││險事故。│(4)勞保局99.10.27│││││(4)被保險人看診期間自│給付被保險人郭│││││99.6.3至99.10.13，│黃霞90,775元。│││││共9次。│(5)被告收取金額│││││【診斷書日期:│(報酬):15,000元│││││99年10月13日】│││├──┼───┼───────────┼─────────┼─────┤│31│侯正益│(1)由同意充當證明人之│(1)侯正益所屬職業│陳尚仁共同││││侯賜福指示其配偶在│工會承辦人員，│犯行使偽造│││高雄市│空白的侯正益「勞工│於99.11.17依據│私文書罪，│││洗染業│保險職業災害事故證│左述證明書所載│處有期徒刑│├──┤職業工│明書」證明人欄位上│不實保險事故內│參月，如易││起訴│會│簽其姓名並蓋用福美│容，填寫侯正益│科罰金，以││書附││洗衣店店章。│之「勞工保險傷│新台幣壹仟││表一││(2)陳尚仁再填寫侯正益│病給付申請書及│元折算壹日││編號││於「99年7月21日下午│給付收據」。│。││26││3點40分在屏東市迪化│(2)申請「99.7.21至│││││街57-3號(即侯賜福洗│99.11.10」因職│││││衣店地址)，因曬衣服│業傷害不能工作│││││時，不慎繩子斷掉，│取得薪資之保險│││││被倒立三角架打傷，│給付。│││││經由負責人送醫院治│(3)勞保局99.11.18│││││療」之不實保險事故│(被告行使文書日)│││││內容。│收文。│││││(3)嗣因侯正益所屬職業│(4)勞保局99.11.29│││││工會要求雇主及目擊│給付被保險人侯│││││者證明書要以特定格│正益62,624元。│││││式填寫，故再由侯正│(5)被告收取金額│││││益找侯賜福蓋用福美│(報酬):喝酒吃│││││洗衣店店章。│飯之招待。│││││(4)被保險人看診期間自││││││99.7.21至99.11.10，││││││共9次。││││││【診斷書日期:││││││99年11月10日】│││├──┼───┼───────────┼─────────┼─────┤│32│廖鳳蘭│(1)由同意充當證明人之│(1)廖鳳蘭所屬職業│陳尚仁共同││││楊美珠在空白的廖鳳│工會承辦人員，│犯行使偽造│││高雄市│蘭「勞工保險職業災│於99.12.17依據│私文書罪，│││男子理│害事故證明書」證明│左述證明書所載│處有期徒刑│├──┤髮職業│人欄位上簽名。│不實保險事故內│參月，如易││起訴│工會│(2)陳尚仁再填寫廖鳳蘭│容，填寫廖鳳蘭│科罰金，以││書附││於「99年8月18日在屏│之「勞工保險傷│新台幣壹仟││表一││東市○○街○○○○○號家│病給付申請書及│元折算壹日││編號││庭理髮(捏造之地點)│給付收據」。│。││27││，於從事家庭理髮工│(2)申請「99.8.18至│││││作時不小心踢到木頭│99.12.8」因職業│││││板凳，不慎摔倒受傷│傷害不能工作取│││││，經由同事送醫治療│得薪資之保險給│││││」之不實保險事故內│付。│││││容。│(3)勞保局99.12.20│││││(3)陳尚仁並在證明人身│(被告行使文書日)│││││分欄上勾選楊美珠為│收文。│││││廖鳳蘭之「工作同伴│(4)勞保局99.12.30│││││」,以示楊美珠目擊│給付被保險人廖│││││上述保險事故。│鳳蘭44,100元。│││││(4)被保險人看診期間自│(5)被告收取金額│││││99.8.18至99.12.8，│(報酬):15,000元│││││共8次。││││││【診斷書日期:││││││99年12月8日】│││├──┼───┼───────────┼─────────┼─────┤│33│丁麗紅│(1)由同意充當證明人之│(1)丁麗紅所屬職業│陳尚仁共同││││林榮和在空白的丁麗│工會承辦人員，│犯行使偽造│││屏東縣│紅「勞工保險職業災│於99.11.26依據│私文書罪，│││餐飲業│害事故證明書」證明│左述證明書所載│處有期徒刑│├──┤職業工│人欄位上簽名。│不實保險事故內│參月，如易││起訴│會│(2)陳尚仁再填寫丁麗紅│容，填寫丁麗紅│科罰金，以││書附││於「99年8月18日下午│之「勞工保險傷│新台幣壹仟││表一││1點40分在屏東市廣東│病給付申請書及│元折算壹日││編號││路754號婉淳早餐店│給付收據」。│。││28││(林榮和工作地點)，│(2)申請「99.8.18至│││││於營業結束在清洗地│99.11.24」因職│││││板時，不慎摔倒受傷│業傷害不能工作│││││經由雇主本人送醫院│取得薪資之保險│││││治療」之不實保險事│給付。│││││故內容。│(3)勞保局99.11.29│││││(3)陳尚仁並在證明人身│(被告行使文書日)│││││分欄上勾選林榮和為│收文。│││││丁麗紅之「雇主」，│(4)勞保局99.12.7│││││以示林榮和目擊上述│給付被保險人丁│││││保險事故。│麗紅43,008元。│││││(4)被保險人看診期間自│(5)被告收取金額│││││99.8.18至99.11.24，│(報酬):13,000元│││││共8次。││││││【診斷書日期:││││││99年11月24日】│││├──┼───┼───────────┼─────────┼─────┤│34│張桂英│(1)由同意充當證明人之│(1)張桂英所屬職業│陳尚仁共同││││ 鄭伊秀 在空白的張桂│工會承辦人員，│犯行使偽造│││屏東縣│英「勞工保險職業災│於100.1.6依據左│私文書罪，│││各業工│害事故證明書」證明│述證明書所載不│處有期徒刑│├──┤人聯合│人欄位上簽名。│實保險事故內容│參月，如易││起訴│會│(2)陳尚仁再填寫張桂英│，填寫張桂英之│科罰金，以││書附││於「99年9月29日下午│「勞工保險傷病│新台幣壹仟││表一││3點左右在屏東市 華正 │給付申請書及給│元折算壹日││編號││路213號(即鄭伊秀住│付收據」。│。││29││處)，於僱主家裡打掃│(2)申請「99.9.29至│││││拖地板及樓梯時，因│100.1.5」因職業│││││地溼而滑倒致使受傷│傷害不能工作取│││││，經雇主送醫治療」│得薪資之保險給│││││之不實保險事故內容│付。│││││(3)陳尚仁並在目擊證明│(3)勞保局100.1.10│││││人身分欄上勾選鄭伊│(被告行使文書日)│││││秀為張桂英之「雇主│收文。│││││」,以示鄭伊秀目擊│(4)勞保局100.1.21│││││上述保險事故。│給付被保險人張│││││(4)被保險人看診期間自│桂英53,760元。│││││99.9.29至100.1.5，│(5)被告收取金額│││││共8次。│(報酬):12,000元│││││【診斷書日期:││││││100年1月5日】│││├──┼───┼───────────┼─────────┼─────┤│35│蘇張│(1)由同意充當證明人之│(1)蘇張秀英所屬職│陳尚仁共同│││秀英│胡京福在空白的蘇張│業工會承辦人員│犯行使偽造││││秀英「勞工保險職業│，於100.1.14依│私文書罪，│││屏東縣│災害事故證明書」上│據左述證明書所│處有期徒刑│├──┤餐飲業│證明人欄位簽名。│載不實保險事故│參月，如易││附表│職業工│(2)陳尚仁再填寫蘇張秀│內容，填寫蘇張│科罰金，以││一編│會│英於「99年9月29日下│秀英之「勞工保│新台幣壹仟││號30││午3點50分在屏東市忠│險傷病給付申請│元折算壹日││││孝路221-3號『昌』羊│書及給付收據」│。││││肉大王(捏造之地點)│(2)申請「99.9.29至│││││，於端菜收碗盤要洗│100.1.5」因職業│││││之時，因地面油滑，│傷害不能工作取│││││不小心摔傷，經由雇│得薪資之保險給│││││主送醫院治療」之不│付。│││││實保險事故內容。│(3)勞保局100.1.17│││││(3)陳尚仁並在證明人身│(被告行使文書日)│││││分欄上勾選胡京福為│收文。│││││蘇張秀英之「雇主」,│(4)勞保局100.1.27│││││以示胡京福目擊上述│給付被保險人蘇│││││保險事故。│張秀英45,024元│││││(4)被保險人看診期間自│(5)被告收取金額│││││99.9.29至100.1.5，│(報酬):15,000元│││││共8次。││││││【診斷書日期:││││││100年1月5日】│││├──┼───┼───────────┼─────────┼─────┤│36│高文財│(1)由同意充當證明人之│(1)高文財所屬職業│陳尚仁共同││││ 徐保元 在空白的高文│工會承辦人員，│犯行使偽造│││屏東縣│財「勞工保險職業災│於100.1.7依據左│私文書罪，│││營造業│害事故證明書」證明│述證明書所載不│處有期徒刑│├──┤職業工│人欄位上簽名。│實保險事故內容│參月，如易││起訴│會│(2)陳尚仁再填寫高文財│，填寫高文財之│科罰金，以││書附││於「99年9月29日下午│「勞工保險傷病│新台幣壹仟││表一││3點40分左右在屏東市│給付申請書及給│元折算壹日││編號││博愛路426號(即徐保│付收據」。│。││31││元住處)， 於立柱 時不│(2)申請「99.9.29至│││││慎鐵筋倒下而受傷，│100.1.5」因職業│││││經雇主送醫治療」之│傷害不能工作取│││││不實保險事故內容。│得薪資之保險給│││││(3)陳尚仁並在目擊證明│付。│││││人身分欄上勾選徐保│(3)勞保局100.1.10│││││元為高文財之「雇主│(被告行使文書日)│││││」，以示徐保元目擊│收文。│││││上述保險事故。│(4)勞保局100.1.24│││││(4)被保險人看診期間自│給付被保險人高│││││99.9.29至100.1.5，│文財47,040元。│││││共8次。│(5)被告收取金額│││││【診斷書日期:│(報酬):10,000元│││││100年1月5日】│││├──┼───┼───────────┼─────────┼─────┤│37│楊志明│(1)由同意充當證明人之│(1)楊志明所屬職業│陳尚仁共同││││邱清旗在空白的楊志│工會承辦人員，│犯行使偽造│││屏東縣│明「勞工保險職業災│於100.1.6依據左│私文書罪，│││殯禮服│害事故證明書」證明│述證明書所載不│處有期徒刑│├──┤務職業│人欄位上簽名。│實保險事故內容│參月，如易││起訴│工會│(2)陳尚仁再填寫楊志明│，填寫楊志明之│科罰金，以││書附││於「99年9月29日下午│「勞工保險傷病│新台幣壹仟││表一││4點10分在屏東市海豐│給付申請書及給│元折算壹日││編號││三山國王大廟，在從│付收據」。│。││32││車上搬開路鼓工具，│(2)申請「99.9.29至│││││因工具重而不慎壓傷│100.1.5」因職業│││││，經同事送醫治療」│傷害不能工作取│││││之不實保險事故內容│得薪資之保險給│││││(3)陳尚仁並在證明人身│付。│││││分欄上勾選邱清旗為│(3)勞保局100.1.11│││││楊志明之「工作同伴│(被告行使文書日)│││││」,以示邱清旗目擊│收文。│││││上述保險事故。│(4)勞保局100.1.21│││││(4)被保險人看診期間自│給付被保險人楊│││││99.9.29至100.1.5，│志明40,992元。│││││共8次。│(5)被告收取金額│││││【診斷書日期:│(報酬):12,000元│││││100年1月5日】│││├──┼───┼───────────┼─────────┼─────┤│38│侯坤成│(1)由同意充當證明人之│(1)侯坤成所屬職業│陳尚仁共同││││ 程明盛 在空白的侯坤│工會承辦人員，│犯行使偽造│││屏東縣│成「勞工保險職業災│於100.4.8依據左│私文書罪，│││靠行計│害事故證明書」證明│述證明書所載不│處有期徒刑│││程車駕│人欄位上簽名。│實保險事故內容│參月，如易│││駛員職│(2)陳尚仁再填寫侯坤成│，填寫侯坤成之│科罰金，以│││業工會│於「99年11月17日下│「勞工保險傷病│新台幣壹仟│├──┤│午1時50分左右在屏東│給付申請書及給│元折算壹日││起訴││市○○路北區市場水│付收據」。│。││書附││果攤76號，從麟洛大│(2)申請「99.11.17│││表一││市場載水果箱到各市│至100.2.23」因│││編號││場時，至北區市場時│職業傷害不能工│││33（││，因水果箱重，至搬│作取得薪資之保│││未遂││運時不慎壓到而受傷│險給付。│││）││，經同事送醫院治療│(3)勞保局100.4.11│││││」之不實保險事故內│(被告行使文書日)│││││容。│收文。│││││(3)陳尚仁並在目擊證明│(4)勞保局100.6.7│││││人身分欄上勾選程明│不給付被保險人│││││盛為侯坤成之「工作│侯坤成。│││││同伴」，以示程明盛│(5)被告收取金額│││││目擊上述保險事故。│(報酬):無│││││(4)被保險人看診期間自││││││99.11.17至100.2.23││││││，共9次。││││││【診斷書日期:││││││100年2月23日】│││├──┼───┼───────────┼─────────┼─────┤│39│簡盟純│(1)由同意充當證明人之│(1)簡盟純所屬職業│陳尚仁共同││││陳新穎在空白的簡盟│工會承辦人員，│犯行使偽造│││屏東縣│純「勞工保險職業災│於100.3.1依據左│私文書罪，│││小販業│害事故證明書」證明│述證明書所載不│處有期徒刑│├──┤職業工│人欄位上簽名。│實保險事故內容│參月，如易││起訴│會│(2)陳尚仁再填寫簡盟純│，填寫簡盟純之│科罰金，以││書附││於「99年11月17日下│「勞工保險傷病│新台幣壹仟││表一││午2點22分在屏東市民│給付申請書及給│元折算壹日││編號││利路東區市場197號，│付收據」。│。││34││於賣完魚收攤打掃時│(2)申請「99.11.20│││││，因水多地滑滑倒而│至100.2.23」因│││││受傷經由同事送醫治│職業傷害不能工│││││療」之不實保險事故│作取得薪資之保│││││內容。│險給付。│││││(3)陳尚仁並在證明人身│(3)勞保局於100.3.3│││││分欄上勾選陳新穎為│(被告行使文書日)│││││簡盟純之「工作同伴│收文。│││││」，以示陳新穎目擊│(4)勞保局100.4.28│││││上述保險事故。│給付被保險人簡│││││(4)被保險人看診期間自│盟純43,008元。│││││99.11.17至100.2.23│(5)被告收取金額│││││，共8次。│(報酬): 高梁酒 2瓶│││││【診斷書日期:││││││100年2月23日】│││├──┼───┼───────────┼─────────┼─────┤│40│洪明章│(1)由同意充當證明人之│(1)洪明章所屬職業│陳尚仁共同││││王清得在空白的洪明│工會承辦人員，│犯行使偽造│││屏東縣│章「勞工保險職業災│於100.3.25依據│私文書罪，│││泥水業│害事故證明書」證明│左述證明書所載│處有期徒刑│├──┤職業工│人欄位上簽名。│不實保險事故內│參月，如易││起訴│會│(2)陳尚仁再填寫洪明章│容，填寫洪明章│科罰金，以││書附││於「99年12月1日下午│之「勞工保險傷│新台幣壹仟││表一││3點20分左右在屏東市│病給付申請書及│元折算壹日││編號││民富街53巷25號(即王│給付收據」。│。││35││清得住處)，因受雇主│(2)申請「99.12.4至│││││請來做廚房增建，於│100.3.16」因職│││││水泥粉光時，在樓梯│業傷害不能工作│││││腳踏板上不慎摔下受│取得薪資之保險│││││傷，經雇主送醫治療│給付。│││││」之不實保險事故內│(3)勞保局100.3.25│││││容。│(被告行使文書日)│││││(3)陳尚仁並在目擊證明│收文。│││││人身分欄上勾選王清│(4)勞保局100.4.8│││││得為洪明章之「雇主│給付被保險人洪│││││」,以示王清得目擊│明章72,821元。│││││上述保險事故。│(5)被告收取金額│││││(4)被保險人看診期間自│(報酬):30,000元│││││99.12.1至100.3.16││││││，共8次。││││││【診斷書日期:││││││100年3月16日】│││├──┼───┼───────────┼─────────┼─────┤│41│林清發│(1)由陳尚仁在「勞工保│(1)林清發所屬職業│陳尚仁共同││││險職業災害事故證明│工會承辦人員，│犯行使偽造│││屏東縣│書」證明人欄位上偽│於100.4.8依據左│私文書罪，│││大貨車│造胡京福簽及蓋用之│述證明書所載不│處有期徒刑│├──┤駕駛職│前請不知情者所刻之│實保險事故內容│參月，如易││起訴│業工會│胡京福印章。│，填寫林清發之│科罰金，以││書附││(2)陳尚仁再填寫林清發│「勞工保險傷病│新台幣壹仟││表一││於「99年12月15日下│給付申請書及給│元折算壹日││編號││午2點50分左右在屏東│付收據」。│。││36││市○○路○○○○○號(任│(2)申請「99.12.15│││││意杜撰之地點)，於運│至100.3.30」因│││││送水泥包到建材行，│職業傷害不能工│││││下貨搬運之時，不慎│作取得薪資之保│││││跌倒受傷，經由同事│險給付。│││││緊急送醫院治療」之│(3)勞保局100.4.8│││││不實保險事故內容。│(被告行使文書日)│││││(3)陳尚仁並在證明人身│收文。│││││分欄上勾選胡京福為│(4)勞保局100.5.11│││││林清發之「工作同伴│給付被保險人林│││││」，以示胡京福目擊│清發91,805元。│││││上述保險事故。│(5)被告收取金額│││││(4)被保險人看診期間自│(報酬):2,200元│││││99.12.15至100.3.30││││││，共8次。││││││【診斷書日期:││││││100年3月30日】│││├──┼───┼───────────┼─────────┼─────┤│42│蘇明水│(1)由同意充當證明人之│(1)蘇明水所屬職業│陳尚仁共同││││曾清華在空白的蘇明│工會承辦人員，│犯行使偽造│││高雄市│水「勞工保險職業災│於100.4.6依據左│私文書罪，│││防水防│害事故證明書」證明│述證明書所載不│處有期徒刑│││漏職業│人欄位上簽名。│實保險事故內容│參月，如易│├──┤工會│(2)陳尚仁再填寫蘇明水│，填寫蘇明水之│科罰金，以││起訴││於「99年12月22日在│「勞工保險傷病│新台幣壹仟││書附││屏東縣○○鄉○○街│給付申請書及給│元折算壹日││表一││22號」(即曾清華住處│付收據」。│。││編號││)，在屋頂從事漏水修│(2)申請「99.12.22│││37││護工程之時，因搬運│至100.3.30」因│││││PU材料前往施工，不│職業傷害不能工│││││慎因地面溼滑而跌倒│作取得薪資之保│││││受傷，緊急由雇主送│險給付。│││││往醫院治療」之不實│(3)勞保局於100.4.8│││││保險事故內容。│(被告行使文書日)│││││(3)陳尚仁並在證明人身│收文。│││││分欄上勾選曾清華為│(4)勞保局100.5.10│││││蘇明水之「雇主」,以│給付被保險人蘇│││││示曾清華目擊上述保│明水40,992元。│││││險事故。│(5)被告收取金額│││││(4)被保險人看診期間自│(報酬):12,000元│││││99.12.22至100.3.30││││││，共7次。││││││【診斷書日期:││││││100年3月30日】│││├──┼───┼───────────┼─────────┼─────┤│43│陳星光│(1)由同意充當證明人之│(1)陳星光所屬職業│陳尚仁共同││││郭進士在空白的陳星│工會承辦人員，│犯行使偽造│││屏東縣│光「勞工保險職業災│於100.4.8依據左│私文書罪，│││水電裝│害事故證明書」證明│述證明書所載不│處有期徒刑│├──┤置業職│人欄位上簽名。│實保險事故內容│參月，如易││起訴│業工會│(2)陳尚仁再填寫陳星光│，填寫陳星光之│科罰金，以││書附││於「99年12月22日下│「勞工保險傷病│新台幣壹仟││表一││午2點20分左右在屏東│給付申請書及給│元折算壹日││編號││縣萬丹鄉社 中村大安 │付收據」。│。││38││路95號(即郭進士住處│(2)申請「99.12.22│││││)，於裝修電燈時，在│至100.4.6」因職│││││樓梯上不慎摔傷，經│業傷害不能工作│││││由雇主本人送到醫院│取得薪資之保險│││││治療」之不實保險事│給付。│││││故內容。│(3)勞保局100.4.13│││││(3)陳尚仁並在證明人身│(被告行使文書日)│││││分欄上勾選郭進士為│收文。│││││陳星光之「雇主」,以│(4)勞保局100.4.22│││││示郭進士目擊上述保│給付被保險人陳│││││險事故。│星光105,504元。│││││(4)被保險人看診期間自│(5)被告收取金額│││││99.12.22至100.4.6│(報酬):31,651元│││││，共8次。││││││【診斷書日期:││││││100年4月6日】│││├──┼───┼───────────┼─────────┼─────┤│44│鍾秀美│(1)由同意充當證明人之│(1)鍾秀美所屬職業│陳尚仁共同││││ 郭宇鳳 、 謝鴻俊 在空│工會承辦人員，│犯行使偽造│││屏東縣│白的「勞保被保險人│於100.5.5依據左│私文書罪，│││水電裝│發生職業傷害證明書│述證明書所載不│處有期徒刑│││置業職│」證明人欄位上簽名│實保險事故內容│參月，如易│││業工會│(2)陳尚仁再填寫鍾秀美│，填寫鍾秀美之│科罰金，以│├──┤│於「99年12月22日下│「勞工保險傷病│新台幣壹仟││起訴││午3時50分左右在屏東│給付申請書及給│元折算壹日││書附││市○○街○○○○號(即郭│付收據」。│。││表一││宇鳳住處)，於要安裝│(2)申請「99.12.22│││編號││清洗好的排油機電扇│至100.4.13」因│││39││、冷氣之時，因地面│職業傷害不能工│││││溼滑，不小心滑倒摔│作取得薪資之保│││││傷，由同事送到醫院│險給付。│││││治療」之不實保險事│(3)勞保局於100.4.6│││││故內容。│(被告行使文書日)│││││(3)陳尚仁並在證明人身│收文。│││││分欄上勾選郭宇鳳、│(4)勞保局100.5.17│││││謝鴻俊分別為鍾秀美│給付被保險人鍾│││││之「雇主」、「同事│秀美112,674元。│││││」,以示郭宇鳳、謝│(5)被告收取金額│││││鴻俊目擊上述保險事│(報酬):3,000元│││││故。││││││(4)被保險人看診期間自││││││99.12.22至100.4.13││││││，共8次。││││││【診斷書日期:││││││100年4月13日】│││├──┼───┼───────────┼─────────┼─────┤│45│顏美華│(1)由同意充當證明人之│(1)顏美華所屬職業│陳尚仁共同│││高雄市│邱佳霖在空白的顏美│工會承辦人員，│犯行使偽造│││防水防│華「勞工保險職業災│於100.5.2依據左│私文書罪，│││漏職業│害事故證明書」證明│述證明書所載不│處有期徒刑│├──┤工會│人欄位上簽名。│實保險事故內容│參月，如易││起訴││(2)陳尚仁再填寫顏美華│，填寫顏美華之│科罰金，以││書附││於「100年1月5日上午│「勞工保險傷病│新台幣壹仟││表一││10點在屏東縣長治鄉│給付申請書及給│元折算壹日││編號││新潭村長興路76號(即│付收據」。│。││40││邱佳霖住處)，於修理│(2)申請「100.1.5至│││││浴室牆壁漏水工程時│100.4.27」因職│││││，因手提PU材料劑欲│業傷害不能工作│││││前往施工，不慎因地│取得薪資之保險│││││面溼滑而跌倒受傷」│給付。│││││之不實保險事故內容│(3)勞保局於100.5.3│││││(3)陳尚仁並在證明人身│(被告行使文書日)│││││分欄上勾選邱佳霖為│收文。│││││顏美華之「雇主」,以│(4)勞保局100.5.23│││││示邱佳霖目擊上述保│給付被保險人顏│││││險事故。│美華45,152元。│││││(4)被保險人看診期間自│(5)被告收取金額│││││100.1.5至100.4.27│(報酬):9,000元│││││，共8次。││││││【診斷書日期:││││││100年4月27日】│││├──┼───┼───────────┼─────────┼─────┤│46│蘇俊良│(1)由同意充當證明人之│(1)蘇俊良所屬職業│陳尚仁共同││││潘進家、陳鳳嬌在空│工會承辦人員，│犯行使偽造│││屏東縣│白的蘇俊良「勞保被│於100.5.18依據│私文書罪，│││營造業│保險人發生職業傷害│左述證明書所載│處有期徒刑│├──┤職業工│目擊者證明書」目擊│不實保險事故內│參月，如易││起訴│會│證人欄位上簽名。│容，填寫蘇俊良│科罰金，以││書附││(2)陳尚仁再填寫蘇俊良│之「勞工保險傷│新台幣壹仟││表一││於「100年1月19日下│病給付申請書及│元折算壹日││編號││午4時50分在屏東市田│給付收據」。│。││41││中巷6-2號(即陳鳳嬌│(2)申請「100.1.19│││││住處)，與同事拿電鑽│至100.5.11」因│││││修打屋內牆壁水泥之│職業傷害不能工│││││時，在樓梯架板上不│作取得薪資之保│││││慎摔傷，經由雇主送│險給付。│││││醫治療」之不實保險│(3)勞保局100.5.19│││││事故內容。│(被告行使文書日)│││││(3)陳尚仁並在目擊證人│收文。│││││身分欄上勾選陳鳳嬌│(4)勞保局100.5.31│││││、潘進家分別為蘇俊│給付被保險人蘇│││││良之「雇主」、「同│俊良96,419元。│││││事」，以示陳鳳嬌、│(5)被告收取金額│││││潘進家目擊上述保險│(報酬):無。蘇俊│││││事故。│良稱沒有給被告│││││(4)被保險人看診期間自│錢。│││││100.1.19至100.5.11││││││，共8次。││││││【診斷書日期:││││││100年5月11日】│││├──┼───┼───────────┼─────────┼─────┤│47│邱金松│(1)由同意充當證明人之│(1)邱金松所屬職業│陳尚仁共同││││ 邱明莊 在空白的邱金│工會承辦人員，│犯行使偽造│││屏東縣│松「勞工保險職業災│於100.5.25依據│私文書罪，│││靠行計│害事故證明書」證明│左述證明書所載│處有期徒刑│││程車駕│人欄位上簽名。│不實保險事故內│參月，如易│├──┤駛員職│(2)陳尚仁再填寫邱金松│容，填寫邱金松│科罰金，以││起訴│業工會│於「100年2月9日上午│之「勞工保險傷│新台幣壹仟││書附││11點左右在屏東市北│病給付申請書及│元折算壹日││表一││勢里竹茹巷11-1號旁│給付收據」。│。││編號││邊工地(任意捏造之地│(2)申請「100.2.9至│││42（││點)，因開6噸貨車和│100.5.25」因職│││未遂││同事載運鷹架到上開│業傷害不能工作│││）││地點旁邊工地要卸貨│取得薪資之保險│││││之時，不慎跌倒受傷│給付。│││││，經由同事急送醫院│(3)勞保局100.6.13│││││治療」之不實保險事│(被告行使文書日)│││││故內容。│收文。│││││(3)陳尚仁並在證明人身│(4)後續因邱金松放│││││分欄上勾選邱明莊為│棄申請，故勞保│││││邱金松之「工作同伴│局無給付任何金│││││」,以示邱明莊目擊│額。│││││上述保險事故。│(5)被告收取金額│││││(4)被保險人看診期間自│(報酬):無。│││││100.2.9至100.5.25││││││，共8次。││││││【診斷書日期:││││││100年5月25日】│││└──┴───┴───────────┴─────────┴─────┘
附表二:被告偽造之印章、印文、簽名┌─────┬───────┬──────┬──────┐│編號│偽造之文書名稱│偽造之形式│偽造數量│├─────┤││││犯行││││├─────┼───────┼──────┼──────┤│1│蔡淑蓮之勞工保│李明昌印章、│印章1枚（未│││險職業災害證明│印文│扣案）、印文│││書││1枚│├─────┤├──────┼──────┤│即起訴書附││李明昌簽名│1枚││表一編號│││││1-2││││├─────┼───────┼──────┼──────┤│2│陳尚仁之勞工保│陳文忠印章、│印章1枚（未│││險被保險人發生│印文│扣案）、印文│││職業傷害目擊者││1枚│││證明書│││├─────┤├──────┼──────┤│即起訴書附││陳文忠簽名│1枚││表一編號10│││││-1││││├─────┼───────┼──────┼──────┤│3│簡美驊之勞工保│陳金田印章、│印章1枚（未│├─────┤險職業災害證明│印文│扣案）、印文││即起訴書附│書││1枚││表一編號15│├──────┼──────┤│││陳金田簽名│1枚│├─────┼───────┼──────┼──────┤│4│林清發之勞工保│胡京福簽名│1枚│││險職業災害證明│││├─────┤書││││即起訴書附│││││表一編號36││││└─────┴───────┴──────┴──────┘