臺灣雲林地方法院99年度訴字第92號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院99年訴字第92號刑事裁定

裁判日期：民國99年03月03日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣雲林地方法院刑事裁定99年度訴字第92號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件（98年度毒偵字第1500號、99年度毒偵字第76號），本院於中華民國99年2月26日所為之判決原本及正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：
主文原判決之原本及其正本主文欄所載「甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑陸月；又施用第一級毒品，處有期徒刑捌月，扣案注射針筒壹支沒收；又施用第一級毒品，處有期徒刑捌月；又施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，扣案甲基安非他命顆粒（驗餘淨重零點零玖零肆公克）沒收銷燬之，包裝塑膠袋壹個沒收。應執行有期徒刑壹年捌月，扣案甲基安非他命顆粒（驗餘淨重零點零玖零肆公克）沒收銷燬之，注射針筒壹支、包裝塑膠袋壹個均沒收。」，應更正為「甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月；又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，扣案注射針筒壹支沒收；又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，扣案甲基安非他命顆粒（驗餘淨重零點零玖零肆公克）沒收銷燬之，包裝塑膠袋壹個沒收。應執行有期徒刑壹年捌月，扣案甲基安非他命顆粒（驗餘淨重零點零玖零肆公克）沒收銷燬之，注射針筒壹支、包裝塑膠袋壹個均沒收。」。
理由
一、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232條規定，原審法院得以裁定更正之，業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。
二、本件原判決之原本及其正本主文欄所載「甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑陸月；又施用第一級毒品，處有期徒刑捌月，扣案注射針筒壹支沒收；又施用第一級毒品，處有期徒刑捌月；又施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，扣案甲基安非他命顆粒（驗餘淨重零點零玖零肆公克）沒收銷燬之，包裝塑膠袋壹個沒收。應執行有期徒刑壹年捌月，扣案甲基安非他命顆粒（驗餘淨重零點零玖零肆公克）沒收銷燬之，注射針筒壹支、包裝塑膠袋壹個均沒收。」，有漏載「累犯」之情形，應予更正，爰裁定如主文。
據上論結，依刑事訴訟法第220條裁定如主文。
中華民國99年3月3日
刑事第三庭法官張文俊以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官金雅芳中華民國99年3月3日