臺灣桃園地方法院99年度易字第688號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年易字第688號刑事判決

裁判日期：民國99年08月10日

裁判案由：傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決99年度易字第688號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度偵字第8970號），本院認不得以簡易判決處刑，爰改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書所定之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。本件經檢察官就被告涉犯傷害罪嫌聲請簡易判決處刑，經本院認合於刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，應改依通常程序審理，合先敘明。
二、次按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。
三、本件公訴意旨略以：被告乙○○於民國98年11月24日晚間某時，至甲○○所經營位在桃園縣中壢市○○路○○號京展樓卡拉OK店消費，因不滿甲○○欲打烊並請其離去，竟基於傷害人身體之犯意，徒手毆打甲○○之左臉，致甲○○受有左側臉部挫傷之傷害。因認被告乙○○涉有刑法第277條第1項之傷害罪嫌。然查此項罪名依同法第287條前段規定，須告訴乃論，茲據告訴人甲○○聲請撤回對被告乙○○之傷害告訴，有刑事撤回告訴狀乙紙在卷可稽，揆諸前開法條之規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國99年8月10日
交通法庭法官林惠霞以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決正本送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於台灣高等法院。
書記官徐珮綾中華民國99年8月10日