臺灣新竹地方法院民事小額判決 107年度竹北小字第478號
原 告 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃碧娟
訴訟代理人 王彥傑
被 告 盧威豪
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國108年3
月5日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬陸仟陸佰陸拾元，及自民國一０二年
十一月六日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。原告起訴時請求被告應給付新臺
幣（下同）97,976元，及其中86,660元自民國102年5月10
日起至清償日止，按年息15%計算之利息。嗣原告於108年
3月5日當庭減縮如主文第1項所示，核屬單純減縮應受判
決之聲明，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判
決。
貳、實體事項：
一、原告起訴主張：香港上海滙豐商業銀行股份有限公司（下稱
香港滙豐銀行）於99年5月1日，依企業併購法有關分割規
定，將香港滙豐銀行在台分行部分營業、資產及負債分割予
原告，業經行政院金融監督管理委員會99年3月22日金管銀
外字第09950000770號函令核准在案，原告並已依金融機構
合併法第18條之規定，於99年5月1日起，將債權分割之通
知登報公告，是本件之債權已合法分割讓與，先予敘明。被
告於98年1月19日與原告訂立信用卡使用契約，依約被告領
用卡號：0000000000000000號信用卡後，即得於各特約商店
記帳消費，依信用卡約定條款第14、15條之約定，應於當期
繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低
應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益外，應另按年息19
.929%計算遲延利息。詎被告持上開信用卡於特約商店內消
費簽帳，共積欠信用卡款項86,660元及利息未清償。為此，
爰依消費借貸及兩造信用卡契約之法律關係提起本件訴訟，
請求被告如數清償等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
㈠原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、電
腦應收帳務明細、行政院金融監督管理委員會函、報紙公告
等件為證（本院卷第4-14頁），而被告迄未到場爭執，亦未
提出任何有利於己之聲明、陳述或證據以供審酌，是本院依
調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，認原告之主張應為可採
。
㈡從而，原告依消費借貸及兩造信用卡契約之法律關係，請求
被告給付86,660元及自102年11月6日起至清償日止，按年
息15%計算之利息，即屬有據，應予准許。
四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行，並於判決時確定被告應負擔之訴訟費用如主文第
2項所示之金額（即第一審裁判費1,000元）。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年3月12日
竹北簡易庭法官陳麗芬
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判
決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕
本）。
中華民國108年3月12日
書記官謝國聖