臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 寶華商業銀行股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 尚屏營造股份有限公司
兼法定代理人 丁○○
被 告 丙○○
甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院判決如下︰
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾陸萬柒仟零伍拾壹元，及自民國
九十四年十一月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之九計
算之利息，以及自民國九十四年十二月二十八日起至清償日止，
逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部
分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾陸萬柒仟壹佰元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間融資貸款契約書第陸條，兩造合意以本院為第
一審管轄法院，依民事訴訟法第二十四條規定，本院自有管
轄權。又被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第三百八十六條各款所列情事，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告尚屏營造股份有限公司於民國九十三年五
月二十五日邀同被告丁○○、丙○○、甲○○予原告訂立融
資貸款契約，約定由被告尚屏營造股份有限公司向原告借款
新臺幣（下同）一百萬元，借款期間自同年月二十七日起至
九十五年五月二十七日止，利息按年率百分之九固定計算，
分二十四期，以一個月為一期，按期定額年金平均攤還本金
及利息，如未按期繳納利息或償還本金或攤還本息，逾期在
六個月以內者，按約定利率百分之十，逾期超過六個月部分
，按約定利率百分之二十加付違約金，如有任何一宗債務不
依約清償或攤償本金或不依約付息時，債務視為全部到期，
被告丁○○、丙○○、甲○○所保證之債務，如主債務人未
依約履行，被告丁○○、丙○○、甲○○願放棄先訴抗辯權
、負責如數付清，並同意原告無庸先就擔保物受償，得逕向
被告丁○○、丙○○、甲○○求償。詎被告尚屏營造股份有
限公司僅攤還本息至九十四年十一月二十七日止，即未依約
清償，債務視為全部到期，尚積欠二十六萬七千零五十一元
，及自九十四年十一月二十七日起至清償日止，按週年利率
百分之九計算之利息，以及自九十四年十二月二十八日起至
清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾
期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金，
未按期給付，爰依兩造間融資貸款契約、連帶保證約款請求
被告連帶如數給付，並提出融資貸款契約書、一般放款全部
查詢單為證。
三、原告主張之事實，業據提出融資貸款契約書、一般放款全部
查詢單為證，被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，
復未提出書狀作何聲明或陳述，視同自認，原告之主張應堪
信為真。從而，原告依兩造間融資貸款契約、連帶保證約款
請求被告連帶給付如主文第一項所示之金額、利息、違約金
，即屬有據，應予准許。
四、末按下列各款之判決，法院應依職權宣告假執行：（三）就
第四百二十七條第一項至第四項訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決；（五）所命給付之金額或價額未逾新臺幣五十
萬元之判決，民事訴訟法第三百八十九條第一項第三款、第
五款亦有明定，本件為適用簡易程序所為被告敗訴判決，且
所命給付金額未逾五十萬元，爰依職權宣告假執行，並依職
權酌定相當擔保金額宣告被告得供擔保免為假執行。
據上論結，本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第四百三十六條
第二項、第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項、第三
百八十九條第一項第三款、第五款、第三百九十二條第二項，判
決如主文。
中 華 民 國 95 年 5 月 23 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 洪文慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭提出上訴狀。（
須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 5 月 23 日
書記官林錫欽