臺灣臺北地方法院96年度聲減字第155號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年聲減字第155號刑事裁定

裁判日期：民國96年07月16日

裁判案由：聲請減刑

臺灣臺北地方法院刑事裁定96年度聲減字第155號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於台灣自強外役監獄執行中）上列受刑人因聲請減刑案件，已經判決罪刑確定，檢察官聲請減刑及定其應執行之刑（96年度聲減字第262號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯稅捐稽徵法等罪，均減刑，詳如附表所載，應執行有期徒刑壹年柒月。
理由
一、查受刑人甲○○於附表所列日期犯違反稅捐稽徵法案件等罪，經判處如附表所列之刑確定，並經本院以96年度聲字第161號裁定定應執行刑為有期徒刑3年2月確定在案，茲檢察官以其犯罪時間，均在中華民國96年4月24日以前，所犯違反毒品危害防制條例案件等罪，悉合於減刑條件，聲請予以減刑，並定其應執行之刑。
二、經核尚無不合，應予准許。又附表所示併合處罰之3罪，其中編號之罪依修正前刑法規定固得易科罰金，但因與不得易科之他罪併合處罰結果，不得易科罰金時，原易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院院字第2702號解釋、最高法院80年度台抗字第577號裁判要旨參照），附此敘明。
三、結論：依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第3項、第10條第2項前段、第12條，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
中華民國96年7月16日
刑事第十三庭法官鍾素鳳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳鳳瀴中華民國96年7月16日┌──────────────────────────────────────────────┐│附表│├─┬─────┬───┬───┬──────────┬──────────┬────┬───┤│編│罪名（所犯│宣告刑│犯罪日│最後事實審│確定判決│合於中華│減得之││號│法條）││期├─────┬────┼─────┬────┤民國九十│刑││││││法院、案號│判決日期│法院、案號│確定日期│六年罪犯│││││││││││減刑條例││├─┼─────┼───┼───┼─────┼────┼─────┼────┼────┼───┤││稅捐稽徵法│有期徒│82年7│台灣高等法│90年4月4│最高法院91│91年5月│第2條第1│有期徒│││第43條第1│刑2年6│月至12│院89年度上│日│年度台上字│30日│項第3款│刑1年3│││項│月│月間止│更㈠字第││第3048號│││月││││││1016號││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││├─┼─────┼───┼───┼─────┼────┼─────┼────┼────┼───┤││商業會計法│有期徒│79年6│本院95年度│95年10月│本院95年度│95年11月│第2條第1│有期徒│││第66條第1│刑6月│月間起│重訴緝字第│30日│重訴緝字第│19日│項第3款│刑3月│││款││至80年│1號││1號││││││││9月間│││││││││││止│││││││││││││││││││││││││││││├─┼─────┼───┼───┼─────┼────┼─────┼────┼────┼───┤││偽造文書（│有期徒│80年7│本院95年度│95年10月│本院95年度│95年11月│第2條第1│有期徒│││刑法第215│刑4月│月間起│重訴緝字第│30日│重訴緝字第│19日│項第3款│刑2月│││條、第216││至9月│1號││1號││││││條）││間止││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││└─┴─────┴───┴───┴─────┴────┴─────┴────┴────┴───┘