臺灣苗栗地方法院96年度訴字第757號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣苗栗地方法院96年訴字第757號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年03月04日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄96年度訴字第757號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：96年度毒偵字第1376號），本院於中華民國97年3月4日下午4時許，在本院第9法庭宣示判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年。
二、犯罪事實要旨：
⑴甲○○於民國82年間，即有肅清煙毒條例及違反麻醉藥品
管理條例案件之紀錄；於88年間，因施用毒品案件，2度送觀察、勒戒，均認無繼續施用毒品傾向，均經檢察官為不起訴處分確定；嗣於89年間，因再犯施用第一級毒品、第二級毒品等案件，經法院分別判處有期徒刑8月、4月，定應執行有期徒刑11月確定，並送強制戒治，強制戒治於90年8月14日停止戒治交付保護管束，嗣於90年間，因再犯施用第一級毒品案件，經撤銷前開保護管束執行強制戒治，於91年9月23日強制戒治完畢，並經法院判處有期徒刑10月確定，與前開案件接續執行，而於93年1月2日縮短刑期假釋出監，於93年4月14日執行完畢。
⑵甲○○基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於強制戒治執
行完畢後（91年9月24日起算）5年內之96年8月18日18時15分許為警查獲往前回溯26小時內之某時點，在某不詳地點，以不詳之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於96年8月18日18時15分許，因另涉竊盜及詐欺通緝等案件（均另案由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵辦），而在臺中縣○○鄉○○路○○○號「吉利資源回收場」為警緝獲，又經詢及其同意後採尿送驗，結果呈現嗎啡陽性反應。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年3月4日
臺灣苗栗地方法院刑事第三庭
書記官黃雅琦法官張珈禎以上正本係照原本製作。
書記官黃雅琦中華民國97年3月4日